Вадим Гилис :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Гилис

Бизнесмен, журналист

Спикер

Выступления: 46	Реплики спикера: 9727
Реплики: 8000	Поддержало: 36123
Образование:	Высшее, факультет иностранных языков Латвийского Государственного Университета им. П. Стучки.

Выступления в повестке О себе Реплики

Время агностиков

№20 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

10.03.2016

09:11

↓ Развернуть

Саша, исходя из того, что по-твоему этот текст - один из лучших, опубликованных в ИМХОклубе, как раз и следует завсегда принимать сторону "наших", ибо, как выясняется по ходу этого "одного из лучших текстов", врут обе стороны. Надо быть полным даже не имходураком, а идиотом, чтобы при прочих равных условиях все же выбирать "не наших".

Оставаться над схваткой и парить в высотах своего титанического ума не получится. Тогда уж лучше сразу закутывайся в простыню, ползи на Румбулу и самозакапывайся, чтоб лишних хлопот "не нашим" не доставлять.

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№271 Вадим Гилис

→ Johans Ko,

09.03.2016

11:28

↓ Развернуть

А отозвать свои слова - кишка тонка.
=============

Нисколько!!! Вот сразу после совместной манифестации и отзову. Фигня вопрос!

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№268 Вадим Гилис

→ Johans Ko,

09.03.2016

10:59

↓ Развернуть

Типа - Он не наш, поэтому должен любить Гитлера, оправдывать Холокост и выступть против свободы слова.
==========

А причем тут Гитлер и Холокост? Я как-то их с Вами увязывал?
Или на воре и шапка горит?

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№264 Вадим Гилис

→ Евгений Лурье,

09.03.2016

01:13

↓ Развернуть

Не допустить его — наша общая задача, тут я совершенно с тобой согласен.
==============
Ура, договорились наконец! Все идем на демонстрацию протеста!
Вон даже Johans уже готов, как я понимаю.

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№263 Вадим Гилис

→ Johans Ko,

09.03.2016

01:03

↓ Развернуть

Думаю, что не сходите и не выступите. Практически уверен. Потому и пишу то, что пишу :)
Ежели готовы пойти и тем самым развеять мои сомнения, то давайте пойдем. Ежели не готовы, то, стало быть, я прав.

Отвечать за слова нужно действиями. Я вот уже плакатик супротив сумасшедших наци с их идиотскими законами рисую.
А Вы?

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№257 Вадим Гилис

→ Johans Ko,

08.03.2016

22:41

↓ Развернуть

С клеветниками не хожу.
=============

Ну давайте сходим разными тропинками, но с одинаковыми лозунгами. Меня это вполне устроит. А пока не сходим, буду считать, что "все эти новые уголовные статьи защищают его мысли, его идеологию, его образ жизни. Потому они для него будут по определению демократичны."

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№252 Вадим Гилис

→ Johans Ko,

08.03.2016

21:20

↓ Развернуть

Вместе выйдем на демонстрацию протеста?
Я готов.

Инь-Ян

№1 Вадим Гилис

08.03.2016

08:02

↓ Развернуть

Мощно задвинуто! Правдиво! Я бы сказал - крайне реалистично.

Всех дам с Праздником!!!
Добавить что-либо трудно, ибо Миша за нас всех отстрелялся своим литературно-философическим подарком :)

Был бы человек, а статья теперь уж точно найдётся

№6 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

07.03.2016

07:58

↓ Развернуть

Ну ты, Саша, все же странный....
Ладно, допускаю, что Женя еще как-то призадумается. Но вот Йохан...
Понимаешь ли, все эти новые уголовные статьи защищают его мысли, его идеологию, его образ жизни. Потому они для него будут по определению демократичны.

Феминизм и с чем его едят

№6 Вадим Гилис

→ unknown ,

02.03.2016

08:04

↓ Развернуть

Я - консервативная часть общества. Слово "феминизм" никаких стереотипов и неприятных ассоциаций у меня не вызывает, ни разу.
И что Вы хотели сказать своим заявлением?

Феминизм и с чем его едят

№5 Вадим Гилис

→ unknown ,

02.03.2016

08:03

↓ Развернуть

Хорошо они к нему относятся.
Попробуй сейчас к нему плохо отнестись - тебя же с дерьмом сожрут и объявят врагом рода человеческого....

Смотрю в тебя, как в зеркало

№177 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

01.03.2016

21:09

↓ Развернуть

Да, мне и правда глубоко наплевать, куда она там себе и что засовывает. Её невменяемость не мое дело. Но для меня несколько странным является выстраивание в один ряд парня, создавшего умную и юморную политическую провокацию, и "восставших ......." с куренком в сами знаем где.

Латвия держится за счёт еврофондов

№44 Вадим Гилис

01.03.2016

10:12

↓ Развернуть

Ну вообще-то он прав. Сужу по собственному опыту. У нас тут, на местах, в последнее время как-то резко сократилось финансирование за счет европейских средств. Попропадали ливерные конкурсы для строителей например. Крупные компании не гнушаются побороться на демпинговых основах даже на конкурсах в 10-12 000 EUR. Уже три строительные конторы с начала года обратились с просьбой как-то пристроить их в России. Это довольно много за 2 месяца.

Страшно подумать, что будет, ежели вдруг нам по пятницам подавать перестанут....

Смотрю в тебя, как в зеркало

№15 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

01.03.2016

09:11

↓ Развернуть

И только нормальные люди, которых явное меньшинство, понимают, что человек имеет право идти против воли большинства, и его надо за это уважать, а не наказывать
===========

Ну идти-то против воли большинства можно разными способами. Вполне вменяемо и остроумно, как это сделал автор петиции, или засовывая куренка несчастного в свой детородный орган.
Оттого и сравнение Пусси и Коптелова выглядит совершенно идиотским, а все это ваше либеральное кудахтанье, уж извини, Саша, смешным.

Мародёры «революции достоинства»

№137 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

28.02.2016

20:15

↓ Развернуть

В слесаря не шел просто потому, что был обучен на другое. Ну так случилось.
Не были бедняками, не голодали. Были такими же, как все прочие. И никаких спецпайков в глаза не видали.
Ну вот просто врать не надо про те времена и про какие-то немыслимые привилегии, ибо не было их. Не красит это либерала.
Хотя..... да, привыкли мы уже все, что врут либералы безбожно.

Мародёры «революции достоинства»

№132 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

28.02.2016

19:47

↓ Развернуть

Ну расскажи мне, какие я имел преимущества.
Спать на полу в течение всего своего 10-го класса в 1982 году и делать уроки на кухне, поскольку более было негде приткнуться, потому что в двухкомнатной хрущевке зампреда райисполкома проживали 3 поколения семьи, включая дедушку, бабушку, папу, маму и меня?
Отродясь не иметь автомобиля в семье и купить его только в 1990 году, заработав его на кооперативном движении?
Есть ту же еду, что и все мои сверстники и заиметь очень странные первые джинсы, которые были для меня сшиты нашим местным еврейским портным в 1981 году из доставшегося с огромным трудом куска джинсы?
Или были привилегии у моего папы, получавшего на своей должности 180 рублей и имевшего за это дикую ответственность и нескончаемые стрессы, в то время, как слесарь получал 350-400?

Вот ты знаешь, так хочется иногда вас всех, либеральных разоблачителей номенклатуры, послать нахрен, чесслово. Наридумывали сами себе всякую хрень и истово в нее верите до сих пор.
Вопрос - ну не дураки? Отвечу - идиоты!!!

Как справились с миллионами беженцев

№266 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

28.02.2016

16:46

↓ Развернуть

Вообще-то она удовлетворяла. Я что-то не помню роющихся в мусорниках и голодающих.
Та страна умудрялась удовлетворять практически все необходимые и насущные запросы своих граждан. Причем в очень высокой степени.

Мародёры «революции достоинства»

№111 Вадим Гилис

→ Александр Гильман,

28.02.2016

15:32

↓ Развернуть

Да в том-то и дело, что жил. И прокурор у меня хорошо знакомый был, и начальник нашего управления торговли. И жили они скромно, как и наша семья жила скромно, без всяких спецраспределителей, хотя согласно тиражируемым тобою мифам, именно мы-то и должны были благоденствовать.
Короче, как человек из тех краев, скажу тебе, что все это было брехня и выдумки, а в очередь в мясную лавку я ходил стоять наравне со всеми и деликатесов отродясь никаких не видал.

Как справились с миллионами беженцев

№123 Вадим Гилис

→ доктор хаус,

28.02.2016

13:05

↓ Развернуть

Док, у нас в городе безработица официальная - 18%, реальная - 25-28%. Это люди, которые в основной своей массе вообще не имеют источников дохода, или какие-то совсем уж жалкие крохи. Для многих курья нога - недостижимая роскошь.
И это - четвертая часть населения, которая не может потреблять практически вообще ничего.
И поверьте, четвертая часть работоспособного населения не может быть поголовно тунеядцами и пьяницами.
Вы просто очень далеки от жизни этих людей, Вы их не видите, не знаете, как они выживают. Оттого Вам и слушать противно.

Как справились с миллионами беженцев

№120 Вадим Гилис

→ Лилия Орлова,

28.02.2016

12:58

↓ Развернуть

Нет, не наоборот. Существовал высокий платежеспособный спрос.
И все Ваши инсинуации по поводу тогдашнего дефицита разбиваются о простой факт - в 1991 году, когда гайдаровцы убили платежеспособность, вдруг как-будто ниоткуда появилось абсолютно все. Вот в этом мы живем и сейчас. Вы просто не представляете, сколько сейчас людей реально недоедают. А вот ежели бы доедали, то и полки были бы пусты.