Ну-ну, вы горячитесь. Во-первых, далеко не все дворцы творчества разрушены. В Дзержинске, например, где я много лет работала, Дворец пионеров успешно функционирует. И музыкальное училище (это о моцартах) тоже.

Кроме того, центры, подобные "Сириусу" уже начали создавать во всех субъектах федерации (их у нас 89).

И вопрос: кто там собирается за "спонсорство"...? И скоро начнет? Вы?

Я думала, вы женаты...

Вы абсолютно правы. Писали иностранцы и написали подло. Но, многократно убеждалась, что даже настоящие патриоты до сих пор искренне верят в этот бред. Да, глупо

Ничего, поправим.

А насчет конституции... Увы, мы не одни на планете. Международное разделение труда (в том числе научного) никто не отменял. Поэтому нужно подстраиваться под партнеров. (Как их называет Путин).

И, предупреждая вашу возможную мысль о половых партнерах, напомню о песне Семена Слепакова "Патриотическая эротическая"

https://yandex.ru/video/preview/?text=Слепаков%20патриотическая%20эротическая&path=wizard&parent-reqid=1621672020725021-1401377759369132952900102-production-app-host-vla-web-yp-132&wiz_type=vital&filmId=12722072195808309559

Не поняла почему эту страстную речь вы адресовали мне. Я абсолютно согласна с тем, что коммунистическая теория мертворожденная.

Да, при социализме была поставлена задача воспитания нового человека. Но! Акцент делался не на том. Идеальный человек социализма - это "Нам хлеба не надо, работу давай! Нам солнца не надо, нам партия светит"

Понятно, что такого человека создать невозможно

А насчет "рабочего класса" - мне кажется, это понятие изрядно устарело. Роботехника наступает. Стало быть в производстве основной фигурой становятся инженер, наладчик, организатор производства, конструктор.

Кстати, Шойгу вчера в новостях сказал, что у нас уже военные роты появились. Там все "солдаты" с высшим образованием. И они не ползают по полигону с автоматом в руках. У них другие функции.

Революцию сделать не так сложно. Достаточно иметь партию профессиональных революционеров (как писал тот самый малограмотный юрист). А уж они обеспечат и то, что низы не захотят, верхи не смогут, а нужда и страдания народных масс (за счастье которых бьются малограмотные юристы) дойдет до предела.

А вот государство выстроить... Тут уже думать надо!

не совсем так. У России - великая история. Я бы даже сказала Величайшая. Но историки, увы, исказили ее до немогу. И вещают о феодальной раздробленности, о 300-летнем угнетении со стороны диких кочевников, о нашей дикости и дремучести...

Не люблю историков.

А сколько родилось! А сколько сумело проявить свой талант! Про центр "Сириус" не слышали?

И я лично стояла у истоков (была первым спонсором) Кулибинских чтений. Для школьников, чтобы начинали заниматься научной деятельностью с 6 класса.

Сейчас это уже международный проект. И не только для школьников, о и для студентов. И количество дисциплин очень расширилось. (По началу только физика была).

И это прискорбно. Весь смысл изучения истории (на мой взгляд) состоит в том, чтобы выявить закономерности. Предостеречь от ошибок. Показать путь.

Иначе это просто удовлетворение личного любопытства (и самомнения) за государственный счет.

Да, подло поступили. И ваш случай не единственный. Но бывают таланты, которые не умеют зарабатывать. Модильяни, например. Ван Гог. Пиросмани. Они ошибка природы?

Не вписались ведь в рынок.

(Я, кстати, тоже не вписываюсь. Пичалька...)

Ну не знаю, не знаю. Где-то читала, что Бетховен был из неблагополучной семьи. А вот Гитлер - образец для подражания - не пил, не курил, вегетарианец, творческий человек (художник!), не стремящийся сорвать куш при продаже своих картин, герой Первой мировой...

Нельзя оценивать огульно. В каждом есть искра божья. И она может погаснуть, а может и разгореться. Жизнь - штука непредсказуемая.

Кстати, есть фильм "Герой" с Дасти Хофманом. Не смотрели? Там главный герой однозначно не вписался в рынок. Ошибка природы в чистом виде. Но рискуя жизнью, спас людей из рухнувшего горящего самолета. И при этом спер у дамы сумочку.

Верно. И художник может быть торгашом, и тот, кто купи-продай может быть творцом. Первый пример, который сразу приходит на ум - Третьяков. Второй - купец-хлеботорговец Багров - в Нижегородской области он много строил. В том числе богадельни - дома для бедных стариков. Но хлеб он не выращивал, то есть торговал не тем, что создал своими руками.

Поддержу Сергея Радченко в том, что манифест действительно хорош. Но одних только благих пожеланий недостаточно. Нужна программа действий — историк должен это отчетливо понимать. То есть видеть все в движении, в перспективе.

Что насчет программы? Кто-нибудь ее разрабатывает?

Ну, "передохнут" - это вы погорячились. Иногда и в неблагополучных семьях рождаются и вырастают гении.