А откаты, который в 99,99% генподрядчик обязан выкатить за контракт - они что, из воздуха ткутся? Чтобы надыбать 20%, надо либо:
- пытаться уйти от части налогов;
- сэкономить на материалах;
- попытаться кинуть субчиков.

Первый вариант уголовно наказуем. Второй - чреват ремонтными работами за свой счет. Вот и идут генподрядчики на путь № 3, и на руководстве работами сидят волки хищные, готовые порвать тебя в клочья, если ты хоть одну бумажку забыл оформить. Пр все прочее просто промолчу.

Сварка н стройке? ДА, БУМАЖКА  НА  КАЖДЫЙ  ШАГ!!! И - никак иначе! И - ТРИ подписи, включая технадзор!!! Иначе - .опа, причем полная!

"Конечно, у меня кладка кривая, потому что уроды до меня балки криво сварили!"

"Да, пол получился при заливке бетона с впадиной в центре, так я реперы-то отбивал по вон тем балкам, а их криво варили!!!"

"Конечно. прозвонка обрыв провода показывает, а фиг ли вон те швы не зачищены? Об них все и перетерли!!!"

"Да как я мог нормально на крыше наклон дать, когда сварщики тут такого нафигачили?!!!"

"Конечно, ржавчина сквозь красу бьет, потому как, блин, сварные швы не зачистили и не грунтанули после себя!!! а я не подписывался вашим металлом заниматься, мое дело штукатурить да красить!!!"
 
 Это - СВАРКА НА СТРОЙКЕ. Минутная расслабуха, отсутствие подписей на актах - "трахнет" не заказчик, так банда субподрядчиков, которая придет за тобой следом. И шакалов среди заказчиков строительных объектов - пруд пруди. Если это не твой хороший знакомый, не тот, про кого хорошие слова сказали твои друзья - не верь, БОЙСЯ, требуй подписывать все подряд: время выхода на работу, расходную ведомость по материалам, акты на каждый этап работ, оставляемый на ночь на объекте материал, если он не оплачен заказчиком - сдавай и принимай под подпись. Прежде, чем подписывать контракт, требуй письменного описания необходимого качества работ, требуй данные того, кто выполняет технический надзор, не делай НИЧЕГО НОВОГО, пока не получил подписи заказчика и технадзора за уже сделанное. НЕ  ВЕРЬ! Технадзор заболел, уехал в командировку, у него сломалась машина, родила жена, умерла собака, голубт насрал на голову? Будем ждать или давайте замену с доверенностью на право  заменить. Приходя на стройку, заранее знай: эти твари, падлы, нелюди ждут любой твоей ошибки, чтобы не заплатить, оштрафовать, заставить переделывать. Что за третейский суд вы сунули в договор? Алле, здрасьти, вы в курсе, что вас вот к этому объекту привязывают? Алло-алло, я подъеду, договор покажу!  Страховой полис предусмотрен, а какую фирму вы требеуете? Алло, а вы в курсе? Алло-алло, я подъеду покажу договор заранее!

Это я так, вкратце и навскидку. Никакого "честного купеческого слова", посекольку стройка это очень сложный механизм. Заказчик рассчитался, но потом криворукий каменщик, зная, что у тебя нет актов с подписями технадзора, все свои косяки "перевесит" на тебя. И то же самое потом сделал полупьяный штукатур с вороватым электриком... И вот ты вроде претензий к заказчику не имеешь, но тебя сношают злобные незнакомцы, а сделать ты ни черта не можеш, поскольку бумажки, чтобы пасть заткнуть - нету.

Аванс в размере процентов так 70-80% от предполагаемого объема расходных материалов - раз. Два - четко прописанная процедура подписания акта приема-передачи. Я вот в топике ни слова не услышал о функциях технического надзора на объекте, что вызывает здоровое недоумение. Сварочные работы на стройке чаще всего едва ли не самая ответственная по качеству часть работы, по идее каждый шов должен был идти под подпись в конце рабочего дня. И подписей под актом должны быть предусмотрены в количестве трех штук: представители заказчика и исполнителя и - обязательно! - технического надзора. При сварных работах именно на стройке эти акты для исполнителя сварочных работ - основа существования, иначе, даже если заказчик рассчитается до сантима, опасность наступления полной "европы" никуда не исчезает. Приходят следующие субподрядчики на кладку, отделку, электропроводку и тд.
 и тупо отказываются начинать работу, поскольку каркас, на их взгляд, сварен "криво". Есть акт с подписью технадзора - субподрядчик отправляется в пеший эротический тур. Нет акта - сварщики будут исполнять любые капризы субчиков за собственный счет.
    Если у Спикера этих актов - и именно с тремя подписями! - на руках нету, я вот лично перспективы для похода в суд не вижу. Кстати, в договоре должен быть четко предусмотрен и механизм "разбора полетов" - третейский суд или какой-то иной.
   Поведение заказчика в данном конкретном случае - именно "кидок", если о моем личном впечатлении. Если на объекте появляется такая вот фирма, которая не дрожит над каждым актом, над фиксацией рабочего времени, над учетом расходных материалов, редкий заказчик не откажется от возможности "навариться" по легкому. Нет корректно оформленных документов - нет судебной перспективы, будут обманывать в 99 случаях из 100.

Методов борьбы всего два:
- нанимать на работу спеца, который на подобном бумаготворчестве собаку съел (лучше не одну, а стаю);
- повторять про себя старую еврейскую мудрость: "Спасибо, Всевышний, что деньгами!" и помнить, что образование бесплатным не бывает. Считайте, что получаете реальное строительно-бухгалтерское образование и не допускайте даже тени расслабления во всех последующих случаях.

В данном случае одни краном не обойтись - тут всю систему менять надо...

И светлый умище главного либерала всея Латвии угадывается мгновенно. Фиг знает, каким образом к описываемой истории может относиться Олег Озернов, который занят своими делами на Украине, а обладатель мозгового  аппарата облегченного образца уже тут как тут! А как иначе?! Вот же повод обс.ать хоть кого-то!!!

Пьяный - проспится. Либерал - никогда.

Помните, стародавние времена был такой фильм: "Фантомас разбушевался"  Рифма к "Фантомасу" напрашивается, не так ли?..

С крупными производствами фишка вот в чем. Даже если правители Латвии так и не врубятся в необходимость их появления, рано или поздно этим будут вынуждены заниматься власти в Брюсселе. Терпеть посередь Европы "белое пятно на карте": едва заселенное, со стремительно деградирующей инфраструктурой долго - совершенно не рентабельно. Это ребята с альтернативной умственной одаренностью могут мечтать о новых игроках на газовом рынке, на рынке электроэнергии. Такие игроки - не тараканы, сами по себе не появляются: есть потребители - есть интерес, нет потребителя - нет интереса... Даже если попытаться "пристроить" территорию ЛР под беженцев из сирий-ливий, "вэлфер"из чего-то выплачивать надо. Сами эти "беженцы" вкалывать на производствах не приспособлены - придется трудоустраивать аборигенов... Отдельная тема - кто именно займется созданием условий для прихода крупных производителей. Если сама Латвия - один коленкор, если ЕС - совершенно другой. Производства - они ведь разные бывают... Германия вон решила все АЭС закрыть - это ж сколько всего утилизировать-захоранивать надо? С РФ договариваться насчет могильника в Красноярском крае - можно так туда одна транспортировка чего стоят, не говоря уж о "веселеньких" тарифах. Другое дело - когда главный "спонсор" ЕС не просит, а распоряжается вассальной территорией....

Блин, вот лениво мне сегодня много слов писать, давайте без сантиментов.

Сплоченность русского народа возникает только в коллективной среде - коллективом мы жили и существовали в нашем климате, в нашей природе тысячи лет. Есть коллектив - будет и организованность. Никакие прочие попытки отдельных энтузиастов никакого положительного результата не дадут по определению: западная цивилизация переигрывает нас по той причине, что мы позволили ей атомизировать наше общество. Что такое коллектив - тоже не фокус. Коллектив Лиепайского Металлурга может служить примером, если бы в нем наличествовала славянская закваска. До той поры, пока в Латвии не появятся крупные производства, мечтать о сплочении русской общины можно бесконечно, мечты при этом так мечтами и останутся. Будут инвестиции в серьезные производства - у Латвии появится шанс вернуться к Его Величеству Здравому Смыслу. Не будет - перспектив нет.
   Могу еще короче: до сегодняшнего дня все попытки объединить русскоязычную массу предпринимались исключительно интеллигентами. Надеюсь, нет нужды Вам напоминать характеристику, данную интеллигенции Владимиром Лениным?..

 Не точны Ваши воспоминания: оный протест продекларировал далеко не самый авторитетный рижский еврей в количестве 1 (одна) штука.

Надежда, не стоит забывать о том, что на Дмитрии Рогозине висит кураторство ВПК, а там у эРэФии такой бардак, что отвлекаться от попыток наведения мало-мальского порядка физически невозможно. Кроме того, с Дмитрия никто не снимал и обязанности куратора по предприятиям ВПК в Приднестровской Молдавской Республике. С учетом особенностей этого непризнаваемого государства, любая его ошибка на этом направлении ставит на грань существования всю ПМР. Так что, даже при наличии желания и настроя, заниматься еще и какими бы то ни было делами соотечественников в Прибалтике у Рогозина физически этого не получится.
    Но вот за саму информацию о трудоустройстве Казакова - отдельное Вас спсаибо.

Удивительная склонность к размашистым обобщениям... Кто такие эти "мы", которые прос.али страну? Кого Вы к ним относите? Тех, кто, как Марк растерялся и не успел уразуметь, что творится? Тех, кто поверил националистам всех мастей и демшизе? Блин, таких было действительно чертовски много. И поддержка у них была мощнейшая - и административная, и финансовая.
    Я знаю о том, что говорю, поскольку относился и отношусь к другим "мы": к тем, кто понимал, видел, но организационно не вытянул. Общество в СССР состояло не только из тех, кто верил "поющим революциям" и "перестройке" - были и те, кто понимал, чем все это может закончиться. Вот только удовлетворения от того, что наши предсказания оказались настолько точны, я не испытываю ни малейшего.

Юрий, так ведь для твоего оппонента любой, имеющий взгляды и вкусы, не совпадающие с его собственными - быдло, или в лучшем случае - идиот. Чему же изволите удивляться, господин Председатель?

До хрени не допишемся однозначно, клянусь своей кандидатской степенью физика-теоретика). А беседовать интересно не только с тем, кто много знает, но и с тем, кто хочет много знать. Мне почему-то кажется, что Ваш случай описывается второй частью предыдущей фразой. Если вдруг появится интерес - с удовольствием продолжу диалог и примите мои наилучшие пожелания.

Знаете, я не совсем понимаю, откуда Вы черпаете такое представление о современной теоретической физике вообще и космологии в частности. Лично я никакой искусственности в развитии теорфизики не вижу, все происходит вполне логично и последовательно.
   Говорить о космологии, не учитывая ОТО и Эйнштейна невозможно, давайте попробуем оттолкнуться от этого. ОТО опубликована в 1916 году, в 1922 году Александр Фридман привел свои решения ее уравнений. Вне зависимости от идей Эйнштейна, ОТО приводила к отсутствию стационарного состояния Вселенной: согласно решениям Фридмана она обязана расширяться. Математика и не более того? Но наблюдения Эдвина Хаббла, в 1929 году доказали наличие этого расширения: теория была подтверждена наблюдениями и стала Наукой с большой буквы. В 1946 году Георгий (Джордж) Гамов предлагает теорию горячей Вселенной, подтверждением правильности которой и стало обнаружение в 1963 году реликтового излучения, сделанное Пенроузом и Вильсоном. Все совершенно последовательно, все совершенно логично...
    Изучение свойств ранней Вселенной заставило космологов вникать в физику микрочастиц, в квантовую физику - именно эти частицы определяли процессы в ранней Вселенной, именно взаимодействие квантовых частиц задало наблюдаемые нами свойства Вселенной. Барионная асимметрия, слабое и сильное взаимодействия и многое другое становились сначала теориями, а затем физики-экспериментаторы, гоняя частицы на ускорителях, проверяли, подтверждая и опровергая эти теории, теория и практика взаимно обогащали друг друга. И снова - все последовательно, все логично, эволюция науки не претерпевала никаких сбоев и скачков. Разумеется, теории обгоняют эксперименты: Хиггс разработал теорию бозонов, названных его именем, теорию спонтанного нарушения электрослабой симметрии, предложил еще в 60-е годы, и ученым-экспериментаторам, инженерам, целым отраслям промышленности пришлось трудиться около 40 лет, чтобы мы увидели Большой Адронный Коллайдер. И снова идут эксперименты, которые либо подтвердят, либо опровергнут выводы, сделанные теоретиком Питером Хиггсом. Но ведь и экспериментаторы не дают расслабляться теоретикам: с того момента, как на орбите появился телескоп "Хаббл", многие теории, что называется, накрылись медным тазом, а данные гамма-телескопов, рентгеновских телескопов, размещенные в космосе, только-только начинают "перевариваться" теоретиками. И снова - все логично, все последовательно.
    Да, на сегодня теории струн кажутся математическими абстракциями, но это ведь только сейчас: я уверен, что, рано или поздно, экспериментаторы доберутся и до этих проблем. Космологов, создающих полные абстракции, не проверяемые тем или иным образом, не несущих физического смысла, в природе планеты Земля я не встречал. Может быть, Вы поделитесь их именами?..

Антон, я всего лишь прокомментировал высказывание человека с альтернативным умственным развитием, тщательно соблюдая его же стиль, не более того. Если пану либералу кажутся уместными подобного рода обобщения (обратите внимание, слово "патриоты" мессир Гильман даже не пытается закавычить), то и ответ должен быть адекватным. Да, я отношу себя к патриотам, и это персонально меня дебил Гильман называет идиотом. Разумеется, относиться с уважением и почтением к подобного рода  "либералам" я не испытываю ни малейшего желания. Мозговой аппарат облегченного образца, имеющийся в распоряжении данного господина не позволяет ему понять очень простой вещи: либералом может считать себя лишь тот, кто способен мириться с наличием у людей разного мировоззрения и заставляет кичиться собственными принципами, считая всех не согласных с ним, быдлом. Стараясь быть максимально объективным, я называю автора комментария № 9 дебилом.

Что касается обсуждаемого топика, то и я считаю реакцию российской стороны, не говоря уж о ряженых казаках, совершенно неадекватной. Любая шумиха вокруг этой панк-группы для ее участников - бесплатный пиар, и я не понимаю, как это не доходит до активных участников этой шумихи. Аннулировали визу, отменили участие в фестивале, и никаких комментариев - это, на мой взгляд, было бы разумной реакцией. Организаторы фестиваля могли коротенько оповестить зрителей, по какой такой причине группа выпала из числа участников - этого было бы вполне достаточно.

Пардон, но вторая ссылка отправляет на ту же статью Википедии, что и первая. Или у меня что-то с браузером?

Инструментальные методы в настоящее время нужны только для оценки расстояний до конкретных космических объектов, не более того. Говоря о размерах Вселенной, ученый пользуются данными о реликтовом излучении, существование которого было предсказано Георгием Гамовым и экспериментально обнаруженном в 1963 Пенроузом и Вильсоном.

С количеством измерений Вселенной все куда как занимательнее, чем кажется. Упомяну о теории струн, в которой измерений 11 штук, из которых 7 "свернуты". Напомню столь занимательный факт, как невозможность появления цепочек РНК и ДНК в случае, если количество измерений превышает 4. Простенько все до безобразия: было бы измерений больше четырех, мы бы об этом не спорили - нас бы просто не существовало...

Не описывается она как шар, что Вы). Описание очень сильно зависит от кривизны пространства-времени, шар - это тот случай. когда кривизна больше единицы. Судя по всем наблюдательным данным, а это не только оптический диапазон, но и инфракрасный, и ультрафиолетовый, кривизна Вселенной строго равна единице, и тогда мы имеем дело с плоским-пространством-временем. А вот причина, по которой возникает именно единица - предмет очень горячих споров мировой космологии.

Никакой "относительности места" нет и быть не может: взорвалась сразу вся Вселенная, весь ее объем. "Центр" Вселенной - такого понятия просто нет, любую ее точку можно называть как "центром", так и "периферией".

Ччерт, приношу свои извинения - не был настроен на серьезный диалог.

давайте последовательно. Момент Большого взрыва - это абсолютное начало Вселенной, причем понятие "до" лишено малейшего смысла: пространство-время это единая сущность, не было пространства, не было и времени. В космологии с привычным здравым смыслом, данным нам в ощущениях, все далеко не просто. К примеру, поелику Вселенная образовалась конечное время назад, объем ее, при всей его огромности, конечен. Вселенная (если отбросить принципиально не проверяемые теории со "множеством" вселенных") - экземпляр единичный, поэтому понятие "граница" для нее не существует. Итого: мы с вами живем в мире конечном, но безграничном. Такая вот казуистика, которая при этом совершенно логична.

Поскольку Специальная теория относительности (СТО) давно стала инженерной наукой и проверена-перепроверена бессчетное количество раз, приходится мириться с тем, что предельная скорость во Вселенной - это скорость света в вакууме. Следовательно, 13,7 млрд световых лет и есть предельный размер Вселенной. Те размеры, о которых Вы упомянули  - это результаты вычислений, учитывающие инфляционное расширение Вселенной. Теория инфляционной Вселенной описывают этап ее расширения, во время которого размеры Вселенной увеличивались не линейно, а по экспоненте - быстрее скорости света. Теория это достаточно новая, сформировалась лишь в конце 80-х годов прошлого века, до конца, что называется, "не отшлифована", хотя и стала уже общепринятой. Так вот, с учетом этой инфляционной стадии последние оценки диаметра Вселенной дают цифру 78 миллиардов световых лет. В таком случае самый удаленный от нас объект располагается на расстоянии в 39 млрд световых лет.
    Разумеется, оценка не точна, поскольку, не смотря на весь массив новых наблюдательных данных, так и не решен вопрос о глобальной топологии Вселенной, то есть живем мы в замкнутой, бесконечной или плоской Вселенной. Если интересно, могу попробовать коротко поведать и об этом, только тогда мы уж окончательно расстанемся с темой обсуждаемого топика). Меня это не смущает совершенно, впрочем.