Троцкизм в чистом виде, уважаемый.
1) Отказ от наличного денежного оборота, о котором говорил Маркс, возможен ровно в одном случае - при всемирной победе  пролетарской революции. Пока этого нет - даже не рыпаемся против решения Сталина о том, то денежный оборот при социализме является жизненной необходимостью.
2) При Сталине артели были и средствами производства владели, удовлетворяя не только инновационные запросы, но и повседневные нужды общества - в еде, одежде, мебели и прочих товарах группы "А". Хрущев отобрал, конфисковал - ограбил, и запретил. Итог - борьба с "цеховиками", угробившая массу ресурсов МВД, КГБ на фоне нарастающего неудовольствия народа. На том недовольстве Союз и накрылся медным тазом, поскольку партийная верхушка, управлявшая потоками дефицита, возникшего по ее же, партии, вине, превратилась в банду коррупционеров. Факты говорят о то, что полный запрет на частную собственность на средства производства - глупость, ошибка, а ошибка, как известно - хуже преступления.
3) Запреты на уровень потребления, попытки диктовать, кому в каких штанах и туфлях ходить - собачий бред, туфта, издевательство над здравым смыслом. Переход к фазе коммунизма возможен только тогда, когда общество разовьется до того уровня, при котором люди сами, добровольно, признают как непреложный закон приоритет общественного над частным. Воспитываемся, развиваемся, растем - ни-ку-да не торопимся.
    Снимите с полки труды Льва Давидовича и выкиньте в топку, Эрик. Его горячечные мечтания на тему "Железной рукой загоним человечество к счастью!" при сгорании дадут немалое количество джоулей тепла, чем принесут максимально возможную пользу для общества.

 "Простой" вопрос у Вас получился почему-то из трех частей. Я в некоторой растерянности - на который отвечать, но, по размышлении, решил начать с первого - с МТС.
   Коротко: колхозы расплачивались с МТМ натурпродуктом. Не деньгами, а частью убранного урожая Кушать трактористам - было чего). Мало того: МТС занимались не только посевными и уборочными работами. В 1933 вышло постановление СНК (Совета Народных Комиссаров - если вдруг подзабыли) "О примерном договоре МТС с колхозами", на основании которого расчеты производились по не очень простой формуле, учитывавшей определенные проценты от уборки каждой отдельной с/х культуры (картошка - отдельно, зерно - отдельно и т.д). А трактористы, как Вы прозорливо заметили, хотели кушать! Проценты процентами, но для кушания важны абсолютные цифры, а потому МТС обепечивали колхозы агрономами, МТС помогали составлять производственно-финансовые планы, МТС помогали обеспечивать правильный севооборот, МТС помогали колхозам готовить специалистов, проводить учеты урожаев и трудодней. То бишь МТС не только вкусно кушали, но еще и вкладывались всем, чем только могли в то, чтобы кушать регулярно и много. Чем выше урожай - тем больше заработки не только колхозников, но и работников МТС. Кстати, тем же постановлением СНК МТС получили право обслуживать и личные запросы колхозников на тех самых приусадебных участках - как за наличный расчет, так и все за ту же натуроплату. Так что хватало трактористам и на  хлеб с маслом, и на кусок мяса сверху.
   Если не скучно, могу продолжать отвечать, только вот большая просьба: жестче структурируйте вопросы.

Так у нас и так, слава Б-гу, лесбияны - подавляющее большинство: кругом столько симпатичных мужиков, а мы все на женщин заглядываемся...

Завтра днем постараюсь сделать выжимку, сегодня пас - с утра пораньше  в Эстонию и обратно мчаться по нашим "европейским" дорогам...

Если Вам это интересно, я могу хоть спич закатить по поводу колхозов и МТС при Сталине. Только кому оно надо - столько букав читать-то?..

Махонькая деталь: удивительные народы СССР в годы Великой Отечественной Войны не могли не собрать. Это у нас сейчас в обществе парадом командуют гильманы, а в те годы слово "патриотизм"превратить в ругательство мало кто пытался.
Это - про "не собрали". Почему было, что собирать - понять можно только в том случае, если выбрать Солженициына из головы и не кидать в ГуЛаГ сто мильонов и десять мульярдов. Люди, как ни удивительно, на селе не умерли - фантастика, правда? Система МТС, работавшая в годы сталиномики, резко уменьшала расходную часть баланса любого колхоза: ни амортизационных отчислений на основные средства - тракторы-еялки-веялки-комбайны, ни расходов на ГСМ, ни плановых и прочих ремонтов. Государство, забрав плановый урожай, все, что получалось сверх плана, аккуратно скупало, бухгалтеры в колхозах активно щелкали костяшками на счетах, колхозники сгружали результат в кошельки. Про 1 гектар приусадебного участка в до Урала и 2 га за Уралом Дмитрий Вам уже напомнил. Не пустовали те участки, и колхозные рынки пустыми прилавками никого не пугали.  Айфон на смартофон каждые три месяца менять было не надо, телевизоры в серию еще не были запущены, автомобильные заводы перед войной только-только закладывали - отоварить деньги особо не было причин. Образование-то с медициной, сцуко, бесплатные были, дитятям портки от "Армани" в школу не  требовались - форма была. Кошельки пухли.
   А Арсений Зверев, если Вы когда-нибудь найдете время познакомиться с его биографией и книгой - Ваш прямой родственник, типа прадедушки. Наличные у населения есть, на рынке промтоваров - дефицит, сейчас эта денежная масса будет давить  цены вверх. Увеличить выпуск товаров группы "А" в годы войны - нереал, за взлетом цен в кабинет просочится не только недовольство масс, но и Лаврентий Павлович начнет пенсне поблескивать. И взрыв патриотизма был использован совершенно по вашему, по бухгалтерски: в ход пошла операция "От колхоза "Большое Дышло - фронту" Цинично? Без сомнения. Целесообразно? Безусловно. Родственную душу в Звереве чувствуете или еще нет?..

Передавайте от меня привет Валерии Ильиничне, Алекс. Если найдете свободную минутку от штудирования ее работ, может быть, не исключаю, чисто гипотетически предполагаю, Вы сможете увидеть то, что я пишу: единственный путь прогресса для человечества - конвергенция капитализма и социализма. Сказано - не мной, а А.Д. Сахаровым. Значение лова "конвергенция" Вы без труда сможете найти в Гугле.
   Если написанное кажется Вам слишком сложным для понимания, могу использовать другую лексику. Капитализм в чистом виде и бюрократический социализм советского образца - два куска дерьма. Единственный вариант выбраться из задницы - суметь использовать лучшее из той и другой систем. Ваши слова о том, что я "защищаю СССР" оставьте при себе: я всего лишь раз за разом пытаюсь напомнить, что там, в том без-воз-врат-но ушедшем прошлом, было много положительных моментов, и мы продемонстрировали редкостный идиотизм, выплеснув с водой ребенка. Мы притащили в наше настоящее исключительное, отборное дерьмо позднесоветских времен: бюрократию, косность, отстраненность общества от управления государством, а на все удачные "придумки" забили болт. Вы, по непонятным мне причинам, пытаетесь приписать мне некую защиту хрущевско-брежневского маразма, которой я никогда не занимался. Мне остается пожелать Вам дальнейших успехов в полемике с голосами из розетки или откуда Вы там черпаете информацию, Алекс.
   Восстановить Советский Союз в той или иной форме можно только в одном случае: если метрополия, которую принято называть РФ, продемонстрирует устойчивый, динамичный прогресс во всех отраслях жизни. С учетом того, что происходит в РФ, правильно писать: никакая реинкарнация СССР не произойдет никогда, это - антинаучная фантастика. Покойник издох, никакие гальванические эксперименты с разложившимся на части трупом результата не дадут.
   Вдруг в этот раз Вы прочитаете буквы, а не будете спорить и далее сам с собой?..

Можно я уже не буду отвечать на Ваши реплики, а буду читать творения Валерии Ильиничны? Она прикольнее, у нее не только про "железный занавес", но еще про "кровавую гэбню" и "коммуняк" много строк. Или Вы уж тогда ее целиком цитируйте, без купюр...

При капитализме государство щедрой рукой, обобрав население, раздает заказы, вытаскивая частный капитал из задницы, в которую тот норовит нырнуть при каждом удобном случае. Уберите из экономик стран НАТО военные заказы государств - и Вы увидите, во что превратится мировая капиталистическая система. Страх, риск, сам решает - Вы не на трибуне, Алекс. Склады Пентагона забиваются "Томагавками" и обычными снарядами и бомбами, он их выгружает на чьи-то головы и снова "рынок решает" - вот это и есть основа экономики, а не благоглупости, которые Вы изволите излагать.

Вы бы песТню про саморегулируемость рыночной экономики в 1930 спели трудовым лагерям США, Алекс. "Экономикс" - книжка занимательная, прямой предшественник "Гарри Поттера", а вот Вторая Мировая - реальный, настоящий, а не шутейный способ выхода из кризиса для капитализма. 70 миллионов человеческих жизней - это цена выхода из кризиса мировой капиталистической системы, вкупе с войнами во всей колониальной системы. Очччень непосредственно контактировали с человеками выдающиеся компании "Мессершмит", "Татра", "Шкода", "Фарбен Индастри"... Еще кризис - вот вам Ирак-91. Еще кризис - вот вам Югославия. Офигительно, обалденно, здоровско капитализм справляется с кризисами.
  В чем капитализм преуспел, так это в том, как загадить мозги человеку, изъяв из них способность к адекватному восприятию действительности и ее анализу, заменив на веру в дурацкие штампы. Люди воспринимают их как истину в последней инстанции и норовят ретранслировать при любом удобном случае, надеясь навербовать себе таким способом новых сторонников.
   Пишите исчо.

В силу возраста я имею возможность сравнивать социализм и капитализм "не по книжке", в силу наличия зрения пытаюсь увидеть эффективность частного капитала в сравнении с общегосударственным. И вот - то ли со зрением у меня чего, то ли память ампутировать надо, но всякий раз вынужден склонять голову перед гением Андрея Дмитриевича Сахарова, который еще в 60-е годы минувшего века сказал, что единственный путь прогресса для человечества - конвергенция социализма и капитализма. Вы сами не пробовали за окошко посмотреть?  Там - капитализм, торжество святости частной собственности. Качественная доступная медицина, ау-у-у-у! Равные возможности получения образования, вы где? А-а-а, мы вас поменяли на повышение пенсионного возраста,  потому чо мы ведь прогрессивные!... Прогрессивно накрываются звездой частные банки, которые по всему миру спасают государства - бабками, которые вытащили из карманов простых людей при помощи налогов. Сплошной прогресс, прям радоваться не успеваю.
   Частнособственническая система победила (на такую мелкую мелочь, как Китайская Народная Республика внимания не обращаем - не до таких крохотулек исследователям прогрессивности), но, на мой взгляд, не из-за собственной силы, а из-за слабости закосневшей бюрократической машины противника, во главе которого встала компрадорская верхушка. Уничтожив конкурента, капитализм 90-е годы "пировал", приватизируя наследство противника. А теперь мы видим воочию диалектику, законы которой никто не в силах отменить: нет конкуренции, не будет и прогресса.

Евгений, вот про отсутствие конкуренции при сталиномике не надо, а? Вам напомнить имена Лавочкина, Туполева, Микояна, Ильюшина, Петлякова, Сухого которые одновременно занимались созданием новых самолетов? Или нужно перечислять еще какие-то отрасли производства? Или для Вас конкуренция - всенепременно столкновение гигантов промышленности и двигателей прогресса Obi и Tampax?
    Достоинства сталиномики - умение организовать конкуренцию научных, конструкторских, инженерных школ. Недостаток - то, что сталиномика была завязана мертвым узлом ровно на одного человека, смерть которого накрыла медным тазом все, что было запланировано, подо что самым тщательным образом был подготовлен потенциал.

Информация не моя - я автора совершенно конкретно указал. Кстати, мне кажется, что напряженность в обществе по поводу того, что в Золитуде мы увидели концентрированный, до предела доведенный принцип безответственности, возведенный в ранг государственной политики, начинает давать хоть какие-то положительные результаты. Вот информация, которую господин Милов предоставил газете "Вести": "Министр уже откликнулся и позвонил мне, сообщив, что создается экспертный совет, который  займется ирешением всех вопросов контроля качества строительства. Мне предложено войти в этот совет" (09.12.13.). Неужто зашевелились?..

Если исключить из рассмотрения биржевых и банковских спекулянтов, то я не в силах вообразить себе капиталиста, пашущего за ради того, чтобы на его счету появлялись "лишние нулики". Это уже не предприниматель, а коллекционер, причем не совсем психически нормальный. Предприниматель "ловит кайф" от того, что придумал что-то новое, чего не было до него, от того, что расширил производство, приволок новый станок, что построил новый цех, новый завод. Мы, человеки, по природе своей - созидатели, такими уж нас Творец устроил. Ради чего трудились Третьяковы, расширяя рынки и увеличивая объемы? Нешто за ради того: во, какие были человечищи, они аж на сто мульонов мульярд пудов продавали за год? Мне кажется - не только и не столько, их память овеществлена в галерею, которая оставила их в веках не творцами мульонов, а теми, кто служил чувству прекрасного.
   И с какого такого Вы решили, что развитие экономики не может быть призванием тех, кто не ловит кайф от науки, от открытий месторождений, от литературы, от нового вида прыжка с вышки в бассейне? Нас - много, Алекс, мы - разные. Был Гагарин, радовавшийся возможности сделать невероятной смелости для человечества шаг - шаг в Космос, отрыв от нашей колыбели по имени Земля. Был Королев, ловивший кайф от того, что что-то изобрел сам, что-то смог синтезировать от изобретений и нововведений целых коллективов конструкторов и инженеров. И были организаторы производства, ловившие кайф от того, что под нужды-требования людей Королева может наладить, организовать работу сотен и тысяч людей, соединить их логистикой, обеспечить синхронность усилий.
    Не переживайте так за человечество, Алекс). Среди нас полно тех, кому интересно развивать экономику, науку, культуру, литературу, технику, транспорт. Но мы, приняв за постулат вашенское "деньги - универсальное мерило всего", просто так, бесплатно, отказались от того, что с такими трудами нашаривали. Дать возможность, дать равные права каждому из нас найти самих себя. раскрыть свои способности, таланты, склонности. Это я вот в пионерском детстве мог по собственному желанию "курсировать" из кружка авиамоделистов в кружок юных математиков, заниматься в шахматной школе и бегать на  тренировки дзюдо и бокса. И нас, таких вот непосед, было много, и было нам - представляете? - хо-ро-шо. А вот у соседнего подъезда с банками пива и сигаретами в зубах сидит пацанва годов 14-15. Ну, нету у их родителей столько бабок, чтобы позволить детям пробовать себя в разных видах деятельности - так сложилось. И что, кто-то выиграл от того, что они вот так сидят, заливают харю? Сколько среди таких сидельцев уже не состоявшихся инженеров, художников, композиторов, конструкторов, ученых, педагогов? "Универсальное мерило" лишило их возможности познать собственные возможности и общество наше стало беднее, хотя, если "па панятиям", денег при этом, вроде как, не потеряло.

Живя в открытом настежь мире, мы все время пытаемся изобрести велосипед, вместо того, чтобы повертеть головой по сторонам...

"В Германии задача проверки прочности конструкций возложена на спецбюро, где работают присяжные аудиторы-прочнисты, которые несут строжайшую ответственность за свою работу. Все расчеты прочности выполняются в определенной программе, что облегчает контроль и математический перерасчет конструкций силами присяжных аудиторов.
После проверки и утверждения расчеты прочности включаются в состав проекта и хранятся не менее 100 (ста) лет. Ошибка исключена. Воздействие человеческого фактора - невозможно. Своей присягой аудитор гарантирует, что конструкция рассчитана правильно"
   Цитирую по Открытому письму и.о. министра экономики ЛР от доктора инженерных наук, президента холдинга LNK Александра Милова. Извините, но я даже комментировать не могу: Милов настолько профессионален во всем, что касается прочности материалов, что - ни добавить, ни убавить.

Жить ради еды и шмоток или надевать одежду и питаться ради того, чтобы жить - личный выбор каждого, к чему попытки обобщать? Вам в кайф перейти от айфона к смартфону - это Ваш выбор. Мне в кайф - перейти от научно-популярных книжек Хоукинга к его же монографиям и к работам Андрея Лмнде - это мой выбор. Мой младший сын способен проплыть без остановок 3 км, а хочет - 4, и это его выбор. Сколько людей - столько и выборов.
   В страшное советское время, когда кованный сапог оппуканта топтал священную землю Латвии, негодяйские негодяи строили дома пионеров, школьников, открывали дома творчества, кружки юных художников, техников, конструкторов, музыкантов, научно-технические центры молодежи. Ужасное было время, зловещее - ведь все эта работало бес-плат-но. Мчась по стадиону вслед за взлетевшей и держащейся в воздухе моделью самолета, я ведь не знал тогда, что в нам убогий, корявый мир придут такие гении, которые все поставят на место: "Деньги - это универсальная вещь, которой сопоставляется все".

Чертовски рад, что мне довелось стать Вашим современником и читать одухотворяющие строки. Разрешите полюбопытствовать: а почем у Вас восторг ребенка, который две недели своими руками лепил модель парусника и он - поплыл? Почем у Вас радость подростка, который пыхтел и решил задачку из журнала "Квант"? Огласите, Б-га ради, Ваши тарифы на радость творчества, радость познания мира и своих собственных возможностей. Выучить стихи и продекламировать их со школьной цены - это почем , 10 баксов или 12,38?
    Какой же восторг и радость я испытываю, знаю, что есть рядом совсем, руку протяни - такие титаны калькулятора и бухгалтерских счетов, как Вы! Сколь светел мир, в котором Вы творите! Пишите, пишите, пишите еще! Да, и не забудьте прислать мне счет за то, что я всегда так рад, читая Ваши строки, универсальный Вы наш.

ДарьЮрьна, я не брал на себя повышенных капиталистических обязательств денно и нощно бдить у компьютера и немедленно реагировать на Ваши реплики. Уж не обессудьте - мне еще и денежку зарабатывать надо.

"Инструменты" для зарабатывания денег при сталиномике имелись в наличии - внешнеэкономическая торговля была госмонополией, а торговлю с капиталистическими странами никто отменять не собирался. Больше того: был создан и очень успешно функционировал новый образец государственного управления, аккуратно названный Спецкомитетом среднего и общего машиностроения. Да-да, тот самый, под личным управлением Берия Лаврентия Павловича. Тот самый, который умудрился без партийного руководства и бюрократии создавать не только атомную, а потом и ядерную бомбу, догоняя и опережая США, собравших под свое крыло лучшие умы человечества, но и выдавая такие "побочные продукты", как, к примеру. атомная электростанция в Обнинске - первая в мире. То бишь при сталиномике было бы, что экспортировать, ДарьЮрьна. И конкуренция среди конструкторских бюро, создававших самолеты, после войны ставшие реактивными - имела место быть. А это уже не экспорт углеводородов, на которую только и способна нонешняя эРэФия.
   Да, большая просьба - не надо про "шарашки" из числа многомиллаирдного контингента кррррровавого ГуЛаГа, хорошо? Тогда и мне не придется выпечатывать "простыни" из названий заводов, НИИ, конструкторских бюро, вузов всех, кто участвовал в работе бериевского Спецкомитета. И песни про "талоны на мыло", будьте добры, оставьте для личного пользования: карточная система при сталиномике была отменена на 8 лет раньше, нежели в Великобритании, территорию которой никто не оккупировал и не грабил.
Артелям никто ничего сверху не "спускал" - они вполне успешно сами решали, чем и как заниматься. В числе прочих артельных дел не только КБ были, но даже собственный НИИ. Денежные реформы Зверева обходились без конфискационной составляющей - в отличие от миазма, который учудил Хрущев в 1961.

Эрик, при Сталине частное артели действительно не влияли на политический курс, но при этом четко, безукоризненно выполняли сразу несколько функций.Да, про инновационное предпринимательство Вы правы: первый советский ламповый радиоприемник, первый телевизор - это сталинский артельный завод "Рубин", который Хрущев попросту конфиковал у настоящих владельцев - так начиналась пресловутая "оттепель", ставшая первым шагом к краху СССР.
   Но сталинские артели - это не только инновации, хватит уже гнать пургу. 100% детских игрушек, 60% одежды, 40% мебели, 70% посуды - это артели. Не уничтожь все это Хрущев - не возникли бы цеховики, не было бы безумной многолетней борьбы с ними. На патентах жила часть торговли и общепита, ремонтных мастерских и парикмахерских... В отличие от Вас, пан Снарский, товарищ Сталин прекрасно понимал, что частная инициатива у человеков, ходящих на двух ногах, а не передвигающихся при помощи ангельских крыльев - это еще и желание жить в комфорте, с удобствами, прилично одеваться-питаться-выглядеть. И, как только после государственного переворота Хрущева компартия попыталась централизовать и планировать каждую мелочь - СССР стремительно зашагал к своей могиле. Не дело государства планировать, где будет парикмахерская и сколько человек должно тачать порванные сапоги, не дело! Никакое современное программирование не позволит распланировать желание девушек надевать синие платья и жажду мужчин курить трубки серо-буро-малинового цвета, нося стрижку полубокс. Дело государства - планировать и развивать стратегические отрасли экономики, науку, образование, медицину - хватает, чем заниматься, задавая основной, но всеобъемлющий вектор развития. При этом должен существовать и частный сектор - не хрен пытаться сломать природу человека, Эрик. Хватит разводить хрущевщину - нажрались уже до тошнотиков.

Господин системный аналитик, давайте-ка определяться с дефинициями - как уверял Сократ, половина споров при этом исчезает. Я человек терпеливый, я даже Снарского не часто ругаю, хотя он преступно и цинично отказывается учитывать творческое наследие Сталина, норовя ограничиваться исключительно Лениным. Безобразие, просто безобразие!..
    Сей муж называет "буржуями" кого ни попадя, но это в корне не верно. Мы все тут вроде не с Луны упали, все видим, как минимум, два подкласса буржуев. Джентльмены, перечисленные Максимусом - яркие представители подкласса "прихватизаторов" тех, кто в годы оные умудрился хапнуть себе то, что существовало и функционировало ДО них - куски той самой общегосударственной собственности. Эта публика, кроме как хапнуть, не умеет ни черта: попытки Репше уплыть в моря частного бизнеса приводят к многомиллионным долгам, новые успехи Шкеле - удачные продажи молочных заводов. Этот подкласс буржуев принципиально, органически, не способен создавать ничего нового - ну, не заложено это в их конструкцию. Насиловать уже имевшийся капитал - оборудование производств, портов - да, могут. До той поры, пока особенности их мышления не приводят к закономерному итогу: необходимость нового инвестора или же посыпание головы пеплом (молочный завод в Валмиере удалось продать, а по поводу "трубы" до Вентспилса велено вздыхать). Это, миль пардон, не буржуи - это называется словом "хапуга".
   Отдельный подвид этого подкласса - "блатные": люди, приватизировавшие свои родственные, дружеские, соседские связи. Латвия - страна маленькая, вероятность обнаружить своего однокурсника, мужа лучшей подруги жены, троюродного брата в кресле чиновника того или иного уровня резко отличается от нуля. Наличие такой связи позволяет эту связь резко усилить путем неформального общения с карманами чиновника. Если чиновник вписан в партийные системы - ничего не меняется, кроме масштаба. Под такие связи отстраивается как-бы-бизнес: некие конторы, умеющие без хлопот выигрывать муниципальные и государственные конкурсы. Примеров - не счесть, не вижу смысла копаться прилюдно в грязном белье. На малые ГЭС посмотрите, если так уж хочется...
   И вот в сухом остатке - те, кого я предлагаю называть не буржуями, а предпринимателями. Это и есть те, кто способен хоть как-то двигать прогресс и поднимать благосостояние хранимой Б-гом Латвии: люди, оказавшиеся способными выстроить свой бизнес с нуля, без опоры на хапужничество и блат.
   Вот поле такой классификации Ваша концепция, пан Вастльев, становится понятной. У предпринимателей нет "своих" людей во власти, да и не нужны они ей. Это предпринимателей насилуют калейдоскопом изменений в законах, инструкциях, налогах, это они, наравне с наемными специалистами, находятся под дамокловым мечом государства, выстроенного хапугами и блатарями.

Если не прав - поправьте, а я пока отдышусь, мне еще Снарского "воспитывать" надо. Джентльмен, клеймящий буржуинов, изволит забыть, что такое были сталинские артели и не желает понимать благость сочетания государственной и частной инициативы. Непонятливость такого рода Иосиф Виссарионович, помнится, лечил здоровым физическим трудом на свежем воздухе...

Сектор банковских услуг, приходящийся на долю исламских банков, работающих на основании законов шариата, который запрещает проценты по ссудам, растет из года в год. Вы полагаете, что американские компании, которые в них стали обслуживаться, обезумели или стали святыми?
У процентного кредита, как ни удивительно, альтернатива таки есть. Исламские банки - одна из них. Был еще и интереснейший опыт послевоенной экономики СССР, финансами которой "командовал" незаслуженно забытый Арсений Григорьевич Зверев. Так что нет нужды в категоричности, нужно просто внимательно наблюдать за реальной действительностью.

Да, Ваш могучий тезис " потребление - суть наша ЖИЗНЬ." - распространяется, надеюсь, только на Вас и Ваших единомышленников? Или Вы претендуете на его всемирную и всечеловечную универсальность? ..