игорь соколов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

игорь соколов

Реальный член клуба

Реплики: 770
Поддержало: 793
Образование:	ЛВИМУ им. адм. С.О.Макарова, судоводитель

О себе Реплики

В чёрно-красных тисках пропаганды

№129 игорь соколов

→ Константин Рудаков,

04.03.2014

21:45

↓ Развернуть

спасибо, Константин, оказалось очень интересно.

Помянем Украину, и хрен с нею

№391 игорь соколов

28.02.2014

16:16

↓ Развернуть

Великолепно, г.Председатель! Давно не читал ничего такого - четко выстроенного, логичного и сбалансированного по части эмоций.

Крымский выбор

№225 игорь соколов

→ Александр Литевский,

27.02.2014

01:33

↓ Развернуть

Без аргументов не поверю, читаю их энное количество лет. А вы знаете менее тенденциозные?

«Cталинский базар»

№205 игорь соколов

→ Борис Марцинкевич,

27.02.2014

00:33

↓ Развернуть

Борис, Бога ради не раздражайтесь еще больше (боюсь за ваше здоровье), но если вы так разбираетесь в вопросе. А как было до 1963 г.? Крым был пустыней?

«Cталинский базар»

№204 игорь соколов

→ Игорь Буш,

27.02.2014

00:17

↓ Развернуть

"Ибо при подписании евродоговора через Украину можно будет гнать в Россию европейские товары без пошлины" Вы уверены что это так? Мне кажется, что есть достаточно таможенных приемов,чтобы это эффективно остановить. Сдается мне, что тут важнее защита рынка своих товаров на Украине и промышленная интеграция. Вообще не разу не читал вразумительных доводов почему договор с ЕС противоречит участию в ТС .

Крымский выбор

№86 игорь соколов

25.02.2014

22:50

↓ Развернуть

Скажите, Вячеслав, почему губернаторы стольких областей сложили полномочия так быстро? Боятся физической расправы? И депутаты от "регионов" перескочили в другие партии.

Крымский выбор

№76 игорь соколов

→ Сергей Алексеевич,

25.02.2014

21:54

↓ Развернуть

Интересно. На ББС что на русском, что на английском подход более промайдановый. Вообще давно столько вранья в евроСМИ не видел. Даже про российско-грузинскую войну, там хоть какое-то подобие плюрализма было.

Афган. Последняя война

№52 игорь соколов

25.02.2014

21:00

↓ Развернуть

На ИМХО появляется новая разновидность срача - патриотсрач. Это когда особо патриотичные клеймят не особо патриотичных как врагов. Причем не-особо-патриотичность определяется как любое отклонение от точки зрения "патриотов".
Кстати насчет претензий, они скорей всего к системе отбора кадров для службы в Афганистане или вообще к советской системе, ну или к родителям тех, кого я встречал. В 87-88 гг. встречал парней после Афгана, один на дискотеке бил всех кого мог побить, другой в питерском кафе, в основном женском, издевался над входящими молодыми женщинами, пинал их и т.д. Оба в конечном счете получили "по мозгам", но легче от этого как-то не стало, они явно превратились в моральных уродов. А уж сколько наслышан про алкоголь и наркотики, на которые сели навсегда некоторые служившие там.
Так что размахивайте флагами, но не очень.

Лилита и Ялгуба

№15 игорь соколов

22.02.2014

22:45

↓ Развернуть

А мне понравилось. И про неотозвавшуюся Лилиту и про отзывчатую Татьяну Дмитриевну. Фильм "нечестный"? Так никто и не говорил что он честный. Скорей всего даже "тяжелое советское наследие". Спасибо.

Ну, Дима Быков, напылил...

№135 игорь соколов

→ Ирина Баумане,

18.02.2014

14:36

↓ Развернуть

Спасибо, Ирина, за рецензию. Очень интересно, обязательно прочитаю. Рассказы его тоже очень нравятся

А тюрем-то у вас хватит, латыши?

№229 игорь соколов

→ доктор хаус,

18.02.2014

13:20

↓ Развернуть

"А оккупация- была" - опять двадцать пять. Вы подписываетесь под определенным идеологическим клише, авторы которого некорректно интерпретируют историю. Например - Eugenijus Zaleckas, поддержавший ваш коммент выше пишет о толпах оккупантов и т.д. Почему люди, приехавшие сюда в советское время должны чувствовать себя оккупантами. Это неверно ни в моральном плане ни в юридическом для большинства из них. К тому же советских приезжих нельзя назвать даже полноценными колонизаторами.
Пишите корректно - насильственная инкорпорация или аннексия.

Ну, Дима Быков, напылил...

№133 игорь соколов

→ Ирина Баумане,

17.02.2014

23:34

↓ Развернуть

"Пелевин - чисто дамский писатель" - смелое мнение! А где же все эти слегка "наркотствующие" интелектуалы тире философы, вроде как основная аудитория? S.T.U.F.F не читал, спасибо, поищу.

Окно Овертона

№141 игорь соколов

17.02.2014

09:20

↓ Развернуть

На мой взгляд, лучше обсудить временные рамки применения этой технологии. В викторианской Англии, Древнем Риме или в предреволюционной России начала 20-го века она была бы не применима, т.е. это современная технология. С другой стороны, как и другие безнравственные технологии и теории она будет разоблачена в конце концов, как нацизм например. Т.е. возможно хватит достаточно громко и долго обрисовывать ее действие для общества, и она перестанет быть эффективной. И останется технологией для маргиналов, опять же как нацизм на сегодняшний день.

Ну, Дима Быков, напылил...

№123 игорь соколов

→ Александр Литевский,

10.02.2014

22:44

↓ Развернуть

Может вы не то у Пелевина читаете? "Чапаев и Пустота" - увлекательная литература по классификации Г.Гайлита.

Ну, Дима Быков, напылил...

№122 игорь соколов

→ Александр Сергеевич,

10.02.2014

22:39

↓ Развернуть

действительно вы правы. а я отчетливо помню, что число томов было неровное (не ровные сотни). был еще правда 201-й справочный том.

Ну, Дима Быков, напылил...

№61 игорь соколов

→ Александр Гильман,

09.02.2014

15:50

↓ Развернуть

"...но из советской можно читать только то, что тогда запрещалось, либо преодолевало огромные трудности с цензурой..." - преувеличение, Александр. А если молодое поколение вам поверит? Помните цикл "Всемирная литература" из более чем 300 томов? Уж на что идеологически выверенное издание, а и там было что почитать из "тоталитарных" писателей.

Ну, Дима Быков, напылил...

№59 игорь соколов

09.02.2014

15:36

↓ Развернуть

Прекрасно написано, и очень точно. Д.Быков не имеет, мне кажется, собственной полноценной "картины мира" (грубо говоря, он плохо учил научный коммунизм, в котором нам обьясняли как устроен мир (потом конечно мы сами дополняли или изменяли эти знания, по мере познания жизни)) плюс неустойчивость собственных морально-этических норм. Отсюда раздраженность М.Горьким и попытка уничижить М.Булгакова (у обоих это все было). В сатирических стихах Д.Быкова часто отсутствует собственное отношение автора к предмету - он и сам не знает, как он к предмету относится, искусство ради искусства. В смеси с "...явную вздорность и скандальную тенденциозность с грандиозным самомнением с одной стороны, а с другой, как Быков, блестящий знаток литературы,- с отменным вкусом и феноменальной памятью.." дает такую странную ситуацию, когда почитать можно, а иногда и приятно, но некоторые высказывания удивляют своей беспочвенностью. Подбор писателей в книге - чистый самовыпендреж. А в общем - беллетристика.

Почему русские и эстонцы плохо смешиваются

№132 игорь соколов

→ Ирена Полторак,

09.02.2014

12:59

↓ Развернуть

Не понимаю, Ирена, откуда такие обиды. Смысл вашего комментария - все эстонцы "тормоза", не Кати, а все! Я написал, что считаю, что это не так и объяснил почему. Чтобы это написать, мне не надо знать вас лично. И не было ни апломба, ни высокомерия, ни ловли на лжи, просто не согласие с вашим мнением. "Гоните" появилось из-за легкости с которой вы целую нацию наделили весьма обидным качеством, и как-то не заметили "обидности" этого. А сами при этом оказались обидчивы. Извините, если что не так.
П.С. Я лично очень негативно отношусь к тому, как построили современные эстонцы свои отношения с русскоязычными в своей стране, но вести себя с оппонентами нужно честно.

Почему русские и эстонцы плохо смешиваются

№120 игорь соколов

→ Ирена Полторак,

08.02.2014

23:48

↓ Развернуть

"Гоните", Ирена, или мало общались. Работал с эстонцами и много - совершенно адекватные люди по части реакции.