Дарья Юрьевна :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Дарья Юрьевна

Виртуальный член клуба

Реплики: 19250
Поддержало: 20521

О себе Реплики

Догнать Германию за 30 лет

№75 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

04.03.2013

11:54

↓ Развернуть

Как зачем. Чиновники осуществляют руководство государством. Надо определиться для начала, какие функции оставляем государству, а какие - пускаем на самотек. Тогда и станет ясно, для чего нужны чиновники и какие именно.

А то у народа раздвоение. То кричат, что они такие крутые, рабочие места создают, экономику вперед двигают... Потом выясняется, что ни персонал нанять не могут, ни технологический процесс наладить, ни деньгами распорядиться... И всем этим должно заниматься ГОСУДАРСТВО.

Догнать Германию за 30 лет

№72 Дарья Юрьевна

→ Alexander Rudenko,

04.03.2013

11:51

↓ Развернуть

Плохо полиция работает. Хотя если бы работала хорошо, сидельцев было бы - каждый второй и третий. Главное - создать прецедент. Так что не будите лихо... :)))

Может следовало идти по другому пути - вменять хищение, подлог документов и т.п. Это полиции понятней. А вся эта коммерция - дело темное. Кто в ней разберет. Был банк - и нету. Кризис, однако...

Догнать Германию за 30 лет

№50 Дарья Юрьевна

→ Борис Ярнов,

04.03.2013

11:21

↓ Развернуть

Ну государственный контроль тоже должен иметь разумные пределы. И так все жалуются, что циркуляров наплодили - за жизнь не прочитать.

Есть виды деятельности, при которых может быть нанесен существенный ущерб обществу. Скажем, если банк грохнется, и население останется без сбережений. Или в колбасу какой-нить дряни напихают, и народ потравится. Там, может, и нужен дополнительный контроль.

А если в какой-то из 186 типографий напечатают портрет президента с фиолетовым носом, всемирной катастрофы не случится. Не случится ее и если одна из этих лавочек закроется, и тот горе-бизнесмен пойдет тротуары мести за 100 латов. В следующий раз думать будет прежде чем клиентов дурить.

Догнать Германию за 30 лет

№43 Дарья Юрьевна

→ Alexander Rudenko,

04.03.2013

11:14

↓ Развернуть

Как вы собираетесь со стороны государства контролировать чтобы "руководитель оборотные средства не запускал на оплату своих текущих долгов, например на оплату ипотеки". Карманы, чтоль, трясти у него после получки? :))) На это жена имеется и теща :)))

Государственный механизм есть - Дарба инспекция. Работники могуд туда нажаловаться, и работодателя оштрафуют на круглую сумму. Работники могут и обратиться в суд. Трудовые споры рассматриваются довольно бысто и для работника бесплатно.
Считаю, что этих механизмов достаточно. Шмонать карманы не обязательно.

Догнать Германию за 30 лет

№15 Дарья Юрьевна

→ Alexander Rudenko,

04.03.2013

09:29

↓ Развернуть

Работодатель и должен следить. Или вас нанять, если свои музыкантши и певицы не справляются. Напишете им инструкцию для тупых, и пусть выполняют.
Если работодатель нанимает технологами певиц, значит ему это важнее, чем качество продукции.

Качество продукции - это в первую очередь забота самого коммерсанта. Прибыль он получает. Почему же следить за технологическими процессами должны чиновники на деньги налогоплательщиков? Чиновник в этом понимает ничуть не больше певицы, да и интереса понимать у него нет. Он - на окладе.

10080 минут – полет нормальный!

№376 Дарья Юрьевна

→ George Bailey,

04.03.2013

09:17

↓ Развернуть

Если закон позволяет на детские пособия безбедно существовать, да еще содержать любовника, значит, кто-то такой возможностью непременно воспользуется.
Надо менять закон, чтобы работать и официально содержать детей было выгоднее.
Если же папаша - профессиональный бездельник, то никакой штамп в паспорте не поможет.

Хотя родить и воспитывать 11 детей - труд посерьезней будет, чем в офисе груши околачивать. Да немного европейских женщин готовы сейчас на такую работу. А тех, кто готовы, надо всячески поддерживать. Дети одинаково родятся как от официальному мужа, так и от "партнера".

Догнать Германию за 30 лет

№7 Дарья Юрьевна

→ Alexander Rudenko,

04.03.2013

07:28

↓ Развернуть

Вы уверены, что государство должно этим заниматься?
Что мешает производителям разработать собственные стандарты качества и технологические процедуры или внедрить уже готовые? И самим следить за их соблюдением. И прописать в договоре, какие требования к качеству исполнитель обязуется выполнять.

Синие носы и желтые лица на фотографиях не создают угрозу жизни и безопасности людей. Зачем государству в эти вопросы вмешиваться? Чтобы лишние рабочие места для чиновников создать и источник взяток?
Это технический спор. С ним должны разбираться технари.

Для бракодела достаточным наказанием будет потеря имиджа и клиентуры.

Оккупация Латвии — миф

№508 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

03.03.2013

17:39

↓ Развернуть

Ну у меня лично кредитов в настоящий момент нет. Был лизинг, так я его честно выплатила. Даже в кризис.
Зато была заначка в Парексе. Так что мне ниразу не было выгодно его банкротство.
Да и пока не видела цифирей, у кого в то время были долги и кого выслали. И насколько наличие долгов было связано с высылками.

Население могло в 40-м году воспринять что угодно. Но мы живем на 70 лет позже и должны думать своей головой. И эта голова подсказывает, что то решение вопроса не было из лучших.
А что в те времена фальсифицировались результаты выборов, так у меня навскидку есть пара примеров. И никогда ни до того, ни после не было поддержки в 99% при такой же явке. Так же не верю я в те результаты.

Оккупация Латвии — миф

№501 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

03.03.2013

17:12

↓ Развернуть

Слив ответа.
При любых обещаниях надо отвечать на вопрос "За чей счет банкет?"
И если у политиков нет ответа на этот вопрос, значит их программа несерьезна и гнать их поганой метлой из политики.

Списали долги банкам, но за это конфисковали все имущество и несколько десятков тысяч отправили в холодные края. И прежде чем голосовать за такое правительство, надо просчитать последствия. И при этом учитывать, что ничего в этом мире из ниоткуда не появляется и никуда не исчезает.
А все предлагаемые тут прожекты - не более, чем порожний треп. Поскольку не основаны на реальных расчетах.

Оккупация Латвии — миф

№494 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

03.03.2013

16:30

↓ Развернуть

Слив засчитан ;))))

10080 минут – полет нормальный!

№225 Дарья Юрьевна

→ unknown ,

03.03.2013

16:04

↓ Развернуть

Да перестаньте. Для институтов секретов нет. И председатель ради вас на костер не пойдет.
А все эти неуловимые "людмилы софроновы" неуловимы как тот ковбой Джо, до тех пор пока их никто не ловит.
Или вы считаете, что все прогрессивное человечество должно знать вас по имени и в лицо, да еще отслеживать вашу активность в интернете. Слишком много о себе мните.

Оккупация Латвии — миф

№489 Дарья Юрьевна

→ Анатолий Первый,

03.03.2013

15:58

↓ Развернуть

Чета не понимаю, где гордиться надо. В суматохе отступления возможны разные эксцессы, в том числе и ДТП в виде переворачивания телеги в кювет. Если при этом нет злого умысла, и владельцы телеги не в претензии, то зачем грозиться расстрелом. Просто подогнал бы солдатиков, вытащили бы телегу на дорогу и поехали дальше.

А вот размахивание пистолетом без нужды как раз характеризует того офицера не с лучшей стороны.

10080 минут – полет нормальный!

№214 Дарья Юрьевна

→ unknown ,

03.03.2013

15:27

↓ Развернуть

Не обольщайесь. Для ПБ секретов нет. И по запросу председатель выложит все как на исповеди.
Но там работают такие же клерки, как и в других местах. И им "настоящая" Людмила Сафонова до поры до времени интересна не более, чем собака жучка. Так что Жанны Дарк из вас не получится.

10080 минут – полет нормальный!

№209 Дарья Юрьевна

→ Вадим Гилис,

03.03.2013

14:36

↓ Развернуть

Деушки. Вы-то чего кинулись Гилиса защищать. Чай, сам не маленький, может за себя постоять.

А нам это по барабану. Мы-ж - собаки-жучки. Там, где хочешь, писяй, там, где хочешь, какай. У нас все естественно, и денег мы за это не берем.

10080 минут – полет нормальный!

№97 Дарья Юрьевна

→ Вадим Гилис,

03.03.2013

10:55

↓ Развернуть

Хамите, парниша. Я же не требую денег за свое представление. Кому не нравится, может не смотреть.

10080 минут – полет нормальный!

№89 Дарья Юрьевна

→ Геннадий Прoтaсевич,

03.03.2013

10:48

↓ Развернуть

Дык, как жеж вы его, налог, с виртуалов взыщете. Фискалы, канеш, беспредельничают, но у нас не до такой степени, чтобы облагать налогом тех, кого не смогли иденфицировать.

10080 минут – полет нормальный!

№45 Дарья Юрьевна

→ Вадим Гилис,

03.03.2013

10:04

↓ Развернуть

А вы, типо, стрип-шоу будете за 2 лата показывать для проходящих мимо. Какой же это элитный клуб...

Оккупация Латвии — миф

№409 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

03.03.2013

09:56

↓ Развернуть

1. Отчасти да. Особой халявы ни при советской власти, ни при нынешней не видела. Квартиру даром не дали, путевку тоже. Даже очередь в садик подошла, когда я уже пошла в школу.

2. Источник доходов ликвидатора Крайбанка известен был давно - процент от возвращенных активов. Хотя там есть разные статьи - чистые доходы ликвидатора и расходы на содержание имущества. Если будет поставлен вопрос об изменении ставок или об изменении самого принципа работы ликвидаторов, можно будет его обсуждать. Да и такая булка с маслом как Крайбанк, перепадает очень нечасто. У них больше шараш-монтаж конторки, с которых взять нечего, кроме 400 латов залога за подачу иска на признание неплатежеспособности.

3. 120% от залога - это к Гришуленку. Он тут хвастался, что у него пенсы по 15 - 20 раз кредит возобновляют. И он не считает, что они уже на кредитной игле. И очень неплохо за их счет кушает, хоть гвоздя в жизни своими руками не забил.
Да и не бери кредит, если не нравится.
Помощь Парексу - палка о двух концах. Коэффициент достаточности капитала 8% (пусть банкиры меня поправят). Это значит, что кредитный портфель на 8% финансируется за счет акционеров и на 92% - за счет вкладчиков - заначек пенсионеров, остатков на счетах и депозитв самоуправлений и коммерческих предприятий. И неизвестно, что было бы лучше - обанкротить вкладчиков или "размазать" долг на все население. В Крае пошли по другому пути.

4. Администрация госпредприятий - это не чиновники. Это - манагеры. Я не против того, чтобы ограничивать для них размер административных расходов. И так же ограничить их для банкиров, что в Европах уже сделали. Да и для госов заплату все-таки ограничили. Они оперируют не своими деньгами, а чужими, значит должны чужие деньги беречь.

Однако источник денег для всех мероприятий более-менее просматривается. А вот обещания всеобщего счастья без указания источника финансирования - это утопия. И от таких популистов желательно держаться подальше.

10080 минут – полет нормальный!

№17 Дарья Юрьевна

→ Elza Pavila,

03.03.2013

09:00

↓ Развернуть

А чего бы нет. Для тех, кто тут рачком-с. Хочется им иметь привилегии, пусть платят. Все элитные клубы платные. Послал СМС за 1 лат, авторизовался на месяц и получай привилегии.
А мы просто мимо проходили, да через дырку в заборе зырили. Это можно и бесплатно.

Оккупация Латвии — миф

№394 Дарья Юрьевна

→ Сергей Васильев,

03.03.2013

08:54

↓ Развернуть

Вопросы, надо полагать, риторические. Если бы предполагался ответ, то поддержка среди мейнстрима ИМХОклуба - профессональных халявщиков должна быть 205,5%. Голосовали бы не только двумя руками, но и другими частями тела.

Халявщик искренне убежден, что все всегда ему что-то должны - ключи от квартиры, путевку в санаторий, рабочее место, гражданство, язык. И если этого еще нет (или уже нет), надо всего лишь постоять в очереди. Ибо, наступление халявы неизбежно, как победа коммунизма.

Человек мало-мальски разумный способен задаться вопросом: "За чей счет банкет?". Или "За чей счет сыр в мышеловке?"
Чтобы кому-то что-то дать, надо у кого-то это отнять. И тут интересна политическая программа - у кого и сколько будут отнимать, чтобы самому в категорию отнимаемых не угодить.

И странно видеть в команде поддержантов самого Председателя. Чай, не форум о цветочках-собачках держит, а политический дискуссионный клуб. И если ему все равно, какие политические взгляды исповедуют кандитаты, лишь бы лозунг был покрасивше и потрескучей, то понятны и моральные устои тех деятелей, которых Председатель тут продвигает.