Их никто особо не выгонял. До сговора Сталина с Гитлером они тут вполне легально жили.

Им позволили выехать по призыву фюрера в фатерлянд, где им обещали золотые горы. Они и купились. А не выехали бы, их вообще отправили бы за Полярынй круг в том, "что можно надеть и унести в руках". Видимо, Сталин с Гитлером об этом тоже договорились.

Моих предков точно никто не спасал. Эти лишние километры были сданы в течение нескольких дней после начала войны. И те сотни тысяч жертв были потрачены впустую.

С тем же Ленинградом. Угробили несколько сотен тысяч солдат, чтобы отодвинуть границу на севере на несколько километров, что никак не предотвратило блокаду.

А не воевали бы с Финляндией, вполне могли бы договориться хотя бы о гуманитарных коридорах для вывоза гражданского населения и ввоза продовольствия. Финляндия никогда не была воинственно настроена против России, пока сама Россия не провоцировала.

Ничего не надо было отдавать. Надо было заботиться о защите собственного населения, чтобы потом не гордиться своими потерями.

Вы явно переслушались Соловьева. Это он в своем раже, изображая шута при троне путина, проговорился, прославляя гитлера...

То есть, Польша войну СССР не объявляла, помощи у СССР не просила, так с какого перепугу СССР вторгся в Польшу?

И чего бы те войска там делали, если даже через 2 года они на своей территории сдали 60 млн. жителей под оккупацию в течение нескольких месяцев?

В крайнем случае, если их так волнлнола судьба Чехословакии, могли бы прекратить поставки товаров в Германию.

И о чем это? Надеюсь, долго копались в интернете.

В остатке: Польша не согласилась ни на какие договоренности с Германией. Гитлер "получив отказ, окончательно сделал выбор в пользу конфронтации"...

Но при этом и СССР не сделала ничего, чтобы привлечь Польшу на свою сторону. Он договорился с Гитлером уничтожить ее.

Об этом вам где рассказали?

Кто о чем бредил - это к психоаналитику или к психиатру.

Имеем конкретные факты с датами: когда Финляндия напала на СССР и когда СССР напал на Финляндию?

Мюнхенский сговор сейчас никто не объявляет достижением дипломатии. Европа тоже заплатила за него сполна.

Но при этом ни Англия, ни Франция не пытались захватить ни сантиметра чужой земли.

В отличие от Сталина, который меньше, чем через месяц, откусил половину Польши, потом вторгся в Финляндию, потом оккупировал Прибалтику. И, наконец, дождался вторжения Германии на свою территорию.

Вас, полагаю. он и не отпускал с тех пор, как посетил еще в школе от советской пропаганды.

Я про август 39-го, а не про июнь 41-го. К тому времени Гитлер только захватил Чехословакию, но его намерения уже просматривались. При этом Сталин заключил с ним договор. И не только заключил, но еще и реализовал эти договоренности.

Что правительство сбежало под напором преобладающей силы противника, еще не повод оккупировать территорию, если только свержение правительства не является поводом для реализации своих намерений.

Мало ли где и по каким причинам свергают правительство. Но это явно не для России, которая повторила маневр Сталина с Крымом.

Да ладна... Будто Гитлер, заключая договор, не подозревал, что через неделю нападет на Польшу и начнет 2МВ (что война будет мировой, мог и не знать).

И мирный Сталин вдруг через две недели после Гитлера, решил "освобождать" Западную Украину и Белоруссию, причем не от Гитлера, а от имеющегося на тот момент правительства Польши.

А вы хоть до 40 считать умеете? И месяца года знаете?

Напомню. В конце августа 39 года Сталин с Гитлером подписали пакт о разделе Европы.

Через месяц - в конце сентября - после раздербанивания Польши Сталин с Гитлером подписали договор о дружбе и границах.

Еще через неделю - в начле октября- Гитлер призвал немцев в фатерлянд. Никто их из Латвии не гнал, но и не позволил вывезти все имущество. Для выплаты компенсаций за оставленное было создано Латвийско-Германское акционерное общество.

С чего вдруг фюрер возбудился? Видимо знал, что скоро придет в Латвию Сталин и тогда немцам не поздоровится.

Потом через 9 месяцев в Латвию пришел Сталин и реквизировал все имущество, которое осталось в Латвии несмотря на этническую принадлежность владельцев. Что то акционерное общество не выполнило обязательств - претензии к Гитлеру и Сталину.

Но Латвия, тем не менее, выполняет их обещания и по сей день платит компенсации наследникам, даже весьма сомнительным.

А вы лично с Козыренко и Озерновым владеете хоть одним из языков тех народов, о судьбе которых переживаете - ливским, немецким, идишем, латгальским?

В Японии населения пости как в России. А в Южной Корее при территории в два раза больше, чем в Эстонии, неселения больше на два порядка. Там хотя бы трудовые ресурсы были.

И с чего вы взяли, что в Эстонии был "уникальный продукт, отработанные технологии, при грамотной постановке дела?"... А не имитация того продукта, которая при грамотной постановке дела сгодилась только на металлом?

Соглашусь, Асад и Мадуро меня мало волнуют. Они далеко и пусть дурят там, как хотят.

Путин живет за речкой и вся его дурь отражается и на нас.

Разведки много чем пользуются. Иногда и безуспешно - агенты проваливаются, садятся на длительные сроки, их самих втихоря травят свои или чужие. Это к тому, что "хотели бы отравить — отравили". Могли хотеть, но не суметь.

Но не все президенты об этом заявляют на публику.

Хотя бы здесь... https://www.youtube.com/watch?v=6wc_0-kyz_M

Противоречие не в том, могли или не могли отравить. Отравление неугодных персон известно с древних времен.

Противоречие в том, что об этом заявляет первое лицо государства: "Да, Мы допускаем такой способ разрешения конфликтов, но это не тот случай".

Значит ли это, что другие случаи скоропостижной смерти людей можно считать удачной операцией спецслужб?

Нет, чтобы заявить: "Отравление - не наш метод. Наши спецслужбы этим не занимаются. Для разрешения конфликтов в стране существуют суды."

Бекона, масла и шпрот у нас в магазинах достаточно. И никто ради них от голода не умирает, в отличие от времен того непревзойденного чуда.