Эта граница теперь круглосуточная и дорога уже получше.

Очень сомнительное предложение, мажоритарность увеличит количество клоунов в политике,  а градус популизма будет зашкаливать, в сейме появятся такие радикалы что Дзинтарс покажется либералом, из за популизма провести закон через парламент окажется на столько трудно что Латвия на несколько лет впадёт в глубокую депрессию, и закончится это диктатурой или распадом, при этом сказка про " где два латыша там три партии" станет былью.

В 1765 году английское правительство провело через парламент Акт о гербовом сборе, по которому все торговые и иные гражданские документы облагались штемпельным сбором. Одновременно решено было расквартировать в Америке английские войска в количестве 10 тыс. чел. с обязательством американцев обеспечить их жильём, определёнными пищевыми продуктами и предметами мебели для удобства солдат. Акт о гербовом сборе был открыто несправедлив к американцам. Так, например, чтобы получить права нотариуса, в Англии надо было заплатить 2 фунта стерлингов, а в Америке — 10. К тому же это был первый закон о налогах, которые были предназначены непосредственно для Англии, то есть, он был выгоден только Англии. До этого налоги использовались для развития инфраструктуры торговли и промышленности и были, в основном, понятны населению.

В обсуждении целесообразности введения налогов не принимали участия представители американцев. Ситуацию усугубляло введение налога на газеты, вызвавшее недовольство самих газет. Эти обстоятельства вызвали крайнее возмущение, нашедшее выражение в митингах и имевшей уже значение периодической и непериодической печати Америки (между прочим, брошюры массачусетского юриста Джеймса Отиса «Права британских колоний» и будущего губернатора Род-Айленда Гопкинса «Права колонистов» доказывали, что право обложения налогами должно находиться в связи с представительством), а также в различных уличных беспорядках (напр. в дом англофильского писателя Говарда, полемизировавшего с Гопкинсом, ворвалась толпа и всё изломала; сам Говард с трудом спасся). В законодательных собраниях были приняты торжественные протесты против этих двух законов.

В Массачусетсе была произнесена знаменитая фраза, приписываемая Дж. Отису и ставшая девизом в борьбе: «Налоги без представительства — это тирания», превратившемся в более короткий лозунг «Нет — налогам без представительства».

Так я так и говорю ХОЧУ ДОЛЮ,  а русский язык подымет стоимость акций ооо "ГОСУДАРСТВО ЛАТВИЯ"  а значит и стоимость моих акций (которых у меня пока нету)  и комфортность проживания в Латвии для меня и сотет тысяч улучшится если русский будет вторым государственным,а для латышей ни как не ухудшится.

Ну почему забыть, рано или поздно неграждан приравняют к политрепрессированным и начнут платить компенсацию, надо только власть поменять.

Так и у нас власть поделить не могут русские с латышами,  да и собственность как то поделили без русских. Хочется свою долю получить, и собственности и власти, через своих представителей.

Про американскую революцию   http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2_%D0%B1%D0%B5%D0%B7_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Но ведь к революциям приводят не только классовые конфликты,  допустим в Америке революция началась из за того что представителей от Америки не захотели видеть в Английском парламенте, и появился лозунг "нет налогов без представительства", согласитесь - это напоминает ситуацию с негражданами.  А  в Македонии албанский и в Киргизии узбекский бунт начался именно из за дискриминации меньшинств, при этом полки были полные в магазинах. В итоге узбекам разрешили учится на русском как и раньше а не на киргизском, и русский язык там второй государственный а в Македонии албанский стал второй государственный, верхи в Латвии это в данном случаи латышская власть имущая элита а низы это русские которые не хотят так больше жить и пытаются достучатся до глухой власти.

Бишкек не будет, а вот Македония возможна, в лучшем случаи,  а в худшем случаи ещё придётся компенсации выплачивать.

Ну это же миф что русские не знают язык. 90% знают,  а что касается натурализоваться--почему я должен кому то доказывать что не верблюд? Один раз верховный совет меня уже лишил гражданства, где гарантия что это не произойдёт ещё раз. И вспомните, в царской России единственно дискриминируемой нацией были евреи и поэтому их роль в русских революциях недооценивать невозможно, они являлись мотором революций, они нашли спонсоров процесса, а уже теорию под этот процесс подвели потом. А в Латвии дискриминируются русские, и они же первые будут разваливать государство которое им враждебно, а уж теорию под это подведут, возможно классовую, чтоб вас привлечь.

Для трёхсот тысяч неграждан легитимность любого референдума и любых выборов спорная. Изначально парламент это орган который контролирует и перераспределяет  налоги, налогоплательщики делегируют  полномочия своим представителям в парламенте для контроля затрат по выплаченным налогам, неграждане налоги платят а делегировать своих людей в парламент не могут а значит, теоретически, могут создать своё параллельное государство на территории Латвии, и к ним в этом случае присоединятся и часть граждан которые голосовали за ЦС и после убедительного выигрыша ЦС  разочаровались в своих ожиданиях, мечты о том что их представители попадут во власть рассыпались ,  почва для параллельного парламента и двоевластия давно созрела,  при таком уровне разногласий любое событие может стать детонатором для раскола общества,  и я не удивляюсь если появится какой нибудь Совет граждан и неграждан с претензией на власть, а детонатором например может стать возможное решение конституционного суда о запрете референдума,  или возможный жёсткий разгон антифашистов 16 марта,  или возможно какой нибудь провокатор вспомнит опыт латышей, когда свои убивали своих на Бастионной горке а обвинили ОМОН.  Революционная ситуация созрела, Верхи уже не могут а низы уже не хотят.

Неужели пока но заборе не появится слово ЗАБОР вы не поверете своим глазам и будете утверждать что забора там нет?   И как вы думаете что лучше--чтоб латыши сами внесли поправки в Сатверсме где было б прописано что русские вторая государствообразующая нация в Латвии или что б русские сами для себя написали новую Сатверсме ?

Гунар, а что вас смущает?,  ведь русские в Латвии это такое же коренное население как и латыши и вторая государствообразующая нация в Латвии, ведь вы надеюсь не будете оспаривать сей факт, но тогда не понятно ваше возмущение по поводу борьбы за автономию и независимость, вы что хотите чтоб русские выступили с инициативой о разделе территории совместного проживания? или сами хотите выступить с такой инициативой?

Да уж, у латышской элиты ЦУГЦВАНГ ,   чтобы они уже не сделали их положение гарантировано ухудшиться. Отменят-не отменят, с каким результатом проголосует народ?, это уже не важно. А важно то что Латвия уже начала меняться, появился шанс.

Доктор, а вы уверены что живёте в одной и той же Латвии что и я. О том что Латвия это латышское национальное государство твердят все правящие, откройте любой новостной портал за последнюю неделю.

Ассимиляция русских в рамках концепции "латышская Латвия"  даст единую политическую нацию,  что будет хорошим фундаментом для процветания,   но чтоб ассимилировать нужно ещё как минимум пару поколений и не факт что получится. Намного быстрее и эффективные поменять концепцию  на " Латвия наш общий дом"  и уже от сюда плясать в сторону улучшения экономических показателей.

По своей сути референдум по русскому языку это вопрос экономического развития,  голосуешь против русского языка значит голосуешь за бедность в Латвии. Латвия сможет быстро развиваться если национальный конфликт будет преодолён, сделать это можно двумя способоми  , либо сделать два языка равноправными, либо ассимилировать русских ,  второй способ сильно растянут во времени, а жить хочется счастливо и богато в Латвии уже сегодня,  значит латыши либо должны выбрать первый способ, либо , чтобы жить богаче, продолжать с той же скоростью эмигрировать а Англию,  оставшимся (кроме латышской элиты) разбогатеть хотя бы до уровня среднего класса  Европы в Латвии не светит.  Но к сожалению у латышей национальный вид спорта — нагадить русским, и по этому они даже во вред себе проголосуют против русского языка.

Доктор, но вы же умный человек,а не понимаете что это даст, просто цели поменяются, уйдёт цель - построение латышского государства и придёт цель - жить богаче. А "мультинациональные дурни" даже если они совсем дурни, к этой цели будут двигать общество в разы быстрее чем "национальные дурни".

Эх, но если так всё плохо как вы говорите то деньги потраченные на латвийских вояк это разбазаривание налоговых поступлений в особо циничной форме, ну а если серьёзно то должен же быть хоть какой нибудь план обороны от вероятного противника,  ну например такой: латвийская армия должна продержатся три часа обороняя пляж а позже уйти с пляжа на неделю в лес, а если плана обороны нет вообще то многолетние растранжиривание денег на мифическую оборону это уголовное преступление.