Да что ж вы так болезненно воспринимаете критику, я не выставляю Лукашенко врагом России. Я считаю Лукошенко самым близким партнёром России, Но в отстаивании интересов Беларуссии Лукошенко перегибает палку и из России это видится как унижения и предательство с которыми  Россия вынуждена смерится по политическим обстоятельствам.   Я выше описал часть проблем в отношениях РФ и РБ, напишите своё видение в решении этих проблем чтоб было о чём дискутировать или прекратите заниматься демагогией и забалтыванием проблем.

Упоси боже, я ничего не разжигаю, я просто хочу чтоб разногласия в ЕврАзЭС  решались так же как и в ЕС и страны вырабатывали солидарные решения и не действовали как лебедь, рак и щука. Разногласия с Казахстаном технические и решение скоро будет найдено.  А вот с Белоруссией разногласия глобальные и усилия по их преодолению нужны огромные. При этом Лукашенко вытирает ноги об интересы России.

"Во-первых, это вранье"

Во первых это правда.   В прошлый  четверг товарищ попросил свозить из Питера в Нарву свою девушку, молдаванку, для того чтоб ей поставили новые штампики в паспорт о пересечении границы. Россияне её назад не пустили потому что по Российским законом в России можно находится 90 дней из каждых 180. В Нарве я её посадил на автобус до Минска, вернулся в Питер, забрал ее мужа и мы поехали за ней в Минск, доехали до границы и я её увидел, раньше вообще ничего там не было а теперь кучу народу и какие-то бытовки, практически полноценная граница. Я со своим латвийским паспортом не рискнул через неё ехать и мы заплатили таксисту чтоб он провёл нас колхозными дорогами, обратно ехали также. Отсюда выводы, граница хоть без погранцов и людей в таможенной форме но всё таки есть, и белорусы пускают молдаван на свою территорию с нарушением миграционного законодательства.
И не нужно обзывать  мою критику "как сознательные измышления, провокацию, направленную на подрыв нашего союза" и тем более не нужно обвинять меня во вранье.

" Эта якобы альтернатива существует только в Вашем сознание."

Про Украину тоже было только у меня в сознании, но реальность оказалось хуже. А вот ролики из Беларуссии на Ютубе "кто не скачет тот москаль" после событий на Украине заставляют думать что это не детские шалости а возможный и реальный сценарий.
К сожалению Беларусь только накапливает противоречия с Россией и мифическая интеграция всё больше похожа на демагогию.  И чтож эта за интеграция такая если на всех главных дорогах в Россию появились посты?  Они появились из за того что Москва не смогла договориться с Минском о ликвидации продовольственного офшора.  Получается что на словах Минск за интеграцию а на деле за дезинтеграцию. Получается что плюёт ваш Лукашенко на результаты вашего референдума и проводит в жизнь дезинтеграцию.

Не надо сравнивать Белоруссию с Казахстаном,  Казахстан не попрошайничает кредитов и дотаций и не является продовольственным и нефтяным офшором для России. 
И уж тем более мнение таких как я не способно похоронить интеграционный проект. Наоборот интеграция ускорится, вам только нужно определиться куда вы хотите интегрироваться. В РФ или ЕС.  При интеграции в ЕС вы должны учитывать что передать в Брюссель придётся намного больше полномочий чем в Москву  при интеграции с РФ. 
Мне лично всё рано будет новая граница между РФ и  БР или  нет, мне с моим паспортом негражданина Латвии всё равно нужно визу в Беларусь получать а в Россию не нужно.  Это только Россия вам может позволить получать нефть без пошлин, вводить разный визовый режим для третьих стран при отсутствии границы  между РФ и БР,  Только Россия может вам позволить не признавать Абхазию и ставить палки в колёса по созданию военной базы,  только Россия вам может позволить не вводить солидарно контрсанкции против ЕС и устроить продовольственный офшор. 
Вы интересуйтесь в ЕС и тогда визовый вопрос, вопрос санкций,  вопрос признания Косова и энергетическую политику будут за вас решать в Брюсселе.
Вам только нужно выбрать куда вы хотите интегрироваться, при этом в процессе интеграции вы должны помнить что ваш суверенитет заканчивается там где начинается Российский суверенитет и вы либо вводите контрсанкции против ЕС либо Россия восстановит границу.
 Если хотите избрать третий путь нейтралитета и стать Швейцарией то станьте ей. Но в этом случае перестаньте разглагольствовать об интеграции,  покупайте нефть за полную стоимость и получите полноценную границу.

По моему это хорошая новость, любое действие рождает противодействие и открытая враждебность поляков остановит Лукошенко от ухудшения отношений с  Россией. Для белорусов это вилка, наступает момент окончательного выбора между ЕС и РФ.  Россия тоже со своей стороны будет подталкивать Лукошенко к окончательному выбору.  А выбор такой:  либо интеграция в РФ, либо в ЕС, третьего не дано. И при любом раскладе Россия будет в выигрыше потому что Беларусь это балласт. Причём не просто балласт а ещё какой-то вредительский балласт со своим продовольственным и нефтяным офшором.
 На фоне этих событий показателен пример Украины, при всех отрицательных  последствий от разрыва хозяйственных связей, которые рано или поздно восстановиться, есть один очень положительный момент - Россия больше не дотирует, или почти не дотирует Украинскую экономику. И уже никогда не будет дотировать. А вот ЕС теперь полностью оплачивает газ для Украины, и чем дальше тем больше ЕС будет влезать в Украинское экономическое болото.
Запасаемся покорном.

Борис, вы в своём уме?, ну кого интересует признание или не признание Крыма частью России? Во например США отжали у Мексики Техас а Латвийский МИД не выпустил не одного документа о признании Техаса частью США, потому что всем плевать на такие признания. 
Более того, для признания даже референдум не нужен, Латвия признала Косово, а референдума в Косово не было. Зато в Косово были бомбёжки НАТО, а теперь сравните это с Крымом где не прозвучало ни одного выстрела. 
Вы самый глупый тролль на ИМХО клубе, ваших интеллектуальных способностей хватает чтоб написать "Ну и сидите в своей конурке со своим честным. Но никто, кроме карманных шавок, его таким не признает."
Вы так и не ответили,  напомню вопрос - В Латвии тоже был референдум о независимости и тоже результат совпал с опросами общественного мнения и так же как и в Крыму в Латвии были Российские войска.  Вопрос - лично для вас где критерий легитимности?  Почему в Латвии референдум легитимен а в Крыму нет?, или наоборот?

Могло быть хуже, по количеству жертв Украина уверенно обходит в остальные конфликты на территории бывшего СССР вместе взятые. Да и всё что вы перечислили кроме Чечни за пределами РФ. Это говорит о том что в РФ гибкая национальная политика а в республиках глупая нац.политика, Пока был жив СССР нац.политика РФ распространялась на весь СССР и везде был мир. Хохлы должны учится у РФ родину любить.

Референдум  мутить странно,  ввиду отсутствия немцев и с заранее ясным результатом, да и программа по возврату немцев  в Калининграде действует давно, только не едут  почему-то. А вот в Латвии программы по возврату немцев и  немецкой собственности, которую отжали при Ульманисе, нет.
Вообще в международной практике любое правительство (любая власть) становится абсолютно законным если продержалось 25 лет. Исходи из этого в Латвии в 91 можно было строить вторую республику а не доставать из нафталина первую. И апелляция к 18 году не логичная и не законная.

И кстати что именно ДА? Напомню вопрос - В Латвии тоже был референдум о независимости и тоже результат совпал с опросами общественного мнения и так же как и в Крыму в Латвии были Российские войска.  Вопрос - лично для вас где критерий легитимности?  Почему в Латвии референдум легитимен а в Крыму нет?, или наоборот?

Так и прошлый раз всё было по честному,  а уж по сравнению с позорными выборами в воскресенье на Украине, которые ЕС признала Крымский референдум вообще белый и пушистый.  

Ваши бы слова о мире и согласии и шпротах нашему правительству в уши так и завтра бы санкции отменили. 
Но дальше будет только хуже, даже при отмене санкций - контрсанкций придётся Латвии литовский газ покупать и скидываться всем ЕС  на газ для Украины, при этом отмена российских контрсанкций не гарантирует возвращения на Российский рынок потому как место заняли на рынке уже другие,  например Сербия увеличила поставки мяса на 400%, и такая же ситуация в других отраслях, и не только пищевых, Сименс потерял контракт на несколько миллиардов на поставку поездов и теперь поезда будут поставлять китайцы.

Что то в рамках вашей " обычной логики " страдает именно логика. Российские санкции тоже "бьют там, где больно" и не все производители ЕС смогли переориентироваться при этом Российский импорт не уменьшился, просто вместо польских яблок теперь там турецкие а инфляция из за роста курса или вы думаете что если бы латыши постановляли в Россию шпроты то они бы заключали контракт в рублях и продавали себе в убыток?

Так и не только я но и Российская империя тоже согласна, немецких баронов не отстраняли от власти, а конфликт немцев с властью был тогда когда Царь отменил запрет рижского бургомистра на право латышей селится в Риге, этот царский указ  до 1991 года висел в пороховой башне.

Так я согласен!

Полностью с вами согласен, зеркалить безумие глупо ЕС ввел запрет на ввоз в РФ "товаров и технологий двойного назначения", а также предоставление инновационных технологий для нефтедобывающей промышленности, и Россия не стала зеркально отвечать а ввела асимметричные меры. Но при этом не Россия была инициатором санкций а ЕС.    Следуя вашей логике можно написать что Россия не вводила санкций против инновационной и нефтяной  промышленности ЕС и не стала зеркалить безумие.

Буквально неделю назад купил в Питерском Ашане рижский бальзам, в Латвии забыл купить а друзьям обещал привести, пришлось покупать на месте. " По-моему, Вам надо тщательнее ознакомиться с ситуацией в Латвии"  и в России заодно.

Причём тут Арбузы? Вы о чём?

А почему для вас реперная точка 1918 а не 1991 или события 18 века?
Мне кажется лучше отталкиваться от русско-шведской войны, по крайней мере логики в этом столько же как и 1918 годе.
А на счёт безумных латышских санкций, на которые Россия вынуждена была ответить и на счёт безумной латышской поддержки западной политики на ближнем востоке и северной Африке я с вами согласен.

Так и Украинская оккупационная власть после гос-переворота скончалась, А к новой Украине Крым не сепаратисты а соседи.
Чем по вашему развал СССР отличается от продолжающегося развала Украины?  На мой взгляд тем что СССР развалился мирно,а на Украине гражданская война, и воскресные выборы показали полярность взглядов. Развал Украины не закончился.

Ну во первых вы не ответили на вопрос, а во вторых породили у меня второй к вам вопрос! В западных странах муссируется предложение по выходу из крымского кризиса именно путём повторного референдума, это референдум, если состоится, то его гарантированно не признает Украина, но признает запад для того чтоб закрыть крымский вопрос.  А вы признаете результаты этого референдума? И распространяется ли по вашему на крымчан право на самоопределения?