Согласен, каждый раунд макроэкономического прогнозирования в Банке Латвии начинается именно со внешней среды. 

Здравствуйте, Ян! Вопросом золота я специально не интересовался, но вчера пресс-секретарь Банка Латвии Мартиньш Гравитис отвечал на вопросы NRA, поэтому могу поделиться ссылкой.

Здравствуйте, Владимир! 1) Снизить налоги на труд; 2) Вытащить людей из оков теневой экономики; 3) Поднять качество образования; 4) Региональная политика. Конкретные (детальные) предложения - в ведении правительства.

Даже эти 4 пункта - шаг вперёд, потому как если мы считаем латвийскую безработицу циклической, то можно ничего этого не делать.

Винить себя не надо. Но начать борьбу за нашу маленькую страну нужно с себя.

Недостаточное знание латышского языка может  быть одной из причин высокой структурной безработицы.

Здравствуйте, Владимир! То, что фискальная консолидация может не стать препятствием для экономического роста, показали ещё примеры 1980-ых годов Ирландии и Дании. Пример Латвии наиболее яркий из-за своей свежести и динамики ВВП. МВФ с самого начала ставил под сомнение сохранение фиксированного курса лата, но потом развел руками: раз латвийцы так хотят, ну уж ладно (хотя прямо в глаза говорили, что девальвации не избежать, её можно только отсрочить). Поэтому, думаю, что да, чисто экономический интерес у них был, и в июне 2012 года Оливер Бланшард, только вернувшись из Риги написал примерно следующее: я думал, что это невозможно, но это оказалось возможным.

Исландию (отказ брать обязательства) как пример ставят Кругман и (более явно) Ошлейс. Мол, хотите безработицу 5% - делайте как они. Поэтому я указал, что низкая безработица в Исландии имеет иные причины.

А я бы посоветовал все же попробовать. Иначе Вы со 100%-ной вероятностью отдаете Еврофонды тяжеловесам или жуликам.

Не имеет никакого отношения ни к оценке, ни к финансированию.

Наверное, все же нет. Заемные средства идут в общий котел на поддержание базовых расходов бюджета, например, зарплаты бюджетникам и пенсии. "Прибыли" о которой мы привыкли говорить в рамках фирмы, это не приносит, активы в гос.собственности не растут. Но все же без этих трат обойтись нельзя.

Здравствуйте, Глеб! Небольшая поправка. Вы не учли превышение смертности над рождаемостью, поэтому такое расхождение в цифрах. Что касается того какая безработица была бы, верите ли Вы, что вернув в Армению половину ее населения, проживающего за рубежом, безработица в этой стране превысила бы 50%? ;) А почему в случае Латвии Вы верите именно в это?

Здравствуйте, Илья! Поддерживаю касаемо налогов и языков. Что касается девальвации лата, то боюсь, что экспорт труда был бы в этом случае ещё больше (см. пост № 69). И не нужно игнорировать первый путь – занятость с весны 2010 года стабильно растет согласно всем статистическим источникам (включающим как официальную, так и теневую экономику). Если нужно, могу дать ссылку на цифры.

Здравствуйте, Борис! Принял Ваш крик души. Спасибо. Винить власти можно, но на обвинениях не построишь лучшего будущего.  

Численность экономически активного населения хоть и не выросла, но поднялся удельный вес экономически активного населения (% от населения трудоспособного возраста). Процесс действительно интересный. В советское время "работали все", в 1990-е предприятия массово закрывались, а работать было негде - не было смысла искать работу. Поэтому в 2002 году официальная безработица (по методологии Статуправления, см. пост № 51) была низкой и значительная часть безработицы была скрытой (отчаявшиеся найти работу, домохозяйки, инвалиды, ит.д.). В годы бума возник колоссальный дефицит рабочих рук, зарплаты росли, поэтому на рынок труда впервые за постсоветский период вернулись домохозяйки и пр. Когда грянул кризис, их уволили в первую очередь (всё-таки, структурно они к рынку труда не совсем подходят), но они продолжают работу активно искать, это и объясняет такую высокую официальную безработицу в 2010 году по сравнению с 2002 (когда как удельный вес работающих, % от населения трудоспособного возраста даже вырос). Если интересуетесь этой темой, могу дать почитать статью, написанную два года назад. В то время это было особенно актуально – никто не понимал, что если брать скрытую компоненту безработицы, то в 2010 году она была не выше, чем 2002.

Видимо, экономики РФ и РБ были менее перегреты перед кризисом. В Латвии перегрев экономики (output gap) в 2007 году составлял 15% от ВВП - для ЕС это абсолютный максимум (это оценка Еврокомиссии). Во время кризиса прежде всего сдувается перегрев, поэтому неудивительно, что страны с бОльшим перегревом падают глубже и дольше выходят на докризисный уровень. Если у Вас есть данные по докризисному output gap в РФ и РБ, дайте ссылку.

Здравствуйте, Евгений! В государственном секторе – это, прежде всего, сокращение кадров в государственных ведомствах и агентурах (да и сокращение самого числа структур). Отмена премий "к празднику" для чиновников и необоснованных бонусов.

В частном секторе – это более сбалансированный текущий счет, достижение равновесия между уровнем зарплат и производительностью труда.

Ну, во-первых, Исландию упомянул не я, а Кругман и Ошлейс. По типу: девальвируйте лат, и у нас тоже будет такая низкая безработица. Я просто указал на то, что 5% Исландской безработицы – это заслуга не девальвации, а низкой структурной безработицы. Где тут неправильность и глупость, разъясните ;)

Здравствуйте, Борис! На одном стимулировании далеко не уедешь. Если бросить стимулятор – кратковременный минус (со стимулятором было бы лучше – безработица ниже), но долговременный плюс (стимулятор углубляет дно и отодвигает его в будущее). Что касается различных "оценок", то к ним надо подходить очень осторожно, особенно если это оценки Пола Кругмана.

Добрый день! Могу дать ссылку на свою статью пятилетней давности. Статьи моих коллег можно поискать на сайте www.makro.lv по тэгу "nodokļu slogs". И, самая свежая статья - Эдмунд Рудзитис в журнале "Bilance" №3 / 2013, стр. 23-27.

Каждый проект оценивается в отдельности. То, что деньги тратит какое-то определенное министерство ещё не означает последующего развития.

Возникает встречный вопрос: чистая прибыль государства – это что?