Да нет конечно! Просто недоперепили... Вот теперь пусть кто то попробует передать смысл на своём с этого "бедного" по вашему языка.

Чёто после вашей реплики мне на ум пришёл эпизод из классики:

- У меня есть там внизу, в склепе, пара черепов. Посмотрите на них. Идемте же, посмотрите черепа. Вы молодой человек, вы путешествуете и должны доставить себе удовольствие. Пойдемте, посмотрите черепа.
Тут я обратился в бегство и на бегу слышал, как старик кричал:
  - Посмотрите черепа! Вернитесь же, посмотрите черепа!

(Джером К.Джером. Трое в одной лодке, не считая собаки)

Не по этому ли Нетаньяху не хочет посещать Латвию? :-)

Знаете, вы напоминаете мне моего шефа, трезвого латыша, не махрового националиста. Так давеча мы с ним обсуждали этот вопрос. Мне честно сказать трудно понять его аргумент против выборов 2 ноября: "В них нет смысла, так как их никто не признает." Вот главное что я не могу уразуметь: открыто декларировать бессмысленность какого либо народного волеизъявления. Это краеугольный камень демократии... и баста! Да, можно затем оперировать процедурными недочётами, законодательными нюансами, легитимностью... но ставить с ног на голову, то есть лишать народ права голоса из за несовершенства процедуры или вопроса, это как то не в духе нашего времени. Или уже строится новая "демократия"? Пока в проблемных районах, а затем смотришь и в передовых странах...

О, последние выборы в Латвии хороший пример апробации новых приёмов в выборах! :-)

Я вообще то не про это... "Демократический" запад сейчас вовсю играет с очень тонкой темой. Как положить прибор на волеизъявление народа? Правильно, противопоставить не легитимность, не демократичность, не признание... Только вот это волеизъявление однозначно как яйцо, а контринтструменты, которыми стараются нивелировать его, не прописаны, однозначно не определены, вообще субъективны. Вообще признание-непризнание волеизъявления народа по моему имеет какой то средневековый, феодальный душок. 

Действительно странно... Ведь в Латвии быть патриотом обычно стоит денежки. Вон в Нарвесене круглый год продаётся патриотизм... то есть ленточки цветов латвийского флага. Не думаю что в той же России кто то смог бы сделать бизнес на торговле Георгиевскими ленточками или ленточками-триколорами, а то вообще отхватил бы по самое небалуй! 

Аллё, гараж! Какие нафиг выборы? Фактически безальтернативные, без предвыборной агитации, в условиях ведения военных действий... Нет, выбором это назвать сложно и признать их не легитимными проще простого. Но какая главная цель была? Власть на Донбассе должна была быть поддержана народом. А вот с этим они 2-ого ноября справились на все 100. Теперь уж тот же Киев не сможет филонить, говоря что не ведёт переговоров с террористами и бандитами. Вон Порошенко, с горя иль с похмелья, уже грозится отменить особый статус Донбасса. Как в лужу ..., ведь наказывать за волеизъявление народ как то совсем не демократично, даже как то открытым фашизмом попахивает. В общем игнорировать представителей Новороссии после 2-ого ноября стало куда сложнее...

Вот давеча наткнулся в интернете:

1. У свиньи оргазм длится 30 минут
(30 минут! Нифигасе…)
2. У сомов более 27 000 вкусовых рецепторов.
(И что там такого вкусного на дне?)
3. Таракан живёт без головы 9 дней, после чего умирает от голода.
(Я все о свинье думаю…)
4. Блоха может прыгнуть на расстояние в 350 раз превышающее длину своего тела. Все равно, что человек перепрыгнет через футбольное поле.
(30 минут… дааа… повезло свинье… только представьте!)
5. Слоны — единственные животные, которые не могут прыгать.
(Так даже лучше.)
6. Некоторые львы сношаются более 50 раз в день.
(Все равно хочу быть свиньей в следующей жизни — качество превыше количества!)
7. Кошачья моча светится в ультрафиолетовом освещении.
(Интересно, кому заплатили, чтобы он это выяснил?)
8. Глаз у страуса больше, чем его мозг.
(Я знаю несколько таких людей)
9. У морской звезды вообще нет мозга.
(И таких людей я знаю)
10. Люди и дельфины являются единственными видами, которые занимаются сексом ради удовольствия.
(Эй!!! А как же свинья???)

Вы спросите какое это имеет отношение к обсуждаемой теме? А вот какое - мы должны помнить о свинстве двадцатитрёхлетней давности! Нет, не то чтобы жить этим, но использовать при каждом удобном случае... дабы стыдно некоторым не переставало быть! (вот к последней фразе и прикреплю смайлик) :-)

В 91-ом мне было 23 года. И понятно, что тот же вопрос взаимоотношений полов меня тогда волновал больше, чем интриги зарождающейся "элиты". Но в то время для меня было однозначно ясно, что к власти дорвались махровые националисты, которые узурпировали власть. А сейчас оказывается, что не всё так однозначно - были несогласные, были расколы, чуть ли не моральные страдания... Да нет, всё тогда было предельно просто - желание стать "господином" захватило всех латышей, просто кто то озвучивал это в открытую, а кто то просто старался изображать вялотекущее несогласие к явно антидемократическим действиям, но при этом не особо возникать... а то вдруг навредит "светлому" пути. 

Пи.Си. Сегодня меня очень радует одна оговорка противников нулевого гражданства - мол дав сейчас гражданство всем оставшимся "неграм", мы обидим тех, кто получил гражданство в процессе натурализации... Блин! Вот это забота о справедливости! :-)

В смысле нам дали шанс одуматься? Благородные... блин!

Совсем на жизнь я не в обиде,
Ничуть свой жребий не кляну;

Как все, в говне по шею сидя,

Усердно делаю волну.

Игорь Губерман.

Нацизм и национализм- разные понятия. не находите ?
Не вопрос... поэтому я в первой фразе и снял обвинения в нацизме. 

Это чаво было-то ?

Глупость! Общечеловеческая ценность она и есть общечеловеческая. По логике её нельзя монополизировать...

Большевикам тоже прочили не более, чем пару недель, Гитлеру тоже....

В интернете наткнулся...

Гитлер из ада:

- Хватит сравнивать Порошенко со мной - я свои города не бомбил!

2. Миф об украинском нацизме и национализме. 

Ладно там нацизм... Но строить из Порощенко, Яценюка и Тимошенко интернационалистов, это тоже самое, что думать как будто "наши" "Единство" и СЗК ни разу не националисты... ну может не такие махрово-коричневые как ВЛ, но всё же.

Позвольте как бы от народа Украины, я натаскаю куплетов из одной моей любимой песни Высоцкого:

Мои похоронА.

Сон мне снится - вот те на:
Гроб среди квартиры,
На мои похорона
Съехались вампиры,-

Стали речи говорить -
Все про долголетие,-
Кровь сосать решили погодить:
Вкусное - на третие.

...

А умудренный кровосос
Встал у изголовия
И очень вдохновенно произнес
Речь про полнокровие.

...

Вот мурашки по спине
Смертные крадутся,
А всего делов-то мне
Было что - проснуться!

...Что, сказать, чего боюсь?
(А сновиденья - тянутся)...
 Да того, что я проснусь -

А они останутся!...

Светская хроника.

За окном шёл дождь и шобла бандеровцев... 

Док, кто бы спорил! Но есть один нюанс. НКВД-ешник, который в 37-ом пытал врагов народа, в 41-ом не задумываясь встал против немецких танков под Москвой и отдал свою жизнь. И в 37-ом, и в 41-ом он остался верен себе - он защищал свою страну. В истории же с Цукурсом нам хотят преподнести, что с ним произошла трансформация. Типа тот исторический перелёт совершал ни разу не антисемит и садист. Ну хоть убейте - не верю я в такие трансформации! И если так, то и подвиг получается с душком...

Интересно, эти защитники Цукурса и водевиля о нём смогут озвучить логический вывод из всего замешанного ими: "Так как вина Цукурса не доказана, следовательно это происки хитрых жидов, которые решили опорочить имя национального героя Латвии!"? Ведь кто то из оппонирующих явно перевирает, по другому не выходит. Хотя выходит - если они (цукурнисты) махровые антисемиты и руководствуются установкой: "Так этим жидам и надо было тогда!"

Пи.Си. Я извиняюсь за термин "жид", но не думаю что те к кому я обратился используют иной...

А что если ещё Цукерберга с фейсбуком привязать... слабо? :-)