Буквально вчера услышал рассуждение, что мол если бы посетители этого гей-бара были вооружены, то они смогли бы дать отпор этому стрелку. И самое интересное, что сие может послужить демократам оправданием того, что за 8 лет они так не смогли воплотить заявленную ими инициативу об ограничении свободной торговли оружием. А так как это для штатов вопрос весьма болезненный, то нет - да нет, но и возникаем мыслишка об заказе...
Даже до недавнего времени у Трампа были довольно сильные позиции перед Клинтон. Но после побоища в Орландо у меня, да и не только у меня, возникает ощущение, что эти выборы закончились. Если даже американские геи - оплот демократов, выступили в поддержку гомофоба Трампа. Хотя демократы ответили в своём духе (вспомним предвыборное мочилово Бен Ладена)... Так вот, в очередной раз в Ракке коалиционными силами был убит очередной лидер ИГИЛ... пока правда наверное. Хотя я почти уверен, что перед выборами, будет захвачена Ракка, или даже Мосул, ну вроде как окончательная победа над террористами... но совсем близко к выборам, потому как долго удерживать их американцы не смогут.
Мне кажется, что вопрос: "Нужна ли Прибалтика России?", у здравомыслящего человека уже ничего кроме улыбки вызывать не может. Но нельзя вот так просто взять и похерить путеводную проблему. Поэтому предлагаю трансформировать этот насущный вопрос в: "Как так не нужна?!" И вот пусть эти коварные русские мучаются в поисках ответа.
А вы зря зубоскалите по поводу ненужности присоединения Прибалтики к России. Нет, конечно военным путём завоёвывать её не будут... России даже выгоден этакий НАТО-вский аппендикс, информация о движении содержимого в котором будет скорее доходить до Москвы, чем до Брюсселя. А вот какую угрозу может нести экономический рост России... прям жуть! Вот вдруг выстрелит потенциал России, а в тоже время ЕС без расширения начнёт хиреть и никто не гарантирует, что прибалтийские львы не будут вероломно соблазнены и не попросятся под крыло более успешного.
Не, я хотел чтобы кто то из весомых латышских правящих озвучил то, что точно думает: здесь Латвия и другой культуре кроме латышской места нет. Это была бы пенка 90-ого левела! Можно было с наслаждением такого распять... или раз шесть, и семь, и восемь...
Вот интересно: а что делать не латышам Латвии в плане национально-культурного развития? Что то я не наблюдаю каких либо видимых потоков финансирования от государства в этом направлении. Вот прежде чем возмущаться российской поддержкой русских Латвии, стоило бы создать аргумент: мол мы сами достаточно финансируем русскую культуру.
На Донбассе, в отличии от взятой под крыло НАТО-й и США Украины, людей заживо в домах профсоюзов не сжигают. Да и по вашему выходит, что разные там Афганистаны, Ираки, Ливии это просто уголки мира и спокойствия...
А может просто чтобы на Риньку нашего глянуть? Страны ЕС плюс-минус одинаковые, а голубок "наш" единственный из министров иностранных дел. А для Ирана это экзотика - Зариф тот будет на Родине долгими вечерами рассказывать, что видел живого ... ну этого самого.
А я верю что европейская ПРО направлена исключительно против Ирана :-). Вот посмотрите: российские С-400 запросто могут сбивать американские Тамагавки, а у американских Пэтриотов с российскими Калибрами могут возникнуть проблемы. Российская система ПРО, это узлы вокруг промышленных центров, а европейская, это линия обороны, которая прорывается банальной концентрацией удара. Ну не дураки же американцы, чтобы так подставляться! Конечно не дураки, и система конечно направлена против России. Просто их целью я вижу модернизацию разворачиваемой ПРО, затраты на которую они раскидают на Европу. В конце концов такое разделение (американцы развёртывают, европейцы модернизируют) выглядит как будто логично - европейцев хотят развести.
Ольга, я очень уважаю ваше мнение, но согласитесь, что тогдашний выпускник историко-филологического факультета по сегодняшним временам приравнивается к любознательному с интернетом... во всяком случае в вопросах о сталинизме. А любознательный с логикой, покопав о "тройках", непременно задастся вопросами:
- Легитимно ли создание "троек"?
- Почему их создали лишь на год с небольшим?
- Законна ли замена двух судей НКВДешником и ВКПБешником?
- Цели создания "троек" и выполнены ли они?
- Есть ли варианты в классическом суде рассмотрения дела в отсутствии обвиняемого и без защиты?
...
Большинство же людей сложили своё мнение о "тройках" из штампа. Я не говорю что разрушив штампы, непременно придёт оправдание деятельности этих "троек". Но во всяком случае они не будут восприниматься как трёхголовые гидры - порождения упыря Сталина... маразм какой то!
Ольга, мне таки говорили за вашу внимательность, но почему вы взяли цитату из такого смешного ресурса как academic.ru? Тем не менее "тройки" были образованы по решению высшего исполнительного органа СССР - ЦК ВКПБ и где здесь не легитимность? Да и работали они чуть более года, да и созданы были для разгрузки судопроизводства, которое в те годы зашивалось окончательно, да и приговоры выносили о результатам расследования... То есть когда дело считалось полностью доказанным, вынесение приговора по нему передавали "тройке", а вот неоднозначные дела оставались для классических судов. С точки зрения права на защиту - сие не очень хорошо. Но это никак не тянет на те фантастические ужасы которые приписываются этим тройкам.
Я считаю что преступления Сталина и Гитлера несоизмеримы. Но если вы их решили уровнять, то я оставляю за собой право судить о ваших целях: либо более очернить Сталина, либо выгородить Гитлера. Я превентивно выбрал для вас второе, так как считаю что недооценить преступления сталинизма меньшим злом, чем оправдывать гитлеризм.
Дарья Юрьевна, может вы дадите мне возможность попробовать трезво и критически оценить деяния Сталина? А то все усилия у меня уходят на то, чтобы опровергать совершенно идиотские оценки и параллели. Читайте по губам (последний раз повторяю): в сталинские времена не было смертных приговоров вне судебного приговора. В тоже время при вашем фюрере людей ссылали в концлагеря просто за "цвет кожи" без каких либо шансов на освобождение и жизнь. Конечно сейчас мы увидим увесистый кивок в сторону внесудебных депортаций... Но когда люди по 10-15 лет жили и затем возвращались на Родину, это как то с теорией запланированного уничтожения не очень вяжется. Так давайте вместе разбираться в степени политизированности сталинской судебной системы, преступной сущности депортаций, а не придумывать невероятные степени для обвинений и наездов.
Блин, как я лоханулся! Только вот из вашего наезда стоит изъять одного военного гения, который хронически противился всеобщей воинской обязанности и стремился создать из военных класс избранных. И ещё одного из военных, который прямо ратовал за создание ДальневосточнойССР... ни хрена себе совсем не сепаратизм. Ну а родственники их уж точно к классу рабочих или крестьян не принадлежали. Стоит вспомнить ещё одного учёного, который решил поставить генетику на службу народу - дешево накормить народ ГМО дерьмом. Ну и ещё одного гения, который после создания АНТ 25 зазвездел и потребовалось на 4 года ограничить его от излишеств, дабы он смог не отвлекаясь создать целую линейку дальних бомбардировщиков.
Прокуратор, я не оправдываю репрессии - они в любом случае преступления, ввиду применения их по принципам "за одно", "во избежании" и "на будущее". Но часть из них (не знаю точно какая) ИМХО были обоснованными и законными с позиции тех времён. Так мы можем вместе считать процент преступления или не заморачиваясь очернить всё?
Кстати, а не репрессии ли сегодняшний запрет на сомнения в официальной оценке тех событий?
А что если в оценке сталинских репрессий попробовать оттолкнуться от первопричины? Ведь она в том, что произошла смена общественного строя. И самым значимым в ней был запрет частной собственности на средства производства, а по большому счёту на средства эксплуатации. Плохо это или хорошо - вопрос вторичный, но то что появилась масса обиженных, это точно. То есть как будто бы репрессии начинают выглядеть как продукт классовой борьбы. Можно было эти репрессии смягчить или сгладить? Вероятно да, но только по средствам применения метода тыка, на который времени и вторых шансов не было.
А теперь замете, как сталинофобы хронически уходят от связи репрессий с классовой борьбой и переводят стрелки на противостояние демократии и тоталитаризма. Ведь наезд на классовость выглядит как то меркантильно. Хотя и понятие демократии в последнее время так извратилось, что свято верить в её идеалы становится моветоном.
Знаете господа антисталинисты, вы своей квадратностью просто не даёте нам, людям думающим, критически относиться к Сталину. Или вы считаете, что защищаясь от такого гипертрофированного потока лжи, который вы выливаете на сталинизм, ваши оппоненты будут стремиться подбрасывать факты в вашу корзину? Ведь не одно из ваших обвинений не выкладывается вами с позиций необходимости, рационализма и тогдашних реалий. Мало того, когда вы навешиваете на Сталина вообще невероятные преступления, то на просьбу объяснить их с позиций логики, у вас всегда имеется вообще идиотский аргумент - он упырь и делал это ввиду своей садистской натуры.
Так что я просто хотел бы для сотрудничества с вами, с целью прийти к общей истине, для начала услышать от вас хотя бы о каком то позитиве времён Сталина... который несомненно имел место.
А здесь неважно ошибся Сергей или нет. Латвия кроме как для своих 2 млн. жителей, может надоить ещё на 4 млн. человек по литру молока. Только вот может ли латвийское молоко быть конкурентным в ЕС? Не думаю... Так что на весь молочный сектор Латвии уже положил глаз пушной зверёк невероятных размеров.
Док, я против литра молока в день на человека ничего не имею. Если Латвия может этот литр обеспечить для латвийцев - это просто замечательно! Но вот три литра, которые латвийские фермеры могут выдоить... И что то мне подсказывает: не все страны ЕС могут обеспечить своих жителей литром своего молока. Но не быть Латвии экспортёром молока и баста - ЕС не допустит! Вот эта печалька и является лейтмотивом статьи Сергея.
А знаете что будет со среднестатистическим человеком, если он будет выпивать хотя бы 2 стакана молока в день? Через неделю он с толчка слезать не будет. А 100 грамм сыра (с 1 литра молока) в день... Один раз за раз схавать наверное можно, но вообще то это 5-7 бутербродов. Единственный вариант когда я смогу переварить литр молока за присест, это окрошка на кефире. да и то только летом, да и то максимум 2-3 раза в неделю. Так что литр молока на человека в день, это за глаза, а 3 литра уже из задницы литься будет наверняка!
Да и в догонку: знаете, что у четверти белых людей и 100% чёрных непереносимость к лактозе?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Туз из рукава Хиллари Клинтон
№3 Андрей Жингель
→ Валентин Антипенко ,
16.06.2016
10:21
Туз из рукава Хиллари Клинтон
№1 Андрей Жингель
16.06.2016
08:18
60 часов
№58 Андрей Жингель
15.06.2016
11:05
60 часов
№15 Андрей Жингель
15.06.2016
08:42
Открытое письмо
№11 Андрей Жингель
→ Инна Дукальская,
14.06.2016
10:01
Открытое письмо
№5 Андрей Жингель
14.06.2016
08:17
ЕвроПРО изнутри Латвии
№23 Андрей Жингель
→ unknown ,
13.06.2016
13:05
ЕвроПРО изнутри Латвии
№13 Андрей Жингель
→ Lora Abarin,
13.06.2016
11:20
ЕвроПРО изнутри Латвии
№11 Андрей Жингель
13.06.2016
10:08
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№205 Андрей Жингель
→ Ольга Шапаровская,
12.06.2016
22:54
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№180 Андрей Жингель
→ Ольга Шапаровская,
12.06.2016
21:42
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№123 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
12.06.2016
18:33
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№118 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
12.06.2016
18:20
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№110 Андрей Жингель
→ Дарья Юрьевна,
12.06.2016
17:57
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№79 Андрей Жингель
→ Вячеслав Щавинский,
12.06.2016
14:32
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№60 Андрей Жингель
12.06.2016
13:22
Всё, что вы хотели знать о «сталинских репрессиях»
№27 Андрей Жингель
12.06.2016
11:49
Тайны европейского продовольственного рынка
№93 Андрей Жингель
→ Marija Iltiņa,
10.06.2016
14:48
Тайны европейского продовольственного рынка
№36 Андрей Жингель
→ доктор хаус,
10.06.2016
12:06
Тайны европейского продовольственного рынка
№27 Андрей Жингель
→ Alexander Smelov,
10.06.2016
11:13