и так же естественно для них не признавать величия чужой победы

"В польской армии не было заградотрядов, в других европейских тоже. В советской были". - проигравшие всегда найдут оправдание

Просто вы подтвердили мои подозрения, что ненависть поляков к России превосходит даже их любовь к Польше - иначе бы они вели себя в истории более разумно, напр. не пытались примкнуть к каждому очередному врагу России вместо того, чтобы быть союзником своего ближайшего соседа и даже родственника в славянской семье.

Эх, на что только не пойдет поляк, чтобы не признавать величие России! Готов даже пожертвовать Польшей - как это уже не раз бывало в истории

нет - это простой силлогизм, никакой высшей математики, просто логика

PS И возвращаясь к теме статьи - забудьте то, чему вас учили в прекраснодушной советской школе о равенстве и праве даже самых малых наций на уважение и самоопределение, правила игры изменились. Поэтому не спрашивайте больше про основания - в нынешних правилах игры достаточно просто чьего-либо интереса к вашей территории, посмотрите для примера на Ирак или Ливию, которым не повезло сидеть над чужой нефтью.

Позвольте тогда вопрос, который вам близок: великая ли нация - поляки? И следующий - намного ли величие Польши выше величия России? Или все же Россия - не менее великая страна, чем Польша?

да, время идет, но некоторые не взрослеют...

На каком основании Россия должна отчитываться перед вами? Думаю, что поведение Польши, Прибалтики и пр. соседей России в период подаренной им независимости сняло у русских все комплексы насчет того, что они кому-то что-то должны.

Равнодушие к своим бывшим колониям и протекторатам это как раз не имперский подход, скорее, наоборот - достаточно посмотреть на ту же Британию: за всеми переворотами в бывших колониях по-прежнему торчат британские уши, все богатства б. колоний по прежнему хранятся в лондонских банках, элиты колоний по прежнему живут и учатся в Британии. Подробнее: https://galkovsky.ru/upravda/archive/225.html

Но надеюсь, все не безнадежно и оправдается прогноз моего земляка Ивана Солоневича, сделанный им в 1953г: "Революция отбросила Россию на 100 лет назад, контрреволюция - еще на 200, но через 50 лет после контрреволюции Россия с лихвой вернет все обратно". Пока прошло 28 лет, но кое-что (Крым) уже вернулось обратно. Но скорость событий увеличивается и прогноз Солоневича имеет все шансы оправдаться с точностью до года.

Да, формально Британская Империя, правда, не без помощи, СССР развалилась. Но даже здесь нам есть чему у них поучиться - напр. небольшой остров, Гонконг, англичане согласились отдать Китаю только в 1997 году, но процесс передачи займет 50 лет, во время которой сохранится английское право и администрация на этой территории, гарантии прав англичан и английский язык. Думаю, с учетом разницы в территории, независимость Прибалтики можно было бы признать, но длительность переходного периода должна была бы составить лет 100, а Польши и Германии, соответственно - лет 200. В общем перефразируя анлосаксов, русским пора научиться принимать правильные решения невзирая на мнение поляков.

где вы это прочитали?

я писал только о том, что русским стоит многому поучиться у своих партнеров по Большой Игре - англичан

А с тем, что католический и польский дух 2 стороны одной медали согласны даже не все поляки: в межвоенной Польше было такое движение - Задруга, деятели которого считали, что католицизм извратил народный польский дух и подорвал его силы. Я бы сказал, что это подтверждается и на практике - последние 300 лет самые выдающиеся достижения поляков не связаны с Польшей: только вне иезуитской опеки раскрываются их таланты. Кстати, когда и у нас пишут про "белорусское Возрождение" (Скорина, Будный,..) "забывают" указать, что это были просветители-протестанты и "белорусское Возрождение" закончилось с Контрреформацией.

Я бы сказал иначе: короли могли быть любыми (даже не говорящими по польски и не имеющими понятия о самой Польше - напр. Баторий, говоривший на латыни и предпочитавший не польский Гродно, не говоря уж про французских и шведских "польских королей"), но дух у них должен был быть иезуитский. Поэтому и политику эти короли проводили отнюдь не в интересах Польши, а Ватикана - что в результате и привело к разделам. Кстати, впервые эту идею я прочитал именно у поляка - Яна Стахнюка.

PS Вот кстати, интересный материал по иезуитским политтехнологиям: https://www.academia.edu/38520352/Создание_этно_конфессиональных_противоречий_с_целью_проведения_управляемой_региональной_дестабилизации

Мне кажется, не совсем так: РП строилась не по этническому принципу - там даже короли редко были поляками и говорили по польски. По-моему, РП была, прежде всего, проектом католической экспансии на земли восточных схизматиков-православных и борьбы с протестантизмом в самой Польше (в которой в 16 веке фактически победил протестантизм). Примерно такие же проекты и теми же методами (иезуитские школы, роскошные монастыри среди нищих земель) иезуиты осуществляли в Южной Америке - вплоть до того, что даже проекты храмов были одинаковы. И именно эта унификация предопределила поражение католичества среди простого народа - латынь, чужая архитектура, римские Папы и пр. оказались ему чужды.

"Наши недостатки - продолжение наших достоинств". В предыдущих главах автор говорил о достоинствах советской школы: коллективизме, социальной справедливости, взаимовыручке и т.п. Обратной стороной этих плюсов была доверчивость, незащищенность перед откровенными манипуляциями, недостаточная самооценка наконец. Я заканчивал одну из самых "элитных школ" СССР по нынешней терминологии - Колмогоровский интернат при МГУ. Туда отбирали одних из самых талантливых математиков страны, но даже там продолжали учить в стиле: "Все люди равны", "Помогайте слабым, не гордитесь", "мораль - превыше всего" и т.п. Сравните, напр. с воспитанием в элитных английских школах:

Воспитание лицемерия, возведенного в степень с 6 лет

Религиозная фанатичная уверенность в себе

«Не позволяй своей морали мешать принимать правильные решения»

и т.д.

В результате советские люди, особенно русские в национальных республиках, просто были не готовы дать отпор откровенным жуликам и врагам. Если бы русским прививали бы хотя бы толику того превосходства, которое прививается англичанам - развала Союза бы не было. Сейчас мы многое поняли так сказать "экспериментальным путем", но цена, конечно, оказалась высокой. Думаю, излишний меркантилизм, пренебрежение культурой и культ еды тоже связан с этим: маятник отпустили, он прошел точку равновесия и ушел в другую крайность. Думаю, постепенно все выправится - задел у русского народа очень большой, не пропадем.

любить не обязательно, но и терять адекватность от ненависти - тоже

Русские крестьяне при Екатерине не самостоятельным хозяйственным субъектом. А русским дворянам в Новороссии выдавала - и побольше 200 га. Про немного более поздние времена описано у Гоголя в Мертвых душах

Спасибо! Хоть все когда-то читал, но все равно - интересно про "времена очаковские и покоренья Крыма!"