Права любого надо защищать, независимо от денег в его кармане. Аль на революцию зовете?

Да, я прочел 514 несколько позже.

Что касается "На права моих сограждан мне наплевать" - какие ужасные слова. Получается, Вы ненавидите Россию.

Начинаете прозревать. Рад, что помог Вам в этом.
Слова про "троля беру" назад.

С учетом количества недвижимости россиян, нацеленный удар.
А дискриминация против всех иностранцев - это тоже верно.

Вы априори встали против защиты прав Ваших же соотечественников, что-то доказывали и убеждали, а теперь, когда Вас ткнули носом,
"меня проблема не волнует"  , хотя тут же пишете:  "Интересно было бы весь текст увидеть".

Это либо полный слив, либо Вы, Sergej S,  просто троль.

Мне без нужды про Юрмалу учить.
Интересно было бы весь текст увидеть.
------------------------------------------------------------------
Уважаемый, здесь что-то немного зашкаливает.

Это пожалуйста.

http://www.jpd.gov.lv/docs/i12/s/i12s037.htm

Дерзайте, мой юный друг.     :-))

Выглядит так, что Вы против защиты прав своих же соотечественников.

Да, чтобы не быть голословным, вот Вам выписка из постановления о льготах.

3. Fiziska persona Noteikumu izpratnē ir Latvijas pilsonis vai nepilsonis.

Учите матчасть, Sergej S.

А вот здесь Вы совершенно, мягко говоря, вводите в заблуждение!
Льготы касаются только "граждан Латвии" и "неграждан" Латвии. У Вас такого статуса нет, по Вашим рассказам Вы гражданин России с правом проживания в Латвии (резидент).

А кто Вас в Юрмалу агитирует? Живите, где Вам нравится.

Спасибо. Думаю достаточно.

Неверно средактировал. Еще раз.

Прямой дискриминации нет, в постановлениях нигде не написано, что  «россияне платят в 3 раза больше», но скрытый  нацеленный вариант явно присутствует. Аналогично Кипру.

Вы же в радужном свете утверждали про 2 года для себя, а теперь выясняется, что положение не знаете, «что-то где-то читал». Так выходит Вы про эти 2 года придумали?!
Право, жалко время.
Спасибо.

Прямой постановлениях нигде не написано, что  «россияне платят в 3 раза больше», но скрытый  нацеленный вариант явно присутствует. Аналогично Кипру.

Вы же в радужном свете утверждали про 2 года для себя, а теперь выясняется, что положение не знаете, «что-то где-то читал». Так выходит Вы про эти 2 года придумали?!
Право, жалко время.
Спасибо.

482

Вот и на Кипре многие говорят, что против богатых, бедные не пострадают.

Я начал тему про россиян. Обычный россиянин живет в России. У Вас случай необычный: Вы россиянин, живущий в Латвии.

Хорошо, укажите статью и номер постановления Юрмальской думы для Вашего случая - после 2х лет проживания имеете право 70% льготы.
На чем-то же Ваше утверждение основано, ведь этот закон касается Вас непосредственно.
"Читал в газете какой-то юрмальской" - ну это же несерьезно. Сдается мне, Вы вообще этот закон не смотрели, а защищаете дискриминацию своих же россиян. Странно все как-то для россиянина.

А что, кто-то запрещает другим инвестировать?

Госпожа Орлова, прочтите мой начальный пост.
С чего начали и к чему пришли.
Спасибо.

Я г-же Орловой и Вам тоже объяснял. Справедливо или нет, об этом будет решать закон, думаю, по этому поводу будет много жалоб.
Что касается, "я не пострадаю", так даже 2 года платить в 3,3 раза больше тоже небольшая радость. Не понимаю Вашей радости.
И потом, Вы многократно повторяете об этих 2х годах. Вы в этом уверены? Не могли бы, пожалуйста, указать пункт постановления Юрмальской Думы о введении льготы после двух лет проживания иностранца.

Не важно, как назвать признак, главное, чтот он носит дискриминационный характер. Россияне не смогут в принципе им воспользоваться, что в Риге, что В Юрмале.
Я уже об этом писал, мы возвращаемся к началу, зацикливаться не будем.
На вопрос про сельхоз. земли я Вам ответил.

А все-таки удивительно, Вы же сами пострадаете, как россиянин, и все равно защищаете такие законы.

Да, здесь Вы правы многократно будут платить и другие иностранцы. Но, если провести выборку по странам, кто реально инвестирует в Юрмалу, то россияне там окажутся далеко не не последнем месте. Поэтому и можно говорить, как о нацеленной акции, точно также, как и по Кипру.
Я думаю, Вы вполне умеете жонглировать декларацией, возможно только не знаете, что это так называется.
Это, к примеру, когда муж задекларирован в Риге, жена в Булдури, 18-летний сын - в Дзинтари, а 19-летняя дочка - в Булдури.
И у каждого "единственное владение" по 300 тыс.

Вас почему-то не возмущает тот факт, что владельцы сельхозземель, не ведущие на них сельского хозяйства, тоже платят повышенный в 3 раза налог. Вот почему это Вас не возмущает?
----------------------------------------------------------------------------------
Нет, не возмущает, поскольку здесь нет дискриминации по государственной принадлежности. Для всех одинаков, что латвийцев, что россиян.
Меня очень удивляет, что Вы, росиянин, не пытаетесь защитить интересы россиян.
Про остальное читайте здесь.

Это Ваша трактовка . Тогда скорее это не роскошь, а социальная защита - больше жить негде. Значит жить в той же роскоши и не платить. А не знаете, почему открывают свои дворцы, как музеи для посещения бывшие графы? Или роскошь в том, что несколько объектов недвижимости.Тогда надо учитывать недвижимость на всю семью, с учетом задекларированных доходов, как это делается в Европе.

Латвийцы могут жонглировать декларацией своих родственников - жен, детей, внуков, бабушкой с хутора и получать при этом льготы.

По моей трактовке  «Роскошь» уже достаточно вложена в нелинейность налога в зависимости от цены.

Это неслыханные вещи – за декларацию жительства устанавливать разницу налога в 3,3 раза. Опять возвращается советская система с пропиской, прописаться, чтобы поставили на очередь на квартиру. 

Трактовки не имеют значения . Факт таков, что россиянин будет платить за недвижимость многократно дороже.

Россиянин тоже платит подоходный, только у себя дома. Его подоходный Латвию совсем не касается. Руки прочь!

Удивительно, как можно запутывать совершенно простую ситуацию.
НАЛОГ ЗА НЕДВИЖИМОСТЬ!!! Разве непонятно?

Вы не усматриваете дискриминацию, если Вам надо платить в 3 раза больше, чем соседу за аналогичный объект?!

Кроме первого предложения все остальное не по теме.