Сергей Леонидов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Спикер

Выступления: 28	Реплики спикера: 11012
Реплики: 3689	Поддержало: 24302
Образование:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№281 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

19:19

↓ Развернуть

Ещё раз: я о кокосах, которые едят, а не о листках из блокнота с намалёванными цифрами. О реальной экономике, которая производит реальные продукты, а не о мошеннических схемах.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№277 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

19:13

↓ Развернуть

Согласно экономической теории на необитаемом острове сперва возникнет первобытно-общинный строй и все кокосы достанутся самому сильному и успевшему первым смастерить дубинку. Впоследствии, в ходе общественного прогресса умный, но хилый банкир будет за кокос в день строить хижину вождю с дубинкой.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№275 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

19:09

↓ Развернуть

Я толкую об основах экономики. Укажите в приведённой формуле другой источник финансирования или дайте свою формулу. А так-то, по-простому, "на земле" проще вообще украсть без всяких формул, это я вполне понимаю.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№273 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

19:04

↓ Развернуть

Да, я уже читал эту экономическую теорию. Очень актуально. Но я всё же ретроград, размышляю о кокосах.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№268 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

18:45

↓ Развернуть

Динамика капитала: Д - Т - Д'
Капитал - это самовозрастающая стоимость.
Вложения в оборотный капитал идут из прибавочной стоимости. Могут привлекатсья и кредиты, но источник их возвращения всё равно прибавочная стоимость. Могут и акции выпускать, то есть делиться начальным капиталом. Но дивиденды по ним опять-таки выплачиваются из прибавочной стоимости. Другого источника нет в принципе.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№262 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

17:59

↓ Развернуть

Вне зависимости от происхождения начального капитала формула прежняя: K' = c + v + m, где
K' - конечный капитал
с - постоянный капитал
v - переменный капитал
m - прибавочная стоимость
c + v = К - авансированный капитал, он же - стоимость того пакета акций, о котором вы пишете и по долям в котором определяется доля собственности акционеров в конечном капитале.
Что здесь по-вашему неправильно?

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№228 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

16:32

↓ Развернуть

"Нищий Форд" - это моё полемическое преувеличение. Понятно, что я не считаю Форда нищим, но и отрицать его доход не спешу. На всякий случай во избежание разночтений: в доход входят и та часть прибыли, которая в дальнейшем идёт на развитие бизнеса.

Вы, как я вижу, больше склоны оценивать мою скромную персону, а не тему обсуждения. Я могу поведать вам о других моих вредных привычках, если вам это так приятно :).

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№221 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

15:46

↓ Развернуть

От всей нашей непрерывно реформируемой системы здравоохранения люди страдают гораздо сильнее. Врачи своей забастовкой пробивают улучшение финансирования медицины, между прочим.
Вам нравится работать сверхурочные без оплаты? Латвийским врачам не нравится. И я их поддерживаю в борьбе против государства, как коллективного буржуя-мироеда.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№218 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

11.07.2017

15:40

↓ Развернуть

Военное напряжение в разных странах было разное, поэтому разными были и мобилизационные экономические формы. Про то, что Маркс устарел, я слышал много раз, реальных доводов не видел ни разу. Может, это члены какой-то секты камлают? :)))
Политэкономия марксизма - единственная стройная, всеобъемлющая научная общественно-экономическая теория. Она может дополняться и неоднократно дополнялась, как и любая наука, но ничего фундаментального взамен неё никто пока не предложил.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№212 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

15:21

↓ Развернуть

Ещё раз рекомендую вам поискать в сети историю борьбы за повышение зарплат российских авиадиспетчеров, которые не намного беднее пилотов.

Конец проф. репутации должен быть у хозяев, заставляющих своих работников во имя прибыли нарушать правила безопасности на транспорте, в шахтах и т. д. из-за чего в основном и происходят аварии. Но бизнес - это святое.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№209 Сергей Леонидов

→ Евгений Иванов,

11.07.2017

15:18

↓ Развернуть

В военное время многие экономические законы не работают, а карточки были во всех воюющих странах. После войны в СССР их отменили раньше, чем в Великобритании, кстати.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№207 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

15:14

↓ Развернуть

Нет, не убедили. Вы можете верить в нищету Форда, но мне нужно что-то более весомое, чем ваши уверения. Документик какой-нибудь, например. Уж такой я безграмотный, в бизнесе никому на слово не верю, извините.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№202 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

15:10

↓ Развернуть

Конечно не равен. Классовое деление происходит по исторически определившемуся месту в системе произовдства, отношению к средствам производства, роли в общественной организации труда, размеру и способу получения той доли общественного богатства, которой они располагают.

В вышеуказаном определении они отличаются только размером зарплаты, и то пока работают.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№194 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

14:58

↓ Развернуть

Я вам ответил не про 15 значений, а про то одно, которое имел ввиду выше.
Если у вас есть бухгалтерские книги фирмы Форда, опубликуйте, очень интересно будет ознакомиться.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№188 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

14:53

↓ Развернуть

Да, пролетариат - это не только кайлом махать. Средства производства могут быть сложнее.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№182 Сергей Леонидов

→ Сергей Леонидов,

11.07.2017

14:43

↓ Развернуть

Поправка: лётчик грузового самолёта таки принадлежит к рабочему классу, т. е. пролетариату. Пассажирского - к служащим.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№180 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

14:42

↓ Развернуть

Бульдозерист - пролетариат. Лётчик и программист - нет. Логика - не моя, а политэкономии.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№177 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

14:39

↓ Развернуть

Доходы = прибыль, основу которой составляет прибавочная стоимость. Повысилась производительность труда - выросла прибавочная стоимость.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№171 Сергей Леонидов

→ Владимир Иванов,

11.07.2017

14:31

↓ Развернуть

Бульдозеристы, экскаваторщики, водители, машинисты, производители и наладчики станков с ЧПУ - пролетариат. Люди, непосредственно или посредством инструментов-машин-механизмов участвующие в создании материальных благ всегда были, есть и никогда не исчезнут, не надейтесь.

А ВОТ ВАМ ФИГ ПОД НОС!

№169 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

11.07.2017

14:28

↓ Развернуть

Конечно, он внедрил передовые технологии и увеличил в первую очередь свои доходы, после чего мог и улучшить жизнь рабочих для того, чтобы иметь возможность нанимать лучших из них. Марксисты ни на кого из прогрессивных капиталистов не обижаются.