Сами попробуйте, посмотрим. У Вас влияние повыше моего.

Вы вышли из партии? Если Вы вне партии зачем Вам рецепт к выборам?
Сначала Вы пишите что я слабо разбираюсь в политике, потом задаёте уже "стодвадцатый" вопрос. Наверное что-то случилось.

Вы спросили - А то я натурализовывался, терпел унижения - а получается, зря?
Я ответил - Вам виднее.
Так Вы зря терпели унижения?
Польза по-вашему зависит от гражданства?

При любом конфликте есть обе стороны.
Дальше как позиционировать Мы, Они, Вы и тп. У нас в сегодняшней дискуссии каждый расставляет позиции соотнося со своим видением проблемы (у всех "Я" замечательный, "ОНИ" плохие). У меня нет оснований винить конкретного Я. Но, МЕНЯ представляют конкретные политики. Как быть если они не отвечают моим запросам?
Вы написали "что с их стороны никто договариваться с нами не хочет."  ИХ и НАС представляют определённые политики и СМИ (ну, не Вы же лично от НАС говорите). Политики и СМИ "контролируются" внешними силами посредством финансов и идеологического влияния (общие либеральные взгляды).  Политики и СМИ контролируют народные думы и волеизъявления. Можно ли винить в таком случае народ(1) и народ(2)? Я думаю что нет. Можно ли винить Вас за действия под гипнозом? Я тоже думаю что нет (хотя претензии могут появиться, мало ли что Вы под гипнозом сделаете).
Теория ли это, не знаю. Может появится профессиональный конфликтолог и подробно распишет, я бы тоже почитал.

Мы можем много не знать (простые люди "вне политики"), но когда с подобными расспросами/жалобами ко мне "пристают" профессиональный газетчик или некий "много раз в политике", то мне это кажется мягко говоря странным (позвольте не уточнять).

Спасибо за честный ответ. Вижу что много людей думает как Вы (про ЕФ). Приму к сведению.

Законы принимает государство, тут Вы правы. Вы не думали что вместе с государством может погибнуть и страна? Я не имею ввиду её географическое исчезновение. Поэтому я часто пишу про зачистку нашей территории, а не страны. Страна Латвия появилась вместе с государством Латвия. До этого в РИ никакой Латвии не было. Тем же способом можно "сотворить" Курляндию, Латгалию и "нечто" между ними. По-моему кто-то начал это делать.

Политики и не предложат. №441

Вам виднее.

Можете критиковать за то что я не миллионер. Рецептов я Вам сейчас не выпишу.

Об этом я писал в "Латвийских Хрониках" в лицах с цитатами, ничего не придумано. К правозащитной деятельности я отношусь положительно.
Отказываться от борьбы за права не нужно. Но, нужно разобраться кто/что предлагает под эту борьбу. Элиты используют, согласен. От нас требуется выбрать правильную стратегию/тактику, раскрыть сущность элитных игр, навязать свою общую идею. Если народ решит - никакая элита не справится. Необходимо время и постоянное образование людей. Независимые СМИ. Много чего надо.

Место Линдермана никому не надо занимать. То место с интересами латвийского народа немного расходится.

Вот мне интересно, Вы готовы за получение гражданства (если "негр" или из-за того что Вас вынудили натурализоваться) "продать" латвийскую независимость (какая бы ущербная она сейчас не была) в Европу (лат, федерализация, бюджет под присмотром МВФ, НАТО, госсобственность продаётся за долги, все эти "обкомы")?
Чувство мести ("так им и надо") тоже имеет место быть в русской риторике. Я не говорю о "просто деньгах" и "джаст бизнес". Что в остатке?
Жаловаться в Европу смысла нет. Если надо будет, без всяких жалоб элита сделает как надо, просто по приказу. За десяток лет правозащитной деятельности кто-то высудил себе что-то, это хорошо. Для всех остальных 95% 90-е годы продолжаются. За это время обросли долгами и появился интернет. Результат для страны нулевой. Крепко спите по ночам?

Я не придерживаюсь теорий что один народ виноват перед другим народом. А Вы?

Всё замечательно написали, почти. Про "щенка" не понятно. Вы это про людей пИшите. Кого и в какую лужу Вы макать вместе с Ильичём собрались? Пока кроме кровавой ничего не вырисовывается, но и в помои опускать некрасиво. Гуманисты, однако. А из лужи поднять и почистить не пробовали? Ну да, людей-то для Вас нет, кому "собаки", кому "электорат". Равенство и братство такой риторики не предполагает.

Не могут быть в нашей стране ненужные люди. Могут быть заблуждения у людей. Нынешнее состояние общества не идеальное, это да.

Да, Вы правы, придётся писать ещё... пока не сожрут окончательно.

Вы проницательны как никто. Со словом "абсолютно" Вы переборщили. Они, вопросы гражданства и языка, не на первом плане.

Поскольку конфликт есть, то "виноваты" в какой-то мере обе стороны. Искать кто больше - значит продлевать конфликт. Было бы желание, а начать разговаривать нужно. Как и что, уверен, знают и политики, и журналисты. Прикидываться что кто-то что-то не знает не камильфо. Напрямую работают общественники и т.п. Считаю - договориться можно и нужно.

У Вас получается, у меня нет. В центре отпозиционировали меня Вы.  Они на одном фланге, не получается у меня быть между ними. Прикрываясь хорошими лозунгами обе упомянутые силы работают на цели продажной элиты.

Причём тут латышские газеты, дудят русские.

Первый съезд, последний съезд - интрига! Понимаю Ваше желание устроить кипиш. Вот программа будет доступна, а устав кому нужен. Воздержусь от подобного мероприятия. Спасибо.

"Они" конечно виноваты, а МЫ все в белом? Референдумы помогают договариваться? С политиками хотите договориться? А напрямую - никак?
Обиды дорого обойдутся.