Почему же " в семье не без урода"? Это как раз норма. Слегка выбрит, иссиня пьян и от Эдиты Пьехи до Иди ты на.. Это как раз норма. Давайте согласимся на следующем- армия не есть выдающаяся часть любого социума, а лишь  особым образом обученная. К нравственным качествам личности  отбор и обучение отношения не имеют.В рассматриваемом же случае действительно двое по вызову явились. Закон суров. Приглашают же не на свидание в гостиницу-кафе,  а в присутственное место. А порядок прост - ежели не явились, то , зафиксировав приглашение и неявку, можно и с "маски-шоу" привезти...Не встречали еще такие в России - Москве-матери? И лучше и не встречайте.... лучше классику жанра подчитайте- подготовьтесь- того же Есенина -Вольпина. От сумы да от тюрьмы.... Но для военнослужащих вполне может хватить и  примера Швейка...

Г-н Бухвалов, относительно Вашей школы рухнуть - это и означает превратиться во что-то...неназываемое.

Я счастлив, что открыл для Вас еще одну сокровищницу знания .

Про анекдот - поддерживаю.

К комменту- уточню. Дворянство - не класс. Оно - сословие. Это - другая структуризация общества. А государство, как корпорация- это к дуче. Сейчас и о нем, и - его,  книжки активно переводятся на русский и изучаются...История, говорят, повторяется...

Счастье, что дети давно выучились...Тут не о деградации латышской школы надо беспокоиться, а о том, во что превращается частная русская...А Вы учителям Википедию не рекомендуете? Там очень много разного...

Ну россияне известные храбрецы...Еще во время звонка какого-нить старлея из контрразведки иному полковнику , тот сразу, как упомянутый Абдулла...И генералов видали - абдуллистых....

Мистер Твистер...Выйдите из подполья, тогда и обращайтесь к людям.. Вы имеете право их писать в таком виде , я -  воспринимать их как работу СекСота...

Эти два мира строились одним и тем же ЕСТЕСТВЕННЫМ способом - принуждением. Причем, какой из видов принуждения гуманней - большой вопрос : политическое или экономическое принуждение (репрессирование).И тогда, и сейчас промывают мозги. Причем сейчас - значительно эффективней(успешнее), судя по дискуссии, особенно о так называемой демократии, при которой СЧИТАЮТ,  но не ВЗВЕШИВАЮТ. Только здоровый скептицизм выручал и тогда, выручит и сейчас. Ну и наконец- ничто не вечно под луной. Нынешний мир, в который мы так во-время попали , может исчезнуть, преобразиться и даже - превратиться в прошлый. Оруэлл писал про ангсоц совсем не на советско-российском материале; Гитлер , как наиболее известный носитель идеи национально-справедливого  государства просто повторял ветхозаветные истины да их англосаксонское переложение....Смотрите как счастливо сегодня кредитуются под закупки и строительство Ирак, Египет, Алжир, на очереди Африка и проча, где искусственно-естественным путем (кентавр-объекты) создаются потребности и в строительстве, и в машинах-механизмах и т.д....
Грусть же автора понятна...Надо выбирать. Если считать высшей целью собственное выживание-то даже примеров циничного перехода от одних ценностей к противоположным -не счесть, не говоря уже об элементарном оппортунистическом приспособлении. Да и  скептиков приспосабливают к делу, отводя им маргинальный Гайд-парк, в котором в ограниченных объемах размножается вирус критицизма, необходимый и утилизируемый в потребных объемах любой системой...     

Уважаемый доктор, всмотритесь : ехать то практически некуда. Режим то один, с большим или меньшим давлением. А своего дела можно лишиться еще быстрее, чем наемной работы

Председателю -  отдельное спасибо. Всегда полезно припасть к истокам. Классика потому так и называется, что пригодна во все времена. И даже позволяет опознать приход антитеррористических, защитно-оборонительных и прочих особых правовых режимов..

Читать этого "спеца " бессмысленное занятие.Товарищу дано задание  пиариться изо всех сил.Стать публичной личностью. Кому-то (не хочется вычислять) понадобился свой Домбровский (не премьер, а этот - из Стокгольмской школы, как бы тоже "спец "). Политика, однако, выборА.... 

Экая Вы ультра-либералка, уважаемая Дарья Юрьевна. Но если браться за макроэкономику, то надо быть точным в понятиях, а именно - не забывать фактор времени.  В частности, последнее предложение :Для бракодела достаточным наказанием будет потеря имиджа и клиентуры, требует традиционного либерального  дополнения - в конечном итоге... И мы в конечном итоге - все умрем. Потому экономисты и спорят о провалах рынка и способах их исправления. И авторитарный (государственный)  имеет свои сильные стороны

Извините за запоздалый ответ. Но Вы его и так знаете - продолжать жить также, как и раньше...

 

Да здесь я , чего аукать без знания темы...

Считать надо по налогам на прибыль, а не социальным и прочим. Зарегистрирована в Латвийском Регистре компания (2000 латей- уставник) , есть зиц-председатель, есть бухгалтерско- аудиторская фирма, счет в банке чей ?  резидента. И привет прочим...

Аналогично - каждый купивший квартиру ( дом ) помимо их оплаты, чтобы в глазах местных контрольно-измерительных органов выглядеть добропорядочным ну минимум стольник на счет закинул, став резидентом .  Сколько сюда въехало на этих правах?

Дык и резидентом сегодня стать стоит копейки...Это раньше Кипр да БВА были в моде. А щас и Латвия по налогам оффшор...и не какая-нить Андорра, тут, как и раньше по телефону все понимают. И по разным корзинам разнести - тоже не вред. Шведо-норвегам несут, не на улицу.

Уважаемый тезка. Они создают ВВП в таких размерах, что Вам и не снилось. Каждое домохозяйство (частное жилье) приносит в расчетный годовой ВВП Латвии сумму , равную годовой стоимости аренды  этого жилья. Поэтому- если считать бкезработными не тех, кто не получает зарплату, а тех, кто не создает  ВВП,  то эти - точно работают....

Общий политтреп с примесью экономической терминологии. Вступление в Евросоюз сравнимо со слаломным спуском : маршрут уже задан. И сойти с него можно только сильно травмировав и себя, и снаряжение (страну) . Если еще дадут...В ЕС для "карликов" еще и забор с обоих сторон. Так что только вместе, господа...Кушать еврофонды было приятно? Теперь пора расплачиваться...  

До определенного момента мы были как бы идеологическими противниками, перешедшими на личности. Но с прошлой недели вы стали именно тем, кем я вас назвал...Может в вашей среде это понятие ново, потому и порекомендовал поспрашивать старшее поколение. Да и г.Линдерман наверняка знаком с этим понятием, коль водил дружбу с г. Савенко. Так случилось...и не с вами первым...Подробности - через некоторое время в спиче...

В опубликованной на ИМХО редакции проекта конгресса я не согласен с рядом формулировок и - не являюсь сторонником этого документа и движения.  Потому  " как у вас? " не знаю. Мое замечание носит технологический характер. Типа - гаечный ключ на 12 требует гайки соответствующего размера. Применительно к описываемому  случаю  это называется : поиск эффективных коммуникаций с целевой аудиторией.

Обсуждение свелось не к букве принятого закона, и даже не к его духу, а к возможному правоприменению. Ну и к теоретическому вопросу об источнике права. Вспоминаю незабвенного Есенина -Вольпина с его призывом к советскому государству соблюдать свои же законы. Тут же упрятали в психушку - самого первого советского диссидента. Но - в Латвии , следуя евромультиполиткорректности, места в психушках посокращали,  что дает надежду борцам за соблюдение буквы и духа закона некоторую надежду. А вот защиты от власти - не дает. А ведь она- источник права...Или как?