Борис Кузьмин :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Борис Кузьмин

Реальный член клуба

Реплики: 968
Поддержало: 497
Образование:	Экономика, финансы, международный бизнес. AU ASB. 2010.

О себе Реплики

Сварить или изжарить Спридитиса?

№30 Борис Кузьмин

→ Артём Крумпан,

21.06.2012

10:30

↓ Развернуть

пол часа обшаривал интернет и так и не нашёл где Кругман говорил то, что вы утверждаете, что он говорил. Нашел только фразу что Латвия — это новая Аргентина. B этой же статье он говорит что по сути девальвация валюты и внутренняя девальвация имеет одинаковый эффект на тех кто взял в кредит. C другой стороны, я согласен что он недооценил эластичность латвийской экономики. Всё ещё сомневаюсь что греки или испанцы будут такими же терпеливыми.

Второй вопрос, с чего вы взяли, что по Кейнсу большой долг страны — это хорошо?

Инсайдеры (Inside Job)

№333 Борис Кузьмин

→ Владимир Бычковский,

21.06.2012

09:51

↓ Развернуть

Если из-за таких "промашек" какой-нибудь крупный банк навернётся, то его будет спасать правительство на деньги налогоплательщиков. Too big to fail. Не спасать выйдет ещё дороже (паника, bank runs, отсутствие межбанковских операций). Поэтому когда крупный системообразующий банк берёт на себя очень большие риски, это не просто private business. При этом тут экономика. Вы уже забыли как на ваши деньги пили Парекс и недавно Край?

Инсайдеры (Inside Job)

№203 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

16:07

↓ Развернуть

Американское правительство принуждало банки в США давать кредиты. А также в Испании, Дании, Латвии, Великобритании и далее по списку. Фанни и Фредди это всё учудили.

Почему же бум-крах возник после тотальной дерегуляции, а до этого с 40-ых до 80-ых финансовая система так сильно не грешила (глобально)? В Канаде, где не было такой дерегуляции финансовый кризис прошёл как-то полегче. Я не за тотальную регуляцию. Решение, упомянутое тут Надеждой о отделении инвестиционных казино от сберегательных банков как раз-таки может быть интересно, особенно в свете 2 миллиардов потерь сделанных одним человеком в Морган Стенли.

Инсайдеры (Inside Job)

№201 Борис Кузьмин

→ Юрий Алексеев,

18.06.2012

15:36

↓ Развернуть

как скажете, Юрий, как скажете :) Я буду вместе с вами верить, что науку или "науку" экономику объявят вне закона, а профессоров сожгут на кострах инквизиции. И тогда наступит счастье.

Инсайдеры (Inside Job)

№199 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

15:27

↓ Развернуть

сажать невиновных я не призываю. Чисто интуитивно подозреваю, что есть ушедшие от ответственности засчёт денег и связей. Или вы хотите сказать что все виновные всегда и всюду неизменно получают по заслугам?

Инсайдеры (Inside Job)

№193 Борис Кузьмин

→ Юрий Алексеев,

18.06.2012

14:01

↓ Развернуть

2003 год: The Coming Crash in the Housing Market : 10 Things You Can Do Now to Protect Your Most Valuable Investment. John R. Talbott

2002 год: Conquer the Crash: You Can Survive and Prosper in a Deflationary Depression. Robert R. Prechter Jr.

Были предостережения, были. А ещё была и есть политическая повестка дня. Была и есть мини-война между разными школами экономики. Вам же уже говорили что наука молодая и имеющая сложности в проведении чистых экспериментов.

Я например считаю что на Wall Street слишком мало сажали. Да какой там сажали. Сейчас ввели регуляцию бонусов в банках. Так банки начали выводить рабочих в аутсорсинг, потому что тогда можно продолжать платить гигантские бонусы. Это гигантские деньги, гигантский бизнес, который в том числе содержит компании, которые проводят исследования с результатами заведомо поддерживающими ту или иную политическую доктрину. Это всё есть и это отвратительно, но с этим сложно что либо поделать.

Инсайдеры (Inside Job)

№186 Борис Кузьмин

→ Юрий Алексеев,

18.06.2012

13:32

↓ Развернуть

Классическая экономика (Кеинсианская, которую так не любит Лев) говорит следующее: государства должны делать накопления в годы подъёма экономики и тратить эти накопления в периоды спада. То что многие государства этого не делали — проблема не экономики как науки, а людей, которым сколько не говори "не суй пальцы в розетку", всё так и норовят...

Инсайдеры (Inside Job)

№181 Борис Кузьмин

→ Юрий Алексеев,

18.06.2012

12:54

↓ Развернуть

Представьте, что урезание ваших семейных расходов на 100 латов, приводит к падению ваших доходов на 50 латов? Это немного влияет на картину, не так ли?

В реальных числах примерно по Европе это выглядит так. Сделав урезание в бюджете на 1 миллион евро, дефицит сокращается лишь на 400 тысяч евро. Это уже реальные числа. фЭто не значит что надо брать в долг, пока не лопнешь. Это лишь один из факторов, влияющих на принятие тех или иных решений.

Инсайдеры (Inside Job)

№179 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

12:22

↓ Развернуть

к сожалению многие из этих инвестиций шли через ландезбанки и просто так дать всем этим банкам потонуть может вылиться в такой bank run, что мало не покажется в том числе и врачам, и инженерам, и рабочим. Я тоже против тотальной уравниловки, но немцам придётся платить в любом случае, тем или иным способом, если они хотят сохранить еврозону как она есть.

Инсайдеры (Inside Job)

№176 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

11:59

↓ Развернуть

тем временем испанские 10-летние гос. облигации превысили 7%. Это пугает.

Инсайдеры (Inside Job)

№175 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

11:51

↓ Развернуть

Стакого бодуна, что в том числе немецкие деньги привели к громадным вливаниям в экономику Испании раздувая пузырь недвижимости в частном секторе.

Лев, эта работа Рогоффа исследует корелляцию, а не причино-следственную связь и критикуется очень сильно уже минимум с 2010 года (авторы эту тему про 90% мусолят уже с 2009 года).

Инсайдеры (Inside Job)

№174 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

11:32

↓ Развернуть

конечно же, время покажет. Я буду только рад, если рост под 6% в Латвии продолжится.

Инсайдеры (Inside Job)

№170 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

11:08

↓ Развернуть

Абсолютно согласен что это не может продолжаться вечно.

Внутренняя девальвация кроме постсоветской прибалтики пока ещё не была успешной ни в одной стране. Да и успех Латвии, скажем так, сомнительный.

Внутренняя девальвация в Испании вкупе с инфляцией 4%-6% в Германии, я думаю, сработали бы гораздо лучше, чем внутренняя девальвация в Испании с инфляцией в Германии в 1.5%-2%.

Инсайдеры (Inside Job)

№157 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

10:00

↓ Развернуть

В экономике мои траты — это ваш заработок. Ваши траты — мой заработок. Если все одновременно начинают экономить, экономика плюхается вниз снижая заработок и ваш, и мой. Неотороые страны могут позволить себе несколько лет прожить в дефицит под почти нулевые (!) проценты. Другим странам (как было в случае Латвии) такое было не дано изначально. У вас рецепт один — государство должно жить бездефицитно. Но почему вы всегда умалчиваете про другой дефицит — дефицит платёжного баланса страны?

Инсайдеры (Inside Job)

№149 Борис Кузьмин

→ Agasfer Karpenko,

18.06.2012

00:27

↓ Развернуть

конечно же. Налоги с компаний, которые занимаются экспортом, а не собственно на экспорт.

В прочем с тем что возможности ЕЦБ не безграничны я согласен. И с тем что немцы панически боятся инфляции тоже.

Инсайдеры (Inside Job)

№148 Борис Кузьмин

→ neznamo kto,

18.06.2012

00:18

↓ Развернуть

За Кругмана вы это зря. Хотя вы и знаете моё мнение. В лжи он уличён никогда не был. Рассуждения его о макроэкономике находят всё больше и больше подтверждений в фактах. В чём-то и он ошибается, но его модель выдержала проверку в течении последних 5 лет, а модель austerity терпит крах. Насчёт Прибалтики я думаю что он излишне пессиместичен и излишне оптимистичен по поводу Исландии. Но в целом к шарлатанам я бы его точно не приписывал.

Инсайдеры (Inside Job)

№147 Борис Кузьмин

→ yellow crocodile,

18.06.2012

00:11

↓ Развернуть

Надежда, так ведь чтобы отделить, нужно отрегулировать, а вы только что были против этого :) Это при то что с тезисом про банки согласен.

Инсайдеры (Inside Job)

№145 Борис Кузьмин

→ Юрий Алексеев,

18.06.2012

00:05

↓ Развернуть

вы не ставите под сомнение, вы однозначно отрицаете :)

решить этот вопрос очень просто. Дайте свою дефиницию слова "наука". Мы посмотрим подходит ли экономика под эту дефиницию. Сделаем вывод. На том и закончим. Ибо от того, называется экономика наукой или нет ничего не меняется. Можно конечно объявить экономику шарлатанством. Зимбабве вон уже устремилось.

Инсайдеры (Inside Job)

№112 Борис Кузьмин

→ Alex Mel,

17.06.2012

19:04

↓ Развернуть

да легко. Купил за 1 миллион, продал за 3 миллиона. На эти 2 процента и живу :)

Инсайдеры (Inside Job)

№82 Борис Кузьмин

→ Юрий Алексеев,

17.06.2012

17:03

↓ Развернуть

Майя всё точно сказала. Есть риски, цены и возможные последствия. А есть человеческий выбор "дешевле + авось". Более того, Юрий. Экономия и экономика — совершенно разные понятия, не подменяйте их.