Сергей Васильев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Спикер

Выступления: 437	Реплики спикера: 9779
Реплики: 73483	Поддержало: 20851
Образование:	1983 - Электро-механический техникум - технология производства квази-электронных телефонных станций 1992 - Латвийский государственный университет - правоведение 1996 - Университет им. Кенеди - Бизнес-администрирование 1999 - Чартерный институт страхова

Выступления в повестке О себе Реплики

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№210 Сергей Васильев

→ доктор хаус,

30.06.2011

23:20

↓ Развернуть

Связывать - чтобы не было неконтролируемого обесценивания денег, а не пускать, чтобы рядом с потомственными лордами в одном клубе не заседали тимати и мадоны.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№208 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

23:19

↓ Развернуть

Вот на этой стадии прошу включиться в качестве эксперта председателя клуба, как человека, очень много писавшего именно об ядерной энергетике и в частности - о последней аварии..

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№206 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

23:16

↓ Развернуть

Нет, я именно о частных дорогах, как таковых, которых, в чистом виде в Германии я не видел. Может просто не повезло. Мне конкретно показали пример платной дороги, где оператор - частная компания, но государство принимает самое активное участие в ее содержании, в частности - имеет право лишить частника этого актива, если обнаружится бесхозяйственное отношение к вверенной собственности. У этого оператора есть куча субподрядчиков, которые естессно, преследуют свои собственные интересы. Построение бизнес-процессов контроля за этими компаниями и был предметом нашего проекта.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№203 Сергей Васильев

→ - -,

30.06.2011

23:08

↓ Развернуть

Отвечу Вам в унисон "Кто о чем, а вшивый - о гребешке"... Это я про феодалов. А что касается продолжительности жизни, я то грешным делом думал, что растет она не пропорционально росту городов, а пропорционально научному прогрессу.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№198 Сергей Васильев

→ Александр Синкевич,

30.06.2011

23:02

↓ Развернуть

Господи, да где же я про анархию то писал? А что касается про дауншифтинг, так это нам и так устроят по-любому, при любом строе и при любой форме хозяйствования, просто потому, что платить за продолжение банкета некому и нечем.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№197 Сергей Васильев

→ Сергей Новиков,

30.06.2011

22:59

↓ Развернуть

У меня на полке лежит книга Кропоткина... но понимаете какая закавыка, князь заменял государственное принужденное высокой сознательностью индивида, который не будет гадить там где спит и тем более на голову того, кто спит рядом. Но вот не работает такая модель, хоть плачь. Истина,имхо, где то посередине между его идеями и - вот рядом стоит "Государь" Николо Макиавели.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№194 Сергей Васильев

→ Дмитрий Озернов,

30.06.2011

22:52

↓ Развернуть

Дмитрий, мы уже на эту тему говорили, зачем её поднимать? Вам меня не убедить в том, что без перечисленных фин_инструментов экономика сдохнет, я Вас не смогу убедить в том, что все эти mortgage-backed security и Collateralized debt obligations заточены исключительно и только на то, чтобы перекачивать реальные материальные блага от их производителя к посреднику и никаких других функций не выполняют. Хотите именно на эту тему подискутировать? Откройте отдельную тему и назовите её "Последний шанс спасения Латвии от дефолта - ABS" - обещаю Вам неподдельный интерес членов клуба. В этой ветке я предлагаю все таки дискутировать по управленческому инструментарию. Указанные инструменты к таковым не относятся - я их готов быстрее приплюсовать к способам честного изъятия денег Остапа Бендера.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№191 Сергей Васильев

→ uke uke,

30.06.2011

22:28

↓ Развернуть

Грозные чечены несут декларацию вовремя и не далеют ошибок при её заполнении. Другой вопрос - куда они её несут. Тут вопрос авторитета власти и конкуренции разных властей за право собирать мзду...

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№190 Сергей Васильев

→ Александр Гильман,

30.06.2011

22:26

↓ Развернуть

Хуторская психология имеет не один, а целую гроздь изъянов. И по поводу правления Улманиса никаких иллюзий не питаю. Хотя кое в чем я это время приводил, как пример - хотя бы в том, что был прекращен шабаш посредников. А в данном случае я стремился показать, где есть возможность скрыться от воздействия описываемых инструментов управления или хотя бы ослабить их влияние. В городе это сделать гораздо труднее, чем в деревне.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№188 Сергей Васильев

→ Phil .,

30.06.2011

22:21

↓ Развернуть

Я написал об энергетической независимости агросектора - будьте корректны при цитировании. А что касается государственной кластеризации, то я нигде не говорил о государственной независимости одного отдельно взятого хутора. Думаю, что прообраз государства будущего прорезается в образе транснациональных монополий. Я уже про это писал - процитирую себя-любимого "Не исключаю, что если так пойдет и дальше - мы уже в этой жизни увидим княжество "Газпром" и султанат "Лукойл"...

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№185 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

22:16

↓ Развернуть

Вас коробит термин "инфляционная экономика"? Не я придумал, честно. Готов договориться о терминах. Данный ходит уже давно, причем не только в публицистических, но и научных кругах - вот навскиду пару ссылок: http://www.dissercat.com/content/modelirovanie-vosproizvodstvennykh-protsessov-v-inflyatsionnoi-ekonomike http://pound-sterling.livejournal.com/21614.html

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№181 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

22:10

↓ Развернуть

Очень хорошо, что Вы привели именно такое противопоставление - именно Чернобыль и Фукусима показывают, чем отличаются частное владение от государственного - степень мобилизации ресурсов и результаты реагирования на проблему просто несоизмеримы. Причем все - не в пользу Фукусимы, на на решение проблем которой в Японии кстати, тратится сейчас именно правительство, а не частники.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№179 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

22:07

↓ Развернуть

Наиболее хлопотной частью работ является постоянный мониторинг и текущий оперативный - косметический ремонт полотна, разметки, знаков, ограждений и пр. хозяйства, а также кассовое обслуживание населения. Это отдается на откуп частным компаниям. А вот как только включаются капитальные затраты, сразу начинают присутствовать бюджеты, причем не только федеральный, но и местный. Я не разбирался где какой, моя задача заключалась в анализе работы аутсорсинга. Мне кстати, литовские дороги нравятся не меньше немецких, так может лучше в качестве примера их будем брать? Ближе все таки и по историческому опыту и по географии

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№178 Сергей Васильев

→ Эрик Снарский,

30.06.2011

21:59

↓ Развернуть

В данной заметке даже не пытался предлагать какие то решения - обрисовал ситуацию и попытался спрогнозировать развитие. Ничего против референдума не имею, но сомневаюсь в адекватном исходе из-за управляемости электората, в том числе и через указанные выше инструменты

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№160 Сергей Васильев

→ Udachi Vdelah,

30.06.2011

21:00

↓ Развернуть

Послевкусие? У нас теория мирового заговора стала своеобразным пугалом. Уличить оппонента в этом уже считается победой и не требует дальнейшей аргументации собственной позиции. Надеюсь этим заниматься не будем. Тем более, что ни разу о мировом правительстве нигде я не говорил по простой причине - сложность управленческих решений при нынешнем построении цивилизации делают функционирование такого правительства неэффективным, даже если бы оно и существовало. Просто современные политологи и экономисты, чтобы не напрягать извилины, придумали таким регулярным и прогнозируемым вещам, как смена дня и ночи необходимость единого ЦУПа. Бывает.Что касается денег, то мне лично все равно, что будет принято в качестве эквивалента завтра - золото, шкурка песца или условный Гиговатт - лишь бы работало. Тут я - неинтересный собеседник. Считаю, что это тот случай, когда рынок сам подскажет оптимальный эквивалент для учета товарообменных операций.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№142 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

19:52

↓ Развернуть

Сначала хотел ответить лаконично, а потом почитал реплики членов клуба и прошу разрешения развернуть эту тему в отдельную заметку, потому что гламур имеет не только четкую, лишенную эмоций, философскую формулировку, но и историю создания, которая читается интересней иного детектива. Чтобы вообще не быть невежливым, ограничусь кратким определением, которое, уверен, вызовет еще больше вопросов. Итак - гламур (точнее его экономическая составляющая), это прибавочная стоимость, которая создается и поддерживается исключительно и только средствами массовой информации, и которая исчезает без этой поддержки. Существует исключительно в рамках инфляционной экономики и имеет в качестве своей главной задачи связывание лишних денег и недопущение их в реальный сектор экономики.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№137 Сергей Васильев

→ Сергей Васильев,

30.06.2011

19:37

↓ Развернуть

... а вот у нас дороги никакие... так трясло на подступах к Адажи, что случайно нажал и отправил недописанную реплику.. Так вот - на таких условиях, на которых немецкое государство дотирует строительство частных дорог (это и прямые вливания, и аренда за 1 евро придорожной полосы с правом сдачи в субаренду, и дотации на эксплутационные расходы и т.д. и т.п.) у нас бы всю Латвию уже заасфальтировали. Опять же- исходя из анализа бюджета - в частные руки передаются наиболее хлопотные, но наименее затратные части обслуживания, а основную нагрузку несет все же государство

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№133 Сергей Васильев

→ neznamo kto,

30.06.2011

19:30

↓ Развернуть

Зная Вас, опасно отвечать кратко. Но попробую - просто примерами - тезисно. Пример неэффективности частного бизнеса в энергетике - Фукусима - это раз, Саяно-Шушенская ГЭС - 2. Приватизация трубопроводов - это стандартная афера, о которой в той же Европе не пишет только ленивый. Строим за деньги налогоплательщиков, эскплуатируем в частном порядке, когда дело дойдет до 100% амортизации - национализируем -ремонтируем - и А5 приватизируем.Насчет частных инвестиций в термоядерную энергетику - так это как раз в тему - управляемый теормояд в частных руках - это как раз последний гвоздь в крышку гос_устройства по национально-территориалньному принципу.А вот насчет платных дорог - это вообще песня - участвовал в санации такого проекта в Регенсбурге.

Инструменты управления постиндустриальным обществом

№9 Сергей Васильев

→ Александр Гильман,

30.06.2011

08:11

↓ Развернуть

Феномен Латвии, выставившей во 2й мировой войне две практически одинаковые армии по обе стороны фронта, еще ждут своего исследователя. Уж если быть корректным, то надо не забывать и Латвийскую стрелковую дивизию, и тот факт, что Латвия делегировала своих "специалистов" не только в гестапо, но и в НКВД. Мое мнение - во Второй Мировой латыши продолжили разбор полетов, которые не успели завершить в 1917-1919. А хуторяне, которых ударили в самое больное для крестьян место - в земельный вопрос, естественно пошли гасить обидчиков.

Битва за людские ресурсы в Латвии

№14 Сергей Васильев

29.06.2011

08:05

↓ Развернуть

Вопрос больше маркетинговый, но все же смыкающийся с макроэкономическими показателями. Микропредприятия - это здорово, НО - на какую нишу могут расчитывать эти предприятия? Где этот неудовлетворенный спрос, ради которого их стоит создавать? Кто является целевой группой? И самое главное - каков лимит платежеспособности этой целевой группы, на которую должны ориентироваться микропредприятия?