"Главный раздел журналистики - анализ." Вы безусловно правы... "Ана́лиз -приём определения понятия, когда данное понятие раскладывают по признакам на составные части, чтобы таким образом сделать познание его ясным в полном его объёме." К сожалению, часто, пишущая братия, не до конца раскладывает на составные части целое, показывает инь, забывая про янь...примеры, Вам известны.   

"Вот и получается, что журналистов нет." Скорей, их очень мало, по-крайней мере в поле нашего зрения... предположу причину: бытиё определяет их сознание... проще, голодный Гильман будет писать совсем другие статьи, чем сытый.

"Поэтому долг журналиста - показать, чем его государство плохо." Почему-то казалось, что профессиональный долг журналиста показать как есть, а оценки оставьте читателям или, вот, как считает Савва истории. Если, пишущий, оценивает "со своей колокольни" - это блогер,  если с точки зрения "своей группы" - это политик, если с точки зрения государства - это пропагандист... ни первый, ни второй, ни третий не журналисты.

"Вы в этом сомневаетесь, ставя им троечку...." Извините, Владимир, но тройка была Вам... за арифметику (см.№47). Если кто-то за 50 млн. покупает 20%, то сколько должен доплатить в уставной капитал второй участник, чтобы остаться при своих 80%, если уже внесено 120 млн. евро?
Если Правительство "бросит" эту сделку, то им уже не тройка, а жирный кол!!!

"Но я не одинок всвоём сомнении, т.к. и правящая коалиция вчера (видимо услышщав меня), отказалась софинансировать этот проект." Еще не видел, но, что же ожидать от...троечников?

"Отказ Латвийской Республики участвовать в подписании нового Союзного договора привел к тому, что Латвия отказалась участвовать и в организации и проведении на своей территории референдума о сохранении СССР."  Вот смотрите, признавая легитимность референдума в Крыму, никому в голову не приходит настаивать на проведении (по аналогии) всеукраинского референдума...не кажется ли Вам, что если бы изначально было бы принято решение о референдумах в каждой из союзных республиках, что логично - решение быть вместе или врозь должен принимать каждый народ самостоятельно, то союз, пусть урезанный, был бы сохранен... не было бы тусовки в баре "Беловежская пуща", ни чрезвычайных комитетов, ни Донбасса с Приднестровьем... в общем ничего бы не было.

"А так, полностью с вами согласен." Да, я, собственно, также с Вами согласен... просто тема (лично мне) намного интересней других... и вообще, она заслуживает нормального журналиста типо Лапсы или раннего Алексеева. Интересно же поковыряться в их финансовом белье, не говоря о символическом смысле- национальная авиакомпания, принадлежащая государству (вот смехот-то), это почти что герб страны... Крякнется, и что останется у государства? Преамбула, памятник Свободы, двуколор болтающийся на флагштоке и неграждане... мда, негусто.

"Это абсолютно бесперспективно."Мне кажется Вы слишком однообразно оцениваете ситуацию с латвийской авиакомпанией...
К примеру, есть случаи: в апреле с.г. пресса сообщила, что LOT впервые за семь лет получила прибыль- ~100 млн. злотых. Чтобы увидеть параллель напомню, компания в 2012 году была на грани и получила (читай национализирована) от государства заем 100 млн. евро. ИМХО: нельзя компании такого уровня оценивать по-чапаевски (читай по-бухгалтерски), как это сделала уважаемая Автор. В частности, нам не известны кредиторы и дебиторы, не понятно качество долгов, не видим бизнес-планы, не известна социальная нагрузка компании, в конце-концов не понятно где самолеты. В данном контексте интересней политическая сторона вопроса, помните ли Вы другую ситуацию (кроме Трагедии), которая, вот так, легко, спровоцировала кризис в правительстве. Когда это было, чтобы Премьер заявлял о своей отставке, если... Более того, после банкротства Estonian Air следует лишь один вопрос: господа, если вы не смогли управиться с одной компанией, то, прости Господи, куда лезете управляться страной? Дождется ли Латвия подобного вопроса..? посмотрим, посмотрим.     

Уважаемый Владимир, мне кажется не зная условий сделки сарказм преждевременен, но учитывая, что по данным (СМИ) airbaltic в 13 году- прибыль 1 млн, в 14г. уже 9 млн., компания может быть совсем не мусорной... особенно с учетом банкротства эстонцев. Кстати, удивительно, но вместо того чтобы заниматься пустыми претензиями к России "балтийские бандуристы" могли бы скинуться в равных долях и создать хотя бы одну реальную авиакомпанию... одно слово, троечники.

Ну хорошо (не хотел шокировать местную публику), вот последний гвоздь в крышку...

"Школы, родители и муниципалитеты сами разберутся как им учить детей." Если честно, то я имел в виду несколько иное... вот, что-то вроде этого.

Вот уж точно: хорошо там, где нас нет...
Елена Куранова: «Вывод: спустя два с половиной месяца проживания в России все члены нашей семьи с первых дней себя почувствовали дома.»
VS
Галина Тимченко:  "Что сейчас больше всего беспокоит Тимченко? Что атмосфера свободы и радушие Риги могут расслабить ее коллег."

Понятно почему Автор только констатирует, но не ставит вопросы как изменить "систему" троечников (синоним серости)... это-то давно известно: создание условий для здоровой конкуренции для экономики и демократических принципов для политики. Но именно здесь и корень проблемы - "захватившие власть", как принято,  никогда сами эту власть другим не отдадут... Более того, троечники, всеми подручными средствами будут поддерживать как можно дольше существующую систему. Достаточно посмотреть на малопонятные и однозначно вредные реформы в системах образования и научно-исследовательском секторе в наших странах... 

Интересно, экономисты отмечают, что бурное экономическое развитие в Китае началось после 1978 года, когда начались либеральные экономические реформы. Не менее интересно, что ныне действующая Конституция КНР 1982 года, с того времени, четыре раза дополнялась именно либеральными статьями, а последние (в 1999 и 2004гг) изменения Конституции носят системный характер и касаются основных прав и свобод граждан... Вот же любопытно, что здесь причина, а что следствие?

Уважаемый Марк, признаюсь, Вам удалось загнать меня в угол... С одной стороны, будучи не религиозным не могу верить, что за вранье (для меня - подлость) будет потом воздаяние... с другой, симпатизируя многим либеральным идеям вынужден признать право свободы слова, а значить право (в данном случае Ваше) на вранье (напоминаю, подлость)... но, нет, еще не время отказываться от принципов... продолжайте Марк, в том же духе... за вранье=подлость ничего не будет!

Я дал ссылку просто для информации... хотя и было бы любопытно узнать сколько человек приняло опрос в Латвии.

"Продолжайте верить в миролюбие и здравый смысл наших соседей." Возможно пригодится для Ваших исследований опрос Новой газеты- 19931 человек:
Опасения стран Балтии по поводу угрозы независимости со стороны России представляются вам:
- 44% оправданными;
- 27% абсолютно надуманными;
- 23% преувеличнными, но имеющими под собой некую основу;
- 6% они сами нам угрожают.

 

"...в какой-то мере войны являются двигателем прогресса." Какой удивительный процесс рождения реваншизма наблюдается... Вроде бы, для большинства (из присутствующих), выросших на фоне плаката с Леонидом Ильичом на фоне красного знамени с гигантской надписью Миру-Мир!, рассуждения о войне должны вызывать, если не омерзение, то хотя бы удивление... но, нет же. Обратите внимание на удовольствие, которое, очевидно, получает большинство (из присутствующих) при обсуждении нового плаката, теперь уж с Владимиром Владимировичем на фоне триколора с надписью Миру-Войну!  Блестящая работа кремлевских пропагандистов, но всё же надеюсь, это помутнение сознания временное... Вот, правда не очень понятно, чем всё это закончится, если уж водители автобусов начали...

Как раз риски, то они и не умеют просчитывать... в Крыму уже "насчитали" риски. А, уж "интересы среднего класса" в России, вообще никогда не учитывались... небось не электорат, их в процентном отношении меньше чем неграждан в Латвии... Хотя казалось бы, троечникам и следовало прислушаться к мнению именно "среднего класса": Эксперты ВШЭ предупредили об опасности остаться без флота и ракет