О логике. Как в мире может идти речь о логике, когда перед введением смертельной инъекции приговоренному к смерти, место укола протирают спиртиком.

О диалектике.Все женщины настоящие философы! Никто, как они, не разбирается в диалектике и ее ключевой проблеме единства и борьбы противоположностей: "Хочу одеваться, как все, но не хочу одеваться, как каждый!".

Впрочем, самое удивительное "по теме" можно прочитать на форуме filosofia.ru, где взялись обсуждать рассказанный Вами анекдот... 

Попробую по-другому... Вот смотрите. Капитализм (как общественно-политический строй)- пока единственный планетарный (геополитический) строй, в сути которого лежит экспансия. В отличие от, как мы наблюдали недавние 70 лет, социализма, который может победить в отдельно-взятой стране и вполне может позволить себе находится долгие годы в изоляции.  "Собственность может декларироваться как государственная, но использоваться как частная." - такого не может быть! Подумалось, хорошо, что и Вам не придется сдавать зачет по экономике... Итак, вопрос Россия идет в направлении построения капиталистического или социалистического строя? Если второе, то Ваши предложения (госплан, мозговой центр и т.д.) единственно верный путь, а, что если..? В сегодняшних условиях (по Вудуте - "экономический хаос") уже понятно, что оптимальный вариант развития - симбиоз, многоукладная экономика. Т.е. предполагается наличие нескольких видов собственности (еще раз, декларируется один собственник, но использует другой не применим, колхозы проходили уже). Для простоты, предположу, что имеется только два вида:государственная и частная. Какая основная задачи стоит перед властью? Ответ поделен на две части: простая- определить сколько следует "хапнуть" государству и, сложная как правильно её потом управлять... Определитесь с задачами государства и легко подсчитаете сколько собственности должно быть у государства, чтобы решать эти задачи, а остальное оставьте частникам... ИМХО, основные задачи государства: образование, медицина, "люмпены", армия, финансисты-экономисты, основной транспорт, плюс немного на стартапы будущего... всё! Дайте государству в полную  собственность естественные монополии и недра, а уж, на остальное мы сами заработаем. Казалось бы, что еще проще?        

Вместе с тем, вспоминая заветы, не самого глупого человека, о важности учета и контроля, Ваша работа может иметь чрезвычайно важное значение. Если удастся четко ограничить рамки государственной собственности (иначе, права и обязанности государства), да наладить тотальный контроль за этой собственностью, а значит и её развитием=планирование,- это могло бы стать панацеей от болезни века- коррупции... тут, я только за! Но, отсюда первые сомнения, что Вам дадут "наладить систему" и провести инвентаризацию.

Кстати, припомнив мастер-класс Остапа Ибрагимовича в Васюках, можно представить систему планирования-и-отчетности применительно к деятельности государственных органов... к примеру, не вижу большой трудности для серьезного программиста в соавторстве с серьезным экономистом) написать программу, которая просчитывала бы экономическую эффективность любого принятого в (к примеру) Думе закона...

И всё-таки мне показалась (?) некоторая размытость в понимании конечной цели, Вами задуманного... в статье и комментариях звучит термин "качество жизни" и призыв к ее росту, интересно, что имеется в виду?   

Вот смотрите. Возможно знаете, что на зимней Олимпиаде-14, принимали участие спортсмены 88 стран, включая и Тоголезскую Республику. От страны были две спортсменки: Алессия Афи Диполь - слалом (напоминаю, наивысшая точка в стране гора Агу- 987 м/у.м.) и Матильда-Амиви Петижан - лыжные гонки (напоминаю, субэкваториальный климат, ср. температура ~35 градусов/С). Отсюда и сомнение: может быть вначале построить стадионы в стране, а уж потом создавать Олимпийский комитет?= "Таким образом, требуется срочно создать Мозговой центр при Президенте РФ, ответственный за..."

А, вот еще... Вся история человечества основывалась на развитии собственности, вначале - частной, затем общественной... В России, большевики искусно провели её аудит, нарушив "естественный ход истории"... не стоит ли, вначале определиться с этим понятием, а уж затем, строить "планов громадье"? Иначе, предлагается новый, пока кажущийся бессмысленным, эксперимент... обратите внимание, в Вашей статье нет ни разу слова "человек". 

 

Сравнением, периферийного капитализма и демократии Вы меня пристрелили! 

Пример с Китаем, кажется преждевременным... они "до конца" еще не дошли, плюс, не забывайте основная нация Китая- ханьцы 92%, плюс "восток -дело тонкое": не мы разгильдяи...

Я предполагал, что марксисты были правы настаивая на том, что практика главенствует над теорией... пока пошёл учить Правила дорожного движения.

Вот смотрите из новейшей истории,- План Крымнаш. Можем ли мы с уверенностью утверждать, что "перемещение" части населения из под юрисдикции одного неразвитого государства под юрисдикцию (почти такого же неразвитого) государства - это есть "хорошо" для этих людей? Не для ВЛАСТИ (отдельных социальных групп), а именно для к.-н. старушки, из, к примеру, деревни Сизовка? Или, посчитаем её интересы ничтожными в свете значимости Плана для ВЛАСТИ? Ну, или возвращаясь к нашей площадке, пытаемся ответить на вопрос, если бы латыши не гнобили "понаехавших" русских о чём бы писАл в своих статьях А.Гильман и прочие кризисные менеджеры?

Если начать "сверху": "Нет правильного человека,а есть те или иные нормы..." Вопрос/ы первый: нормы это что? откуда? зачем?