Вы же хотите выделить какие-то константы? Хорошо, с другой стороны... Вы уверенны, что понимаете как поведет себя, к примеру, НАЦИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДА, окажись Она в системе развитого капитализма?
"я просто хочу
отметить, что в русской культуре стукачество всегда, в том числе и в советские
времена, считалось делом недостойным." Мне кажется, Вы несколько упрощаете явление. К
примеру, вспомните Слово и дело Государево Петра, или
осведомителей, работающих в среде бандитских, повстанческих, националистических
и прочих формирований... вообще тема слишком обширна (и инструмент – Павлик Морозов
не про это), т.к. стучали (похоже) везде и всегда (помните известный донос на
Э.Дантеса). Кажется, что статья вообще не о том – как это возможно, что
сегодня, в XXI веке,
спецслужба вывесила правила поведения советских граждан за рубежом
продемонстрировав и свою никчемность и отношение к населению как к идиотам… уму
не постижимо.
"откуда информация, что "пол страны еще поколение - два назад по хуторам сидела или моталось по всему миру"." Вот к примеру, рекомендую мемуары А.В.Бельграда (царский чиновник, кстати в 1902-1905 Эстляндский губернатор). В 1914 году, аккурат в дни начала Первой Мировой, Бельград находился в Германии, где возглавлял Русский отдел Лейпцигской книжной выставки... не суть. В момент объявления войны в Германии оказалось огромное количество граждан Российской Империи, которым надо было как-то выбираться из вражеского тыла. Не гружу его злоключениями, (включающие в т.ч. и ночлег в местной тюряге), но возникла необходимость обратиться к испанскому консулу в Гамбурге... Вот, что пишет Автор: Мы последовали этому совету. Когда мы подошли к дому, где помещалась канцелярия испанского консула, то обе прилегающие улицы около этого углового дома оказались заполненными толпой русских, поляков, белорусов и литовцев, массами занятых обыкновенно на сельскохозяйственных работах во всех северных провинциях Германии и стремившихся теперь вернуться на родину. Даже попасть в очередь было немыслимо, и мы еще бесцельно стояли в толпе, когда один из служащих консульства объявил, что на сегодня прием окончен..."
Вот Вы в исследовании использовали дихотомию...(эти два явления противоположны по своей сущности), но в своем определении опустили главную её особенность: делимое понятие полностью делится на два взаимоисключающих понятия. Действительно труд - он всегда, в том или ином виде, коллективный, а подвиг - только индивидуальный. Хотите объединить? Получите:
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ПОДВИГ? - массовое помешательство; ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТРУД - отшельнический куркулизм; КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД - бездумную армию Урфин Джюса.
Приглашаем в путешествие на машине времени!... - по материалам отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС и методичкам для выезжающих за рубеж КГБ СССР...Ёлы-палы, сколько же совка осталось на местах...
"Анализируя отношения СССР с африканскими странами,любой станет фантастом.
Советский строй никакого отношения к оккупации иметь не может,..." Вот-вот, я также подумал, прочитав статьи военного фантаста Ю.Горбунова... ангольских партизан, он видите ли учил... фантазер. А, между прочим, поставка калашей и гранат, так это просто гуманитарная помощь развивающимся странам...
"...Особенно в социологии..." Но, вот, к примеру, мнение современного социолога: Менталитет – это лженаучное понятие.
Никаких его признаков,
которые можно пощупать, не существует. Что существует и чем то, что
существует, отличается он несуществующего менталитета?Существуют
ценности. Ценности образуют культуру. Культура во всех странах разная. Основная
мысль – это не то, что все люди одинаковые, хотя у них много общего.
Понятие менталитета плохо тем, что он воспринимается как нечто неизменное,
данное богом или сформированное предыдущей историей, что нельзя изменить. Ценности трансформируются, общества меняются, культура –пластичное понятие. Под влиянием экономических факторов, общего прогресса,
раздвижения границ или, наоборот, войны, голода, всякого безобразия, культура может поменяться очень сильно. И в условиях этой самой проницаемости, эти
изменения происходят достаточно быстро, иногда в виде глобализации,
то есть создания некого обобщенного культурного поля, иногда, наоборот,
в виде попытки от этого убежать -неважно, важно, что менталитета
не существует, потому что не существует никаких неизменных
характеристик. Существует постоянно трансформирующаяся пластичная культура,
образуемая набором ценностей.
Очень много вопросов-нестыковок...Предлагаемые определения, понимаются как ментальные константы, но в Статье нет доказательств этих трех определений. К примеру, были ли белорусы более коллективистские сто лет назад, чем остальные крестьяне Российской Империи? Как-то всё притянуто за уши... Но, главное, Вы представляете себе (в наши дни) это объединение? Один размахивает дубиной, другой сидит на колхозном собрании а, третий, всё в дом... лебедь, рак да щука
Простите, Ян, видно немного Вас заморочил...пословица, означает: Если сам виноват, то не
перекладывай вину на других.
Кажется, что, как в Британии модно говорить о погоде, здесь, - тема оккупации, но хотелось бы всё-таки ясности: это что? - Социализм, который строили все вместе или неоднозначный ввод армии? Будут ли "Люди хозяйственные, крепко стоящие на ногах и привыкшие во всем рассчитывать только на себя" сваливать всю ответственность на других?
"Однако я хочу обратить Ваше внимание именно на период борьбы за независимость — на мой взгляд, это ключевой момент..." Так-то оно так, но, также обращаю Ваше внимание, что конец XIX - начало XXвв. период бурного развития национально-освободительных движений во многих стран мира... но редкие из них, оказались в социалистической яме... Как бы просится известная пословица: На зеркало неча пенять, коли рожа крива... нет, я не прав?
Если, честно, Ян, никак не думаю... Хотя WiKi и утверждает, что это было самое крупное национальное военное формирование в КА, кажется глупым, от имени населения Российской Империи предъявлять к ним претензии... Но, вот, скажите в Латвии большевицкий переворот поддержали ли другие части населения кроме латышских стрелков?
"Ибо этот строй стал оккупационным для всего пространства, которое до известных событий 1917 года называлось Российской империей." Скажите, Ян, а вообще правильно ли говорить о том, что общественно-политический строй государства - оккупационный режим? Как-то в Историю Латвии не очень встраивается - Большевики Латвии в борьбе за победу Октября...
В статье, удалось продемонстрировать полное непонимание простейших вопросах основ демократического строя... что, не удивительно, учится (Автору) негде... "Выборы депутатов Палаты представителейНационального собрания
Республики Беларусь (белор. Выбары дэпутатаў Палаты прадстаўнікоў
Нацыянальнага сходу Рэспублікі Беларусь) состоялись 11 сентября2016
года. На выборах избрано 110 депутатов по одномандатным округам, при этом
только 16 человек представляют какие-либо партии (оппозиционные — только
двое), а 94 парламентария являются беспартийными."
Поэтому ляпы, вроде "триумфаторам из правой
«Альтернативы для Германии», которым достанется высокий статус" ему простительны... но отсюда, - все выводы в Статье и поверхностны, и ошибочны.
Подумалось - Автор, известный белорусский художник с таким восторгом поминает революцию и, похоже надеется, почему надеется? Громко, на бис, медитируя, призывает черных акторов прошлого... Но, почему же, к примеру, (не менее известный художник) И.Репин бежал от них как черт от ладана? ... не поймешь эти таланты...
«Как кредитно-сберегательные учреждения банки уже давно не работают. У них другие функции.»
Мне кажется, Ян, Вы недооцениваете эту отрасль. К примеру, возьмём Россию... на начало прошлого года частные лица должны были по кредитам ок. 11 трлн. руб., напомню,- бюджет Страны ок. 13 трлн. Сегодня задолженность (невозврат и проблемы) - 1,43 трлн. рублей, а это 7,16 млн. человек... какие-такие другие функции у банков?
Вот, недавно, своими ушами услышал занимательную арифметику...Если со статистической точки зрения представить всё
население Земли в виде 100 человек и посчитать, сколько их них
будут жить при режимах, относящихся к авторитарным, а сколько при
демократических, то мы увидим: 44 человека из этих условных 100,
живут при автократиях, а все остальные (66) живут все же при разных –
полных, неполных, развитых, и неразвитых – но, тем не менее,
демократиях. Уверен понятно, что демократический институт (как и любой другой, используемый человеками) имеет разные степени развития... Она (демократия) может быть зрелой (к примеру, как Швейцарии или Британии), взрослой (страны центральной Европы), тинэйджером - Россия, или, как в Статье об Украине - новорожденной... Хотя, как известно, - грешно смеяться над детьми, но удивительней другое, демократические механизмы в Латвии позволили Автору побывать во власти, что вполне законно вызывает самогордость, но, при этом, не мешает хорошо топтаться на демократии, пока лучшем, как мы помним, политическом режиме...
"...хотя сейчас может и есть смысл поменять на евро." Тут вообще какая-то засада... Если взглянуть на наш банковский рынок, то (с удивлением) узнаете, что евро (здесь) никому не нужны...
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№272 Юрий Деточкин
→ Адам Палюхович,
27.09.2017
18:28
Суровые будни еврочекистов
№51 Юрий Деточкин
→ Андрей Жингель,
27.09.2017
18:22
"я просто хочу отметить, что в русской культуре стукачество всегда, в том числе и в советские времена, считалось делом недостойным." Мне кажется, Вы несколько упрощаете явление. К примеру, вспомните Слово и дело Государево Петра, или осведомителей, работающих в среде бандитских, повстанческих, националистических и прочих формирований... вообще тема слишком обширна (и инструмент – Павлик Морозов не про это), т.к. стучали (похоже) везде и всегда (помните известный донос на Э.Дантеса). Кажется, что статья вообще не о том – как это возможно, что сегодня, в XXI веке, спецслужба вывесила правила поведения советских граждан за рубежом продемонстрировав и свою никчемность и отношение к населению как к идиотам… уму не постижимо.
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№269 Юрий Деточкин
→ Адам Палюхович,
27.09.2017
16:56
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№267 Юрий Деточкин
→ Адам Палюхович,
27.09.2017
15:26
ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ТРУД - отшельнический куркулизм;
КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД - бездумную армию Урфин Джюса.
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№261 Юрий Деточкин
→ Адам Палюхович,
27.09.2017
14:01
Суровые будни еврочекистов
№29 Юрий Деточкин
27.09.2017
13:00
Оккупация — II. Окончание
№421 Юрий Деточкин
→ uke uke,
27.09.2017
12:17
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№258 Юрий Деточкин
→ Адам Палюхович,
27.09.2017
11:33
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№243 Юрий Деточкин
→ Адам Палюхович,
26.09.2017
19:38
Оккупация — II. Окончание
№227 Юрий Деточкин
→ unknown ,
26.09.2017
17:53
Оккупация — II. Окончание
№189 Юрий Деточкин
→ unknown ,
26.09.2017
16:20
Оккупация — II. Окончание
№172 Юрий Деточкин
→ unknown ,
26.09.2017
15:35
Оккупация — II. Окончание
№165 Юрий Деточкин
→ unknown ,
26.09.2017
15:12
Меркель: пиррова победа
№12 Юрий Деточкин
26.09.2017
13:42
Дворец будет взят
№144 Юрий Деточкин
25.09.2017
18:05
Мозаика народов: русские, украинцы и белорусы
№204 Юрий Деточкин
25.09.2017
14:17
"Итак, принципиальное:
РУССКИЕ — НАЦИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ПОДВИГА.
УКРАИНЦЫ — НАЦИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ТРУДА.
БЕЛОРУСЫ — НАЦИЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДА."
ИМХО: Автору в статье так и не удалось обосновать необходимость соединять несоединимое...
Тарелки и банки
№166 Юрий Деточкин
→ Ян Заболотный,
23.09.2017
18:25
ДЕБИЛИЗМ ДЕМОКРАТИИ
№56 Юрий Деточкин
23.09.2017
15:07
Власти размахались «шашками»
№48 Юрий Деточкин
→ Савва Парафин,
21.09.2017
16:41
Тарелки и банки
№164 Юрий Деточкин
→ Ян Заболотный,
21.09.2017
16:27