Вообще, Виенотиба умеет продвигать свои политические интересы по всем направлениям, это самая профессиональная политическая сила в Латвии.

Не знаю, насколько это атака непосредственно на Гапоненко, но вот Департаменту Философии и Социальных Наук при Латвийском Университете придется не сладко. Они там в последнее время распоясались и стали слишком либеральными, если даже не левыми, в своих подходах изучения социальных проблем Латвии. Им придется немного сбить критику, есть ведь что терять. Неискоренимая советская психология самосохранения сработает. Сами себя же будут фильтровать и более молодых ученых, и никакой КНАБ не понадобиться. Хотелось бы, конечно, ошибиться.

Тогда он может подать на репатриацию (статус постоянного жителя Латвии). Закон такой.

Ваша принадлежность и самоидентификация Ваше личное дело. В моем случае, я критикую сам дискурс, каким он видится мне.

Во-первых, то в чем обвиняет господин Дюков господина Фелдманиса является классическим приемом ad hominem . Доводы Фелдманиса надо бить не критикой его личности, а хорошей аргументацией, подкрепленной фактами. Но, это, похоже, не является главной задачей статьи.

Самое смешное, что такие вот нападки "из-за границы" на самом деле льют воду на мельницу наших доморощенных теоретиков "мягкой власти" России, "подрывающую" посредством интернета  безопасность Латвии. Вот, господин Дюков выступил, многие здесь с ним согласились-поплевались, ну а наши бдительные "теоретики" записали себе очки в копилку, вот, мол, "пятая колонна"  в действии - мы вас всех предупреждали - здешним русским доверия  никакого. Те, кто возразили - получили отпор.

И, что же в итоге? Происходит двойная маргинализация русской общины как латвийской властью так и ее "противниками" извне. Во всей их склоке, в этом театре пропаганды и абсурда, где Фелдманис может скептически относится к российским оценкам Саласпилса как "лагеря смерти", а тот же Дюков в ответку  к "геноциду"  - русским Латвии отведена роль стада, которые не могут дать собственную оценку событиям давности, отличную от латвийского или российского официоза. Раскритиковал Дюкова - стал подлым интегрантом, согласился - ты уже представитель пятой колонны.

Третьего не дано?

Ну, как сказать. Например, с 2006 по 2009 год процент тех кто завалил натурализацию на языке увеличился с 20 до 40 процентов. Я знаю, одного человека, которому седьмой десяток. Так он 4 раза завалил язык, три года сдавал.

Они есть, но мало. Просто присутствует порука, высказался в пользу русских - стал предателем. Кому нужен конфликт?

Я, например, довольно много общался со студентами латышами в последнее время. Так, вот они боятся высказывать открыто свою позицию. Один на один - да. В группе - ни за что.

Я тоже за нулевой вариант, но его ИМХО придется очень долго ждать.

Называйте как угодно, но, я думаю, что  люди бы пошли натурализовываться активнее.

Исхожу из того, что во власти присутствуют люди готовые на диалог. Та же партия Затлерса. Присвоение гражданства детям неграждан автоматом - это их инициатива. По мне ,это положительный пример, того как "надо".

Ну, о перевороте говорить рановато. Просто ситуация напомнила о том как ЦС не взяли в коалицию. Тогда на Затлерса со всех сторон надавили, так и сейчас задавили Цимдерса. Это еще не конец демократии, но очередной опасный прецедент создастся.

Жаловаться генеральному прокурору конечно эффектно, но вряд ли эта жалоба будет иметь сильное воздействие на власть.  А вот как такой конфликт довести до Конституционного Суда, который бы и решил, что главнее в демократии - власть народа или принцип "неразрывности" государственности - совсем другое дело. Можно?

Ну, а проблему неграждан, естественно, надо решать. Хорошо бы, конечно, вот так взять и обнулить... но, проблема, все-таки, должна поэтапно решаться в Сeйме. Для начала, власть должна хотя бы отменить требования для сдачи языкового экзамена для тех кто старше 55 лет. Так как, это например, делается в той же Канаде. Я думаю, многие бы люди предпенсионного возраста согласились бы пройти натурализацию без сдачи языка.

И это было бы достойным шагом власти к примирению с негражданами Латвии и их детьми. Вообще, все облегчающие процедуры не идут вразрез с принципом "неразрывности" государственности, если это так уж важно для Латвийской демократии.

Смею с вами не согласиться. Загляните как-нибудь в тупичок на Мазайс Баласта Дамбис 8. Там недавно открыт музей Жанису Липке, латышами открыт.

А интернационалисты я думаю среди латышей были и есть. Традиции только немного прервались за последние 20 лет. Ничего, вот латвийская молодежь покатается по миру, поживет и поучится в разных странах, часть из них обязательно  вернутся домой - но, многое изменится в их восприятии о собственной стране, ее политической культуре и зашкаливающим этноцентризме. Говорю по собственному опыту и ощущению от общения с латышскими ребятами-студентами, разъезжающих по всему миру. Процесс идет и его не остановить.

Ну, это вы загнули про космополитов. А как же  быть с традициями латышских интернационалистов, или с Жанисом Липке, например? Что он - враг латышского народа?

Скорее Баронесса засланный казачок атлантистов в ряды хартлендистов  ;)

Вряд ли.

Ну, тогда выходит, что после развала СССР произошел "упадок", потому, что образование и воспитание в СССР было совсем никудышное. ;)

Хм. После Российской империи выходит  произошел расцвет. А вот после СССР - почему-то упадок.

Сложно перевести на русский цитату про бога, но мне кажется смысл таков: что бог - всемогущ, но питает слабость к деньгам.

Татар не 30%, но это вторая по многочисленности этническая группа после русских в России. Русские в Латвии тоже вторая по многочисленности этническая группа. Поэтому и приведено сравнение.

Встречный вопрос, а почему должно быть именно 30%?

 В России, по-моему, по-тихоньку, да, к сожалению, в противоположную сторону.

Я, кстати, не совсем уверен, что аналогичный референдум по признанию, скажем, татарского языка, как второго государственногo языка, прошел бы в сегодняшней России через столько этапов как в Латвии. Задвинули бы процесс. А в Латвии прошел. Разве ли это не пример, верховенства законности?

Еще раз повторю, в Латвии ситуация не идеальна, есть много законов, которые уже не соответствуют духу времени (и я думаю многие латыши это сами начинают понимать), но есть достойные возможности и механизмы для ведения политической борьбы в рамках демократии. Не, все так плохо в нашем королевстве.

По-тихоньку, все-таки, сдвигается в лучшую сторону. Да, и нет здесь политических заключенных. Или есть?