А если Вы за "исследования" Симедеев, Гапоненков так напряглись, так ИМХО - и им, и подсчитателям ущерба от окупации, и Паздерем со Звидринями ... уже давно замолкнуть пора.
По моему - давно хватит "масла" в этносрач подливать - в стране, всем, "за глаза" чем более важным занятся "горит".
Той науки, что "на пользу" обществу, считай уже спасать-оберегать нечего.
Ту "науку" что "во вред" обществу - ни защищать, ни оборонять - не стану.
представительство русскоязычной общины могущее привлекать внимание к проблеме неграждан непосредственно изнутри европарламента
имеется.
Кстати - и не один год.
Только толку - ноль. Негражданам.
В свою очередь - от :
представительства латышскоязычной общины внутри европарламента
получался, есть и впредь выйдет - минус.
"практика" показывает - от представительства в ЕП как такового - ноль и минус.
Вот и получается - тому, чего небыло и нет, навредить сложно :)
---
С другой стороны - шумовой эффект - больше, чем ничего.
При том, что имеет все шансы оказатся результативнее всех прежних и многолетних "активитетов" т.н. представительства латышскоязычной общины внутри европарламента вместе взятых.
Мы отказываемся за вас платить - лоэунг, не более, да и наив, конечно.
Особенно, если учесть, что лозунготолкатели сами платить (налоги) продолжают.
Однако - как подвижку в сторону результата - я приветствую.
После такого - отказ платить налоги по причине отсутствия представительства, игнор выборов и так избранных властей - только логичные последующие действия.
Более сложная и малопонятная не профессионалам бухучёта, макро- и микро-экономик система налогообложения прямо и непосредственно, зато сразу и отрицательно влияет (и) на обьёмы налоговых сборов.
СтОит ли заметить, что именно непрофессионалов бухучёта в обществе абсолютное большинство ?
---
Вот и выходит - существенное улучшение может принести только упрощение "налоговой системы".
Помимо прочего, упрощение неизбежно приведёт и к понижению ставок налогов.
Типа - сейчас отдельные 15%, 25%, 33.09% ... выглядят более-менее :)
А сведя "налоговую систему" к идеалу - простой и потому понятной каждому арифметической трёхходовке :
Весь (брутто) доход минус все (брутто) издержки = прибыль (валовая).
Минус % одного налога = чистое "на карман"...
СГД впринципе можно будет закрывать.
Однако - будет и минус - одним налогом %-ов 60-70 уже не втюхаешь.
---
Впрочем, даже мне понятно-очевидно, что "собака зарыта" совсем не там.
Если бы целью было развитие (смысл), то упрощение/понижение стало свершившимя фактом ещё лет двадцать тому.
Если в течении двух десятков лет последовательно и неизменно делалось прямо противоположное, извиняйте, вывод получется лишь один :
Целью "налоговой системы" лр является "держание в узде", манипулирование и управление обществом, замешанное на реальной угрозе "не своим" лишится всего.
Ну, и приятные "побочные эффекты" в виде штрафов, откатов, прибытков от лицензий-инспекций ... приветствуются ... "своими".
Очевидно, что более задокументированная, более сложная налоговая система автоматически требует больших усилий по сбору, учёту, администрированию ..., большего количества сотрудиков именно сгд и ко, соответственно процесс и менее еффективен, и дороже, и низкоопачиваемей для работающих "в отрасли"...
Как обычно - всё взаимосвязано.
Так-что - затронутое и в спиче, и Вами, есть лишь два разных взгляда на одну проблему.
Спросите, пошто я скептический такой на то, что "знает Сейм" ? И чаще упоминаю не слово "знает", а слова "ЦСУ подсовывает"?
Я в Исландии лично знаю пару сотен "латышей".
Угадаете, сколькие из них сами заявили властям лр о том, что уже годами в лр не живут ?
Может, Вы просветите меня про "методики подсчёта" границу пересекающих?
До кучи - откроете, как ЦСУ опредляет кол-во эмигрировавших ?
---
Вот и получается - даже если и случится чудо, и отыщутся параметры "структуры налогоплательщиков Франции", которые Вы соизволите признать Вам приемлимыми, всё равно у Вас получится пшик.
Потому как примерять-сравнивать будете с подтасовкой от ЦСУ ЛР.
---
Вам аксиому напомнить ?
Используя искажённе исходные данные, корректный конечный результат получить невозможно ...
Вам структура, цифры, проценты ... нужны только чтобы заявить, что в замечательных Франциях, Великобританиях - они все другие, потому даже как пример для абсолютно замечательной лр - не годятся ...
Я по Вашим коментариям понял, что Вы с СГД ЛР на прямой уздечке. Вот и понятно, почему любые аргументы для Вас никакие.
Что-ж. Уж для меня точно время терпит.
Запасаюсь пивом, подожду перемены мнения от бывшего сотрудника СГД ...
Примеры с Францией, Велкобританией - это замечательно. Только хотелось бы еще видеть структуру налогоплательщиков по размеру доходов и сумму налогов, которую каждая группа населения платит. И сравнение ее со структурой налогоплательщиков в Латвии.
Вам структура нужна ?
Чтобы заявить, что в замечательных Франциях, Велкобританиях - она другая, потому даже как пример для абсолютно замечательной лр - не годится ?
Речь то как-раз о том, что именно в следствии иной налоговой политики даже структура налогоплательщиков и по размеру доходов и по суммам налогов, уплачиваемых каждой группой населения ... отличается.
Как-то - в лр налоги с з/п больше всего "бьют" именно по малообеспеченным. Потому их, малообеспеченных, в лр и больше всего. В структуре :)
Я уже приводил примеры Исландии.
Размер дохода :
- пособие по безработице (до 160 тыс. крон) - налогов фактически 0;
А по прошествии года-другого, при "встрече" например на "бирже", окажется, что им дела до какого-то давно из регистра предриятий сгинувшего работодателя и нет совсем, только вот бумажка, что налоги не плачены, именно перед (бывшим) работником "колом встанет".
Ставки поменялись, "база" тоже. Но не принципиально.
Однако - "по личным ощущениям" :
Мало зарабатывать и мало платить налогов - не "интересно" и не выгодно.
Очень много зарабатывать значит платить большие налоги. Однако - выгодно. Многие тарифы на многие услуги в образовании, медицине, приобретение жилья, авто итд напрямую "завязаны" на сумму уплаченых налогов.
Как-бы не очень выгодно иметь две работы. Ведь "скатткорт" или "persóniafsláttur" в размере (с 1.01.13) 48.485 ISK/мес. действует только на одну ставку.
Необлагаемого минимума нет. По кр. мере с 2009-го - точно.
Налог (подоходный) - с первой кроны. От 37.32% (с 1.01.13) .
Расчёт упрощённо так - 240 тыс. начислено, - 37.32% = 150 430, + 48 485 = 198917 "на руки".
Таким образом реализованна прогрессивность налогов.
Потом ещё минусом - в пенс. фонд(4%), отпускные(10.17%) и профсоюз (0.7%).
Насчёт отпуска - отдельная "песня".
Тем не менее почти все исландцы имеют или две работы, или наёмную работу и собственный маленький бизнес. Если тот бизнес "завязан" на туризме или рыбе, то по доходам за сезон - саавсем не маленький. Люди в пределах моей "видимости" за месяц "делают" мин. по миллиону-трём в месяц "чистыми".
Тоесть - налоги итд - свои обязанности перед гос-вом исполняют-платят с наёмной работы, а реальные деньги делают своим маленьким "делом". С которого тоже платят налог. Но один, 15% от прибыли и без прогрессивности.
Очень не мало "чёрного" и "серого" бизнеса. Малого.
Особо не приветствуется, но и не "калёным железом".
Пока маленький :)
Тоесть - свого рода время на "раскрутку" имеется у всех малых-начинающих.
Как исландское правительство умудряется "держать" усреднённую ставку всех налогов с получки на уровне ~38%, обеспечивая при том бесплатное образование, не более чем в лр платную медицину, пособия по безработице на уровне ~40% от средней з/п да в течении 4-х лет макс ?
Я чуть "выше" - №100 - пример про другой вариант "системы исчисления начисления" налогов привёл.
Вот и имею устойчивое ощущение - впринципе элементарный набор из трёх арифметических действий в лр переусложнён, запутан и задокументирован умышленно.
Кроме того - "разделив" обязанности и ответственность (налоги обязан перечислять работодатель, а должником по налогам, если что, станет работник), сами по себе реализуются целый ряд "полезностей" :
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Обращение «За академическую свободу в Латвии»
№31 nekas negro
20.02.2013
09:35
Мы отказываемся за вас платить
№14 nekas negro
→ M&M’s M&M’s,
20.02.2013
09:16
Мы отказываемся за вас платить
№13 nekas negro
→ unknown ,
20.02.2013
09:12
Налоги от Витте до Вилкса
№276 nekas negro
→ nekas negro,
19.02.2013
16:57
Налоги от Витте до Вилкса
№275 nekas negro
→ Борис Кузьмин,
19.02.2013
16:45
Как нам очистить землю
№77 nekas negro
19.02.2013
15:25
Налоги от Витте до Вилкса
№272 nekas negro
→ Борис Кузьмин,
19.02.2013
15:19
Налоги от Витте до Вилкса
№271 nekas negro
19.02.2013
15:13
Налоги от Витте до Вилкса
№270 nekas negro
→ Борис Кузьмин,
19.02.2013
14:47
Налоги от Витте до Вилкса
№256 nekas negro
→ Борис Кузьмин,
19.02.2013
13:25
Налоги от Витте до Вилкса
№255 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
19.02.2013
13:22
Налоги от Витте до Вилкса
№254 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
19.02.2013
13:09
Налоги от Витте до Вилкса
№253 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
19.02.2013
13:01
Налоги от Витте до Вилкса
№230 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
19.02.2013
09:45
Налоги от Витте до Вилкса
№188 nekas negro
→ Владимир Бычковский,
18.02.2013
21:11
Налоги от Витте до Вилкса
№162 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
18.02.2013
20:18
Налоги от Витте до Вилкса
№160 nekas negro
→ arvid miezis,
18.02.2013
20:12
Налоги от Витте до Вилкса
№149 nekas negro
→ arvid miezis,
18.02.2013
19:56
Налоги от Витте до Вилкса
№129 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
18.02.2013
18:06
Налоги от Витте до Вилкса
№109 nekas negro
→ Дарья Юрьевна,
18.02.2013
17:17