Ваше "вчера" легло на детство и отрочество моего поколения, в отличие от вашего поколения, где "вчера" легло на ваши зрелые годы. Сейчас вы деды и учите нас. Не стыдно? А должно, потому как мои деды, ваши родители, ещё тогда предупреждали к чему всё это приведет. Более того, деды того времени даже старались что-то изменить, но силы уже были не те.

Есть, но не к России.
1) Спикеру и им подобным прекратить заниматься демагогией, откровенной пропагандой и обманом. Статья создает ложное представление о том, что Россия за нас заступается.
2) Одноклубникам прекратить надеяться на Россию, а заняться делом, рассчитывая на самих себя и своих близких. Хотите что-то хорошее делать в Латвии, так и делайте. А хотите рассчитывать на Россию, так и езжайте в Россию.

И самое главное, что мост стоит в Латвии :)

И проекты есть, и как вы выразились и "черные метки" тоже есть.

Вопрос не в том, что упомянутые мной проекты полезны, а в том, что инфраструктурные проекты были. Не важна их суть, применимость, полезность для общетсва и т. п., с этим все понятно, я о том, что в принципе это возможно и есть доказательства.

А смысл сейчас содержать дорогу на Эргли? А тогда, в девяностых, кто-то срубил денег.

Все аргументы в защиту Путина в стиле Медведева: денег нет, но вы держитесь. Все сводится к каким-то мифическим отсвлам в будущее, причем такое далекое, что современники не увидят.

Про инфраструктурные проекты. Южный мост в Риге, Национальная Библиотека, новая дорога Рига - Кокнесе, виа-Балтика - серьезная реконструкция дороги, обезная трасса вокруг Саулкрасты другие менее значительные проекты. По сути правы, но аргументы слишком категоричны.

А кто любит отвечать на прямые и неудобные вопросы? Мужество и ответственность - редкие качества.

Спикером иногда здесь просто назначают волей председателя. Да, авторы знают, что их публикуют на сайте клуба, но никак не знают, что на них накладывают обязательство ещё и дискутировать с членами клуба. Вот так и появляются статьи безответные со стороны их авторов.

Ну так Навального и Ко за схожие действия и по схожей программе упаковывают.

На сайте Полиции Безопасности нет ничего такого, что нужно защищать. Просто они не используют HTTPS (SSL) как и многие другие сайты.

В их случае использование HTTPS (SSL) может быть оправдано только тем, чтобы дать возможность пользователю убедиться, что по имени dp.gov.lv действительно отзывается dp.gov.lv , а не мошенник посередине, который прикрывается их именем.

Почему в вашем анализе отсутствует роль Согласия? Ведь празднование Дня Победы монополизировано обществом "9 мая", которое фактически филиал Согласия? Что будет с ними в случае реализации вами прогнозируемого замеса?

Скорее всего и испугались возвращения РСЛ в Сейм. Всех сажать и не надо. Достаточно правление РСЛ из 20 человек нейтрализовать и небольшое количество заметных харизматичных личностей их поддерживающих. Вполне возможно, при дефиците места устроят тихую амнистию политически не значимых заключенных.

Изначально был бы иммунитет, который можно было бы снять голосованием депутатов Сейма. Со Шлесерсом снятие иммунитета не прокатило.

Гапоненко не может быть депутатом Сейма, вроде как он негражданин.
Жданок не может быть депутатом Сейма, вроде как состояла в КПСС до момента Х.
Алексеев может быть депутатом, но от какой политической силы? Линдерман, вроде как стал гражданином и может стать депутатом, но до этого как-то не получалось.

При необходимости потуги стать депутатами Сейма, скорее всего, им прикроют. Даром что ли перед выборами уголовные дела завели? В конечном итоге все эти акции ПБ только на руку РСЛ (при умелом раскручивании темы).

1) Какой правильный адрес, чтобы открытка гарантировано дошла до адресата?

Слова мои как раз не вырвались впереди мыслей. Я задал вопросы, ответы на которые большинству известны, а мне так и более подробных деталях. Есть и опыт выращивания кур, да и с "элементарной" базы этой автоматизации я тоже знаком не понаслышке.

Проект "курятник" прекрасный образчик хороших идей и примера реализации "для души", как и ваши "навороты" в собственном автомобиле. Но автор позиционирует проект как нечто большее, а именно как бизнес-проект с одной стороны или как личный ответ врагу. На мой взгляд, в обоих направлениях проект "курятник" слабоват.

К чему последнее предложение? Без хамства совсем никак нельзя?

Юрий, ей богу, моей "высшей нервной деятельности" не хватило, чтобы понять суть вашего комментария. Надеюсь, что пойдете на встречу и растолкуете.

Рук и головы не всегда достаточно для того чтобы что-то сделать. Причем, у меня в приоритете голова, потом руки и я в начале 7 раз отмеряю, а потом режу. Бывают и ошибки, и неудачи, но при продуманных действиях цена ошибок и неудач очень низкая.

Чтобы играть в шахматы, мне головы не хватает. Доска и фигуры для меня обязательный атрибут. Есть индивиды, которым хватает только голов для игр в шахматы, но я не из их числа. Чтобы сделать доску и фигуры, помимо рук нужны исходные материалы, а также и инструмент. Где-то хватит бумаги с карандашом, а где-то без камня и резаков не обойтись. Или вы про то, что делать руки и голову? Но это то, что дано нам природой и тут уж как повезет.

А вот про язык и высшую нервную деятельность я не понял совсем. Это вы меня элегантно идиотом назвали (почти по Гильману) или считаете, что я Сергею Васильеву откровенную глупость написал и глупые вопросы задал?

Шутить и веселиться вы умеете, настроение поднимаете, но опять-таки, иногда заносит.
Этот ваш ответ, вроде и коротко и ясно, но "понимай как хочешь".

Во-первых, читая ваши статьи и посты в клубе, я не мучаюсь, потому как пишите коротко, доходчиво, экономите время - уважаете себя и читателя.

Во-вторых, при покупке руководствуюсь принципом "при схожем качестве выбираю самое дешевое". Выкладывать заработанное на "патриотизм" считаю нецелесообразным.

В-третьих, покупка вами презентованного "продукта", по моему мнению, противоречит принципу из п.2. Дорого, есть дешевле. Это касается как покупки яиц в домашнего хозяйства, так и аренды курочек, так и строительства курятника, так и автоматизированной системы управления курятником.

В-четвертых, идейно и по сути, считаю, что вы правы. Одинокий курятник в поле (которое имеется) мне ставить пока нецелесообразно - банально растащат. В начале надо "мою крепость". А готовить подрастающее поколение ко взрослой жизни по предложенному вами сценарию, мне рановато. Пусть научатся, говорить, читать и писать для начала.

P. S. заметил, что по одному моему пункту отреагировали. Было бы интересно от ваших "программистов" увидеть "баг-репорт": список идентифицированных ошибок и принятые действия для их исправления. А еще современных программистам очень не хватает экономической направленности. Могли бы их научить: 1) составить смету проекта, 2) учесть реальные расходы на реализацию проекта, 3) посчитать стоимость ошибок (т.е. сколько потратили на то, чтобы ошибку исправить) и ответить на два классических вопроса любого строителя (в том числе и программиста):
1) на сколько больше были расходы от изначальной сметы?
2) какова доля стоимости исправления ошибок от стоимости проекта?