Все что рассказывал ваш друг, очевидно имеет место. Но болшьшое количество иностранных инвестров, и не только из Азии, но из Европы. А в коммунистическом Китае - где весь бизнес-мир присутствует.  Это тоже факт. А клановость - это ментальность. Как долго население будет с этим мириться - жизнь покажет. В своем выступлении на конференции в Ташкенте я это опасение высказала как раз в контексте новых революций. А пока там растет жизненный уровень. На образование уходит 50% !!! бюджета. Возможно власть сама растит своих могильщиков. Поживем - увидим. Я-то точно не увижу. Лет мне уже многовато. Знаете Лев, если всем все ясно, то в чем смысл тратить время на разговоры. Я в поисках истины. Слишком много нового открылось в годы кризиса. Простых ответов не осталось.   

Экономически акутивного населения (15 -64 г) - 1144,4 тыс.
Занято  в народном хозяйстве 778251
из них в госаппарате (думаю без самоуправлений) 87493
в здравоохранении 53627
в образовании 98937
Пенсионеров 592.6 тыс.
Ищут работу 193,2 тыс.

Это данные ЦСУ на конец 2010 года.
Когда-то Годманис говорил о 200 тыс. чиновников. Если даже сократили 10-15%, то все равно около трети всех занятых.

Узнать сколько чиновников всего - практически невозможно. Часть из них рассеяны по отраслям. Непонятно, где работники самоуправлений. Но и так видно

Василий, вы правы, что-то осталось. Сама бывала на остатках производства. И 50 лет отмечали в Еврейском обществе. Человек 100-200 там работает. Но это исключительно на энтузиазме. И никакого развития.Но бывала на ИНТЕГРАЛЕ в Минске. Как говорят в Одессе - две большие разницы.  

в, не соглашусь с Вами по поводу модернизации в странах Средней Азии. Очевидно, вы не в теме. Дважды бывала в Узбекистане, один раз в Казахстане. Узбекистан, к примеру, за последний десяток лет сделал в деле индустриализации и модернизации столько, что нем и не сниться. Из страны, где в советское время был только хлопок и золото, Узбекистан превратился в индустриальную рыночную экономику. Новые предприятия, и не только в ресурсодоюывающих отраслях. Резервный фонд для их поддержки. Строятся дороги. И не только внутри страны. В прошлом году построили 75 км. первой железной дороги в Афганстане, через три-четыре годв она продлится к портам Персидского залива (через Иран и Пакистан). Уровень жизни расте. А в кризис не было падения ВВП. Аналоигчная ситуация в Казахстане. Эти позитивные изменения приняло международное сообщество. И совсем другая в Киргзии и Таджикистане.   

Шнайдер и его коллеги - самые авторитетные. Они имеют возможность проводить глубокие исследования. Есть ресурсы. Из других - мне было интересно читать монографии Эрнандо де Сото, ученый из Перу. Он исследоввал ситуацию в развивающихся странах, в том числе в России. Но отдельно страны Балтии не рассматривал. Его выводы интересны. Посмотрите в интернете, по имени найдете. Его переводят в России. .

Лев, речь не об альтернативе, а постепенном вхождении  в  рынок. Большая роль государтства в экономике на первом этапе. А выборы и пр. дем. институты. Они похожи в странах с разными укладами. Тем более, что абсолютное большинство стран сегодня выборы проводит на демократической основе. Вот только участвуют в выборах, опять же в разных странах, все меньше людей, а среди избирателей преимущественно люди пожилые. Это о чем-то говорит? Меня вообще все эти псевдодемократические ценности мало волнуют. В целом я за свободный рынок. За людей дела. только путь к свободе мне кажется мы выбрали слишком быстрый,  и опять революционный. Желание есть, я сознание еще н  не готово. Но это мое мнение. И оно может не совпадать с другими.  

Лев, речь не оспециальных мерах, а о внимании к отрасли. Спорить с вами не буду. Но мне кажется, что более близкое соседство с Финляндией и др. Северными странми свою роль сыграли.

Валлерстайна читала давно. Надо восстановить в памяти. Сорри. Сейчас только послкедние статьи о кризисе вспоминаются в общей дискуссии экономистов разных школ. 

По поводу того, если бы да кабы изменить Конституцию,  не отвечу. Честно говорю. Хоть и доктор.  Но предложение действительно интерсное.

Александр, ну что вы, право. Ужимать ничего не надо. Когда я сказала, что сначала экономика, потом демократия. Это в принципе. У нас выбрали другой путь,  и "что выросло, то выросло"...  

Сергей! Это вопрос, на который нет ответа. К сожалению. Казалось, партия предпрнимателей в коалиции с другими цетровиками могла бы стать такой силой. Но  общество не принимает представителей бизнеса в принципе. Мы вроде строим рынок, и одновременно постоянно хаем те, кто являются финдаментом рынка. А для Латвии сегодня - потенциальные предприниматели - это большое количество  тех, кто раньше был наемными работниками. Как изменить мировозрение? Наверно, иделологические установки должны быть другими. Обработка общественного сознания. Но, думаю, мало кто поддерживает такое предложение. По крайней мере, выборы показали, что это так.

Дмитрий, все, что вы назвали, истинная правда. Только кому нужны меры по борьбе с коррупцией, контроль над закупками и т.д. Нынешней власти точно нет, и предыдущим тоже. Как коррупционеры будут бороться сами с собой. И зачем им это? Про функции, коотрых больше тысячи, чиновников, коотрых чрезмерно много, министерств и агенств всяких, уже говорено-переговорено. И даже госконтроль - всем до лампочки, что говорит г-жа Судраба. Да вы посмотрите, как богато живет ее служба. Тоже чиновники и даже в кризис ни отчего не отказались. Вы правы надо силить "карательные меры. Административные штрафы, уголовку для растрат свыше энной суммы, конфискации имущества и т.д. Расходы на судопроизводство и контроль - покрывать штрафами" Надо. Но кому?

"

Пошли по кругу, кажется. В интервью и говорю, надо не стенью бороться, а создавать условия для бизнеса. В том числе  вналогой сфере. А вот  сдавление со стороны народа у нас сложнее. Часть его готова мириться со всем, лишь бы была "свобода и независимость". Проблема в этом. Так  и живем, не шатко, не валко. Раздробленные, как в каком-то княжестве.

Не имею чести знать лично г-нва Михайлова, который очевидно внимательно читаем наш ресурс и не согласен с его концепцией и очень образно, собразно совему воспитанию, выражает сови мысли. Смешно и наивно требовать от одного человека проведения исследованийЮ, требующих значительных материальных  илюдских ресукрсов. Что, кстати, может позволить себе проф. Шнайдер. Напомню высказывание своей бывшей колеги по Институту экономики АН, теперь академика Карните, коотрая ка-то сказал, что в состоянии только высказывать свои эмпирические мысли по поводу, поскольку даже руководя SIA Институтом экономики, категорически не в состоянии проводить серьезные исследования. Посему приходится джовольствоваться результатами других ученых. Нравиться вам и или не нравится. А доктор - звание, присужденное Советом ЛУ в 1991 году. Опять же, нравится вам это или нет. Это факт. Последние 20 лет, как и другие мои коллеги, зарабатываю на жизнь в других сферах. Благо, параллельно преподаю в БМА. Таковы реалии нашей науки и  жизни.  Заметьте, не спрашиваю чем занимаетеесь Вы, г-н Михайлов. Но тон Ваш в дискуссии на грани фола, и как солидному человеку, вам, (глядя н фото) мало подходит. Если уж хотите чего-то сказать, то, пожалуйста, без намеков. Смутить меня достаточно сложно. Давно не девочка.    

Подчет уровня т.э. сложный. Много разных методов. Лекцию читаю магистрам об этом. %-и индикаторов, монетарный, зеркального отражения. Серьезные исследователи пользуются разными м етодами и потом сравниваю показания. Но сама я не отношусь к тем, кто умеет считать. Это отдельная область экономики - статистика. На сайте Минфина в разделе Enu ekonomika поройтесь, найдете кое-что, как это делают в нашем Госкомстате.

Знакома, много раз бывала в Беларуси, пару раз в Узбекистане. Так же как знакома и с проблемами бизнесменов в Латвии. Трудно что-то переносить из одной страны в другую. У нас поезд уже ушел. А вот в начале пути, хотя бы до начала приватизации, можно было бы что-то сделать. Но на все нужна политическая воля. Конечно, решать проблемы в мононациональном государстве легче, чем в многонациональном. Мне кажется, верно делали те, кто на первом этапе не спешили все отдавать вчастные руки. К примеру, Польша и Беларусь. Азиатские модели в счет н еберу, там свои национальные и ментальные особенности, но в своих странах они играют очень большое значение. И что удивительно, несмотря на все особенности, это мало пугает иностранных инвесторов. Тому пример, и коммунистический Китай. Мне кажется, на первом этапе должно было быть больше государства в экономике. Такой ответ.

Знакома, много раз бывала в Беларуси, пару раз в Узбекистане. Так же как знакома и с проблемами бизнесменов в Латвии. Трудно что-то переносить из одной страны в другую. У нас поезд уже ушел. А вот в начале пути, хотя бы до начала приватизации, можно было бы что-то сделать. Но на все нужна политическая воля. Конечно, решать проблемы в мононациональном государстве легче, чем в многонациональном. Мне кажется, верно делали те, кто на первом этапе не спешили все отдавать вчастные руки. К примеру, Польша и Беларусь. Азиатские модели в счет н еберу, там свои национальные и ментальные особенности, но в своих странах они играют очень большое значение. И что удивительно, несмотря на все особенности, это мало пугает иностранных инвесторов. Тому пример, и коммунистический Китай. Мне кажется, на первом этапе должно было быть больше государства в экономике. Такой ответ.

Не обвиняю, но меньше доверяю. У меня есть оба его доклада, в которых за один и тот же период приведены разные цифры по странам Балтии иГрузии. И объяснить это он не смог, хотя его найстойчиво спрашивали наши специалисты. Одме доклад был по 176 странам, другой по Латвии, где упоминались Литва  и  Эстония.  Про вознаграждение ничего не знаю, и даже не думала об этом. А репутация — несколько подпортилась, это у точно.

Никакой поддержки электронной промышленности в Эстонии, скорее всего, не было. Но, очевидно, из-за более близких отношений с Северными странами, отрасль инфотехнологий стала в Эстонии одним из приоритетов. Головы умные там оставались, но не уезжали все за кордон. Думаю, что-то такое происходило. И гордость за тех, у кого что-то получилось. Имею в виду тех, кто разработал Скайп, к примеру. Тяготенение Эстонии к скандинавам сыграло положительную роль. Про Эриксон уже говорила. Тоже хороший пример.   

А кто говорит, что экономисты должны идти в политику. Они должны помочь политикам создать концепцию развития. А все остальное — целиком согласна с вами. Но то, что политики должны быть умными — это на мой взгляд - обязательное условие. И пусть концерны и пр. платят и диктуют, что делать. Я, как вы видно успели заметить, за предпринимательство, во всех его проявлениях, включая госпредприятия.