Вадим Ватсон :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Вадим Ватсон

Виртуальный член клуба

Реплики: 978
Поддержало: 2814

О себе Реплики

Крымнаш как триумф либерализма

№73 Вадим Ватсон

→ Александр Гильман,

02.02.2016

15:01

↓ Развернуть

На истинность не претендую. Правда, под конкуренцией я имел в виду не только конкуренцию экономическую. А конкуренцию во всех сферах. Как же иначе обеспечить "права и свободы каждого человека"? Но в результате такой свободной конкуренции всегда рождаются закрытые элиты. Запад - отличный пример. Они учатся в своих учебных заведениях. Карьерные пути им всегда открыты (президенты отцы, дети, жены). В отличии от всех остальных. Социальные лифты давно усохли. Они остались в умах простодушных обывателей.
Но еще опасней либерализм международный. Не могут в свободной конкуренции экономики стран периферии выиграть у международных корпораций. Латвия тут, как говорится, пример из учебников. Пылесос работает только в одну сторону. Получается почему-то, что социальная защита работает так, что богатый становится еще богаче, бедный - беднее. Даже в Европе разделение Запад - Восток, Север - Юг очевидно. Либерализм - красивая упаковка, защищающая сильного. Сильному нужна ни чем не ограниченная свобода. Борясь за свободу каждого, порождаете неравенства. Я именно об этом.
Россия получила хороший урок. Так сказать, предельный случай. Что произойдет, если есть абсолютная свобода всего? Ответ - наглецы растащат все, что представляет ценность.

Крымнаш как триумф либерализма

№17 Вадим Ватсон

02.02.2016

09:34

↓ Развернуть

У меня, как и положено, совсем другое представление о либерализме, чем у автора. Полагаю, что центральное понятие либерализма - свобода конкуренции. Свобода не ограниченная. Все институты, строящие препятствия на этом пути должны быть ликвидированы. "У нас в 90-е было слишком мало свободы" - заявил тут на днях один российский либерал, пристроивший свою задницу в госструктуре. Но такая свобода неминуемо ведет к победе сильного (наглого, беспринципного). Борьба сильных приводит к победе еще более сильного. Победа сильнейшего закрепляется законами внутренними и международными институтами. Тот, кто проиграл - проиграл навсегда.
На мой взгляд, неравенство - неминуемое следствие либерализма. На концептуальном уровне. Неравенство внутри стран, неравенство между странами. Ничего гуманного в этом не вижу. Пропасть между победителями и побежденными постоянно растет.
Но не может существовать система, когда небольшой группе победителей противостоит огромное число проигравших. Существует реальность борьбы бедных с богатыми. Некоторые уже считают, что события на Ближнем востоке - проявления такой борьбы. Мне кажется, что победители должны сменить свои идеологические догмы. Пока не поздно.

Что год грядущий нам готовит

№133 Вадим Ватсон

→ Александр Збигневич Янович,

01.02.2016

23:10

↓ Развернуть

Я не знаю Вашу страну. Вы ее скрываете. Не знаю от чего зависит ее будущее. Честно сказать, не очень и интересно.
Мне вполне комфортно с "триколором и двухглавым". Не считаю людей, которые меня окружают шариковыми. Скорее наоборот. Вполне себе приличные люди. С другой стороны, терпеть не могу людей, вешающих кому-либо ярлыки. С чего Вы взяли, что можете кого-либо судить?
По поводу текста. Не знаю чего там и кто обнажил. Агасфер понятия не имеет о чем пишет. Бессмысленно даже что-то анализировать. Но ведь пишет! Пусть его...

Что год грядущий нам готовит

№120 Вадим Ватсон

→ Александр Збигневич Янович,

01.02.2016

21:15

↓ Развернуть

Да нет. Вы не поняли. Просто я полагаю, что представления о том будущем, за которое стоит бороться у нас разное.
Оценка же ситуации почтенным Агасфером не грубая. Во всяком случае, я грубости не наблюдаю. Она не верная. Но очень эмоциональная. Чувствуется, что человеку хочется высказаться. Вывалить, так сказать, наболевшее. А как еще объяснить столь длинный текст в семь утра?

Что год грядущий нам готовит

№6 Вадим Ватсон

01.02.2016

07:42

↓ Развернуть

Наличие адекватных людей на Украине внушает осторожный оптимизм.

Что год грядущий нам готовит

№5 Вадим Ватсон

→ Agasfer Karpenko,

01.02.2016

07:38

↓ Развернуть

Стало легче? Ну вот и хорошо. Теперь можно перевести дух и расслабиться.

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№81 Вадим Ватсон

→ Дмитрий Виннер,

25.01.2016

17:49

↓ Развернуть

Поэтому мне был интересен с профессиональной точки зрения выбор индусов. Уникальность ситуации в том, что шла проверка комплексов на полигоне. По-моему, такого раньше никогда не было.
Вывод же я сделал для себя один. Судя по подписанным ныне документам, решения они так и не смогли толком принять. Ну это их дело. В этом Вы правы.

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№79 Вадим Ватсон

→ Дмитрий Виннер,

25.01.2016

17:11

↓ Развернуть

Возможно, Ваш папа был хорошим экономистом. Как и мама.
Но технику принято оценивать по критерию стоимость-эффективность. Если что-то в несколько раз дороже, то вовсе не факт, что оно во столько же раз эффективнее.
То обстоятельство, что индусы не отдали свои ВВС под французские самолеты говорит о многом. Предполагаю, что они бы с удовольствием отказались от тендера. Покупка готовых, собранных во Франции самолетов - совсем не то, что они хотели. Технологии не передаются. К чему все тогда? Впрочем, решать самим индусам...
Заметку, на которую Вы даете ссылку, читал. Давно. Самолеты собираются на мощностях HAL. Потому и дефектов больше, чем надо. Думаю, научатся когда-нибудь. Но вообще, чем сложнее комплекс, тем больше отказов. Поинтересуйтесь тягомотиной с F-35. Вашим летчикам летать...

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№51 Вадим Ватсон

→ Дмитрий Виннер,

25.01.2016

14:25

↓ Развернуть

Вы сделали вывод правильный. Такой какой должен сделать обыватель. Нормально.
Но в соответствии с тендером Индия должна была получить основной самолет своих ВВС на 30...40 лет вперед. Почувствуйте разницу. 36 штук - это ни о чем. Полк. Вопрос - какой самолет станет основой ВВС Индии в будущем? Свой - легкий, российский - тяжелый. Там есть и модернизированные МиГи в качестве средних. Причем, модернизацию проводят сами индусы по комплектам из РФ. Дешево и сердито.
Лирика? Не думаю. Все гораздо сложнее.

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№46 Вадим Ватсон

→ Владимир Бычковский,

25.01.2016

14:01

↓ Развернуть

Не знаю почему Вы решили, что я радуюсь. Для завоевания рынков используют разные инструменты. Снижение цены поставки - один из них. Есть надежда, что создаваемые сервисы и инфраструктура компенсируют снижение. По-моему, это естественно.

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№44 Вадим Ватсон

→ Дмитрий Виннер,

25.01.2016

13:56

↓ Развернуть

Разумеется. Существуют разные соображения. Я лично, вполне понимаю те, по которым выбран Рафаль.
Но если Вы знакомы с условиями тендера, то поймете, что Индия купила не то количество, что планировала изначально. Не по той цене, что хотела. Да и условия поставки не соответствуют тендерным требованиям, если судить по прессе. К тому же получит самолеты совершенно не в те сроки, что были оговорены. Дальше делайте выводы.

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№27 Вадим Ватсон

→ Владимир Бычковский,

25.01.2016

12:38

↓ Развернуть

Не перебарщивайте. "За пожрать" работать никого не найдете. Не Латвия же. Поставки техники за рубеж сейчас как никогда выгодны. Да и уровень зарплат в ВПК (с определенного уровня) вполне конкурентный. Специалист всегда в цене.

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№15 Вадим Ватсон

→ unknown ,

25.01.2016

10:21

↓ Развернуть

Не спорю.
Есть страны, в которые поставка западной техники по разным причинам не возможна. Или по политическим мотивам, или в силу дороговизны. Таких стран много. Это наши клиенты. Конкурируем мы там с китайцами. Но не все страны готовы брать китайское...
Об объемах не переживайте. Это совсем не ваша проблема. В современных условиях важно то, что появляется возможность проводить более гибкую ценовую политику.

Грузинская мечта

№16 Вадим Ватсон

→ Алексей Дзермант,

25.01.2016

09:48

↓ Развернуть

В определенном смысле мир и есть борьба идеологических установок как отражение разных интересов. Вовсе не обязательно это приводит к уничтожению друг друга.
Но есть вещи, которые, с учетом нашего опыта, должны получать соответствующую оценку. Иначе в вопросе понимания мы уйдем очень далеко. От себя...

О падении курса рубля и цены нефти — только хорошее

№8 Вадим Ватсон

→ Николай П,

25.01.2016

09:36

↓ Развернуть

Тут, конечно, автор погорячился. Думаю, самолет обойдется покупателю миллионов в 60. Но автор прав в том, что сушка будет в разы дешевле "Тайфунов", "Рафалей" и прочих.

Грузинская мечта

№10 Вадим Ватсон

25.01.2016

09:27

↓ Развернуть

Спасибо автору. Рассуждения показались интересными.
Но одна мысль зацепила. "Белорусы избегают вовлечения в чужие конфликты и почти всегда остаются теми, кто сохраняет возможность общения и понимания с разными сторонами". Особенно интересно, когда понимание касается диаметрально противоположных идеологических установок. На мой взгляд, это проявление попытки усидеть на двух или более стульях. В тактическом плане возможна определенная выгода. Но все может обернуться потерями. Примеры есть...

Западники и славянофилы

№47 Вадим Ватсон

→ Владимир Соколов,

20.01.2016

12:20

↓ Развернуть

Ваш вопрос показался мне странным. Объектом борьбы всегда были ресурсы и рынки. Разве что-то изменилось?
Изменилась западная стратегия. Современная глобализация не является гуманитарным проектом. Иначе разрыв между богатыми и бедными странами не рос столь катастрофически. Он преследует иные цели - обеспечение западного (точнее - американского) доминирования. Эта задача не может провозглашаться открыто. Создаются соответствующие идеологические концепции.
Когда-то Вильсон призывал устранить все экономические барьеры и обеспечить равенство условий для торговли всех наций, понимая что нет конкурентов для американских компаний. Лозунг красивый. Но вне всяких сомнений, империалистический (пользуясь лексикой тех лет).
На мой взгляд, сейчас для продвижения своих целей используется более широкая номенклатура понятий и более изощренные идеологические приемы. Но ведь и возможности для пропаганды стали совершенно иными.

Западники и славянофилы

№8 Вадим Ватсон

19.01.2016

11:54

↓ Развернуть

Мне кажется, что автору не стоит искать каких-то глубинных причин идеологического сегодняшнего противостояния Запада и России. Нет тут никаких, на мой взгляд, особых скрытых смыслов. Обычная конкурентная борьба. Один из инструментов.

Западники и славянофилы

№7 Вадим Ватсон

→ unknown ,

19.01.2016

11:42

↓ Развернуть

"Попытка интеграции России в Европу было ошибкой"

Даже стало интересно. Какой такой дядя пытался интегрировать Россию в Европу? В принципе, двоих я могу назвать легко. Если Вы именно их имели в виду, то с Вами трудно не согласиться.
Еще один момент. Из чего Вы вдруг выносите суждения по укладу, традициям, менталитету Азии и России? В книжках прочитали?

Лекарство от сепаратизма

№28 Вадим Ватсон

→ Евгений Иванов,

19.01.2016

10:26

↓ Развернуть

В Ваших словах есть доля истины. Но Вы сами попали в ловушку. Легкий вывод из заданных критериев применительно к сложным явлениям - прямой путь к ошибке.
Мне, например, сложно назвать чеченский сепаратизм националистическим. Откуда же взялись все эти эмиры, хатабы и прочая нечисть? Откуда (псевдо)шариатские порядки? Было финансирование из-за рубежа. Было и серьезное внутричеченское противостояние. Был откровенный бандитизм. Экономические махинации. Был и национализм. Много чего было. Но Вам удалось все это спрятать за короткое определение. Думаете так проще анализировать явление?