Да я как-то не очень верю автономистам. У нас негативный опыт остался от движения за автономию "подкарпатской Руси". Уж больно много денег они хотели от Киева в порядке компенсации за "украинскую оккупацию" (а в Киеве живу, и мне бы пришлось раскошелиться, признай мы ту автономию и тот народ, которого не признаем).  

"Россия есть? Есть.Танки у России есть? Есть.
Но раз они есть, то теоретически они могут войти в Латвию. Почему бы им это не сделать? Следовательно, этого надо бояться."   

Верно! Я бы еще добавил: 

"Америка  есть? Есть. Ракеты у Америки есть? Есть.
Но раз они есть, то теоретически они могут упасть на Россию. Почему бы им это не сделать? Следовательно, Россия должна расширить пояс безопасности... введя танки в Латвию. Пока американские ракеты не начали падать с неба.."  

      "Денацификация в том смысле в котором мы воспринимаем ее сейчас, это скорее продукт 60-х годов, годов разрядки и европейских левых течений. Лично я связываю ее с большей информационной открытостью западного общества. "

 

     Продукт 60-х годов - это да. Еще лучше было бы сказать, что это продукт политики "навязывания западным народам низкой пассионарности".

     Такие темы как "геноцид латгалов" и "оккупация Латгалии" (латышами) неминуемо возникнут, как только новообразованный орган управления Латгалией окажется перед необходимостью чем-то наполнять свой бюджет. 

  Хороший документ. Особенно хороший тем, что не мешал зачищать нужную территорию от ненужного населения (например, Калининградскую область или вот "исконно польские земли").

   "Административный центр, конечно-же, Дагда".

   Нет, не согласен. Только Зилупе. Во-первых, судя по итогам языкового референдума именно это поселение находится в авангарде борьбы за идеи Линдермана. Во-вторых, до российской границы за 15 минут оттуда добежать можно (извиняюсь, вспомнился О"Генри).

     Очевидно, под латгалами следует понимать всех жителей Латгалии. Таким образом, поскольку Латгалия есть, то есть и латгалы. На роль языка, объединяющего такую общность, годится только русский. Потому понятен интерес "зари" к этой автономии. Говорят "автономия Латгалии", подразумевают "русская автономия".

   "Тогда Вы должны решить, насколько далеко Вы можете позволить себе зайти в своей борьбе"

    Пока в Ригу не приедут "наши" танки как в 40-м году, ничего у вас не получится (в смысле борьбы). Даже при мизерной численности латвийской армии. Я это говорю потому, что уже 22 года за вами наблюдаю.

  Конгениально.

  "-В 1940 Таутас Саейма 90% народа отказалась от ЛР-1 (какая тогда "непрерывность"?), и попросилась в СССР"

   В предвыборной программе этих депутатов не было вхождения в СССР, а только союз с СССР (чувствуете разницу? избирателям была предложена модель горизонтальных отношений Латвии и Кремля, а никак не вертикальных).

"и референдум 17 марта 1990 большинством высказался за сохранения Союза, а правила приема и выхода из него никто не отменял, как и обязательность решения референдума для всех "

   Союзные нардепы постановили, что итоги референдума должны подводиться по каждой республике особо. То есть. Если вопрос не  не получил большинства в отдельной республике, то эту республику результаты рехверендума не связывают.

  "Решение принимается без референдума, основываясь только на опросе, хотя при выборах этого ВС никто из депутатов с такой программой не избирался."

   Никто не депутатов?

   "На что тоже не имел полномочий". Потому что это противоречило конституции СССР? Так ведь, Госсовет СССР 6 сентября 1991 уже признал независимость ЛР. И в октябре 1991 этот довод не действует.  

 

   "Беда Вассермана, что он предсказуем".

   Беда Вассермана и то, что он как полит-технолог не состоялся. В моей Родине (Украине) в 2012 году шли выборы в Верховную Раду. Вассерман подвизался на этих выборах как политтехнолог. Глава избирательного штаба какндидата-мажоритарщика Маркова. Он глава партии "Родина", вроде бы евразиец-имперец. Вассерман выиграл выборы для своего подопечного... Но! Марков этот, в Верховной Раде взял, да и вошел во фракцию "Партии регионов" (правящая, евро-интеграционная партия). Я и думаю, может быть он в парламент и попал-то в результате предварительного сговора?  За вице-спикера свободовца голосует (за "нациста" то есть). Странное поведение для имПерца. Ну тогда и роль Вассермана выглядит двусмысленной. Не знаю, насколько он спец в информационных технологиях, но и в торговле не подкачал.

   "Неужели нельзя вернуть это историческое имя городу".

   Можно! И еще можно переименовать Ригу - хотя бы во Владизапад. Какое славное, исконно-русское, ничем не связанное с немцами, название было бы у Города, знаменитого на всю Европу ... советской ностальгией.

  Вот вам аргументированная отповедь насчет латвийских "наемников" в Афганистане. Наемник должен соответствовать нижеприведенным пунктам 1-6 (одновременно всем шести пунктам). Пунктам 4, 5, 6 латвийские военнослужащие абсолютно НЕ СООТВЕТСТВУЮТ:

"Определение наёмника было сформулировано в ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям, который был подписан в 1977 г. Наёмником считается лицо, которое:

специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.

Исходя из этого определения, ни солдаты Иностранного легиона французской армии, ни военнослужащие частей непальских гуркхов британских вооруженных сил не являются наёмниками, так как хотя эти части и сформированы из иностранцев, но их вознаграждение соответствует вознаграждению обычных военнослужащих. Получение Французского гражданства является "вознаграждением" превышающим вознаграждение обычных военнослужащих."

"Марек этот очень не любит СССР, Россию, русских вообще."

Ну да, ну да... А Вадим Гилис любит Латвию? Почему мы должны ему верить насчет зверств латвийских минеров и медиков в Афгане? 

Я, например, считаю, что наемник - тот, кто поступил на службу в афганскую армию, и кторому платит Афганистан. Или я не прав? Латвия платит своим военным, и эти военные наемники? ТАК сказать может лишь человек, захлебнувшийся ненавистью к Латвии.

   Так значит, российских контрактников из 201 дивизии (которые в на границе в Таджикистане воюют) следует называть наемниками? Великолепно!

   "так ещё и уехать без знания латышского языка не дают. Чё за бред"

   А что мешает учить латышский? Вон, китайцы живут в Цесисе - поселились, учат латышкий, страна им очень нравится. Нет проблем.

   А как же ненависть к исламизму?   Они ведь чужие, исламисты-то.   Не следует преувеличивать значение денег в Афгане. Если мы посмотрим на ВОВ, то  товарищ Сталин за подвиги не колько бойцу медаль вешал на мешковатую гимнастерку, но и о денежных премиях не забывал. Кому 1000 руб, кому 2000. И тем не менее, вроде бы не за деньги воевали?  

   Среди кавказских националистов (в том числе армянских) такое не принято. Если уж они кого-то ненавидят (тем более зоологически), то  продадут ему ущи дохлого осла, а не землю. Побробуй-ка, если ты грузин, купи квартиру в Абхазии. На следующую ночь к тебе прийдут ребята в камуфляже, и не с пустыми руками. Что-то вы не цените ваших "зоологических".  

  Виноват! Но Ваш спикер о родной латвийской армии такое пишет, что (например, что регулярной армии нет)... я не подумал, что он был в таких немалых чинах. Да.

  Если человек был чиновником, это еще не значит, что он эксперт. Я вот тоже чиновник, кстати говоря.

 

  Уважаемый господин Алексеев! А Ваш спикер обосновал, что латвийские военнослужащие - именно наемники? Вы сами-то знаете, что международное право запрещает наемничество и дает этому явлению некое определение? Мне вот интересно узнать, как Латвия нарушила международное право. Жаль, что спикер так лаконичен.