Олег Озернов :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Олег Озернов

Инженер-писатель

Спикер

Выступления: 124	Реплики спикера: 8790
Реплики: 13968	Поддержало: 23636
Образование:	Mg.Sc Eng.

Выступления в повестке О себе Реплики

В тисках «экономизма»

№541 Олег Озернов

→ unknown ,

04.12.2015

23:57

↓ Развернуть

!А не "температура тела в среднем по больнице"!

Лови, политрук, напрягай извилину!

!По данным Центрального статистического управления (ЦСУ) Латвии, в Риге русских проживает по-прежнему больше, чем представителей других национальностей, в том числе латышей.
В Риге сейчас насчитывается 747 тыс. 157 постоянных жителей, в том числе 309 тыс. 992 латыша (41,5% от всего населения города) и 324 тыс. 610 русских (43,5%), сообщили во вторник в ЦСУ.!

Европу прикончат не мигранты

№39 Олег Озернов

→ Ярослав Александрович Русаков,

04.12.2015

23:33

↓ Развернуть

Прибалтийские вымираты давно расслабились до полной анемии.
С рождаемостью ЕС не лучше.
Россия понемногу, но рождаемостью прирастает. "Пока толстый сохнет, худой сдохнет" (с)

Европу прикончат не мигранты

№38 Олег Озернов

→ Олег Озернов,

04.12.2015

23:21

↓ Развернуть

"№2 лишён, каких бы то ни было идеалов, кроме идеалов потребления и вседозвола"

Правильно: "№1 лишён..."
========================
"Что №2 хочет найти общего с №1"

Правильно: "Что №1 хочет найти общего с №2"

Ни фига себе, упростил восприятие! :0((

Европу прикончат не мигранты

№17 Олег Озернов

04.12.2015

16:40

↓ Развернуть

Силовыми, принудительными методами ассимилировать один этнос в другой возможно только, если "ассимилируемый - (№2)", традиционально, ментально, и по вере своей, будь то вера в бога, чёрта или инопланетян, много, слабее "ассимилирующего" - (№1).

В случае с евробеженцами: Жижеобразная, аморфная, аморальная Европа (№1), лишившаяся жизненных, радикально определяющих скрепов, верований, устоев, никак не соответствует этому бесспорному критерию. В ней каждый сам по себе, что индивиды, что государства ея населяющие.
№1 мыслит числовыми категориями (ВВП, %, поголовье, тренды, дельты и.т.д.). №2 лишён, каких бы то ни было идеалов, кроме идеалов потребления и вседозвола.
Что она может противопоставить, чем может убедить измениться в корне, растущую толпу высочайше идеологизированых своей религией, объединённых своим языком, совершенно отличным от языка №2, высоко дисциплинированных в массовых акциях, практически необразованных пришельцев из совершенно другого мира, климата, земли под ногами?!

Что №2 хочет найти общего с №1, если начинать нужно с вопроса о степени открытости лица и коленок женщин в общественных местах

№1 губит вековая спесь и уверенность в своей мировой пупообра'зности.
На самом деле, №1 опустившийся, пока ещё богатый "алкаш", из некогда монопольно процветавших, успешных, образованных, и забывших своё образование деляг, который, после очередного запоя подшил себе смертельную "торпеду" т.н. либеро-толлерантности, а теперь квасит во всю, не просыхая.

Точка невозврата благоразумия пройдена.

Пятна Пабрикса

№104 Олег Озернов

→ Марк Козыренко,

03.12.2015

21:56

↓ Развернуть

Признал, что гадят паскуды!

Тук-тук, кто в теремке живёт?

№379 Олег Озернов

→ Надежда Емельянова,

03.12.2015

18:11

↓ Развернуть

Быстрицкая - моё восхищение с юности. Она вне..., она над миром :0)
======================
Цыц, баба! Охлонь! Вот ты вцепилася девке в гру'дки, и тем довольная! Ишь, злобу' нагуляла!
И мине Аксинья не шибко ко двору глянеться. Об том ли гутарю табе, скаженная?! Иди телям задай, а я тут пока з народом цигарку засмалю'! А, то враз вожжами попотчую!
============
Маковецкий... Вот где песня! Актёрища - матёрище! Заслушиваюсь им, когда говорит, ещё больше, когда молчит. Столько всего глазами, мимикой жестами выдаёт, - словами не скажешь! И дитя, и скряга, и душенька, и мужик кремезний, и простак деревенский, и мудрость великая, всё в одном.

А, Урсуляк гений по чувствованию языка русского, что в одесском колорите, что в казацком, что в простом городском - антилигентном. Тут он и Шукшин, и Высоцкий, и Бабель, и Толстой с Чеховым.
Плюс гений выбора натуры, чувства грани достаточности, психологии действа внутри сцены, гений слияния деталей в цельную картину без потери ценности этой каждой детали.
Его чувство времени действа, в котором живёт фильм, идеально. Тщание, кропотливость до дотошности, с которыми он создаёт свои фильмы поражают.
Это впечатление меня не покидало, и на "Ликвидации", на "Исаеве", непокидает и на "Тихом Доне".

Работа художника - постановщика (Алим Матвейчук) достойна божьего "Оскара" в "золотых пальмовых ветвях" в окружении стаи золотых львов и локарнских леопардов.

Одим словом, Высокий кинематограф!

===========
Возвернулася, Надюха, поросям дала зао'дно? Ага. Тодыть ставь самовар, сядемся рядком поворкуем ладком. :0)

Тук-тук, кто в теремке живёт?

№328 Олег Озернов

→ Надежда Емельянова,

03.12.2015

11:04

↓ Развернуть

Я это называю "бабизм".

Тук-тук, кто в теремке живёт?

№326 Олег Озернов

→ Ludmila Gulbe,

03.12.2015

09:49

↓ Развернуть

Поплачьте, милая, поплачьте. Чай не зверь какой.
Хто Вас забидить, так Вы мне сразу, милая, кажи'ть. Я яво живо в батоги заберу, окаянного, шоб не лютовал над бабой. :0))

...Это я весь в "Тихом Доне" нонеча. Какой язык певучий, сказочный, какой колорит богатейший, какая правда жизни природная!
Умница Урсуляк, гений. В ноги ему поклон.

Тук-тук, кто в теремке живёт?

№315 Олег Озернов

→ Ludmila Gulbe,

03.12.2015

00:50

↓ Развернуть

!раздвоение ярости! - это в цитатник! Хотя, по сути, ярость в данном случае, на мой взгляд, не уместна. Больше тог, ярость Ваша, наша - искомый и желаемый результат для "кокофонистов".

Им нужны наши эмоции низших порядков. Они сначала провоцируют, а затем высасывают из нас низшие энергии, кормятся ими, раздуваясь в пространстве, в конечном итоге питают собой то, что называется Злом. Большинство из них делают это бессознательно.
Так у них получается в силу того, что они принадлежат к этим энергиям, так это работает. Противостояние Добра и Зла.

Просто, "этих" нужно читать, в широком смысле слова, и отделять от людей не определившихся, мятущихся, ищущих точку опоры.
Кстати, таких немного. Уж, очень всё обнажилось и конкретизировалось в последние политические годы, когда жизнь постоянно варьирует момент истины кровавыми примерами.

ИМНО изначально, в основном, поляризован. Ненавистники самого разного генезиса обозначаются здесь все ярче. Нужно брать пример с России, и отвечать на их провокации последовательным снисхождением и эффективным обнажением рож, прячущихся под масками искателей и глашатаев т.н. истины.

По себе знаю, как это не просто, как "ярость благородная вскипает, как волна" порой захлёстывает до скрежета зубов и зуда кулаков. Нельзя. Постоянно работаю над собой, чтобы не срываться, поэтому хорошо понимаю Вас.

На войнушке мнений есть всё, что есть в настоящей войне: предатели, провокаторы, дезинформаторы, агенты, казачки засланные. Слава Богу, нет трупов.

Тук-тук, кто в теремке живёт?

№257 Олег Озернов

→ Олег Озернов,

02.12.2015

22:26

↓ Развернуть

"...правильно, что государство..." - "...правильно, что государство российское..."

Тук-тук, кто в теремке живёт?

№254 Олег Озернов

→ Ludmila Gulbe,

02.12.2015

22:21

↓ Развернуть

Психология мелкого лавочника здесь, даже ни при чём, Люда!

Вы не "разные тексты читаете", вы с разных планет. Он с очень высокой планетки упал, а Вы по земле ходите ровненько.

Кого в неверной баллистике обвинять? Себя любимого? Не-е-е, политрукам так не с руки. А, вот врага найти клятого, так их тому с в партакадемиях навчают.

Никакие, самые убойные аргументы Ваши и людей, здесь не сработают. Дебаты, полемика, для таких, лишь поле "брани" (от слова "браниться"), повод прокричать свою ненависть.

Не исключаю, на 0,05 процента, что шлёпнулся он в завмаги сельповские по несправедливости, глупости чьей-то, проиграл в "бою" нечестном, игре чьей-то нечистой. Бывает... такое с мужиками.

Только на 100% уверен, что человек благородный, порядочный так подловастенько и ненавистно себя вести не станет, боль свою изрыгательствами злобы на людей, страну, его взрастившую, не будет.

Не судейства ради пишу, а чтоб не заморачивался народ на беду эту.

Что касается очередного повода, для излияния желчи оппонентом...
Помните, в 90-е Эстония, не имеющая ни одного рудника, занимала, чуть не первое место в мире по экспорту цветных металлов?

То, что сегодня через БР валом прут в Россию переэтикетированные запретные товары из ЕС, секрет Полишинеля. И правильно, что государство чинит препятствия этому "братскому" беспределу.

Пятна Пабрикса

№53 Олег Озернов

→ Дарья Юрьевна,

02.12.2015

15:37

↓ Развернуть

!Экономические отношения в Россией всегда имели политическую окраску!

Экономические отношения с любым государством всегда имеют политическую окраску. Экономические рычаги в политике работают наравне с военными.

Уж, как СШамерики и их задоли'зы пользуются экономическими санкциями, мир знает досконально.

Очередной блевок бухгалтрессы в адрес России не проканал.

Анекдот как метод политического анализа

№96 Олег Озернов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

20:53

↓ Развернуть

Всё, Гильман, я определился!
Твой радиус - километр.

Анекдот как метод политического анализа

№88 Олег Озернов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

19:20

↓ Развернуть

И не ждал от тебя метафоричного восприятия. Политики, не считая великих, и уж политиканы тем более, не склонны к метафорам. Вот, ты, без всяких метафор, по рождению "моему скотскому" высказался, в скот меня определил.

Перефразируя Путина - "Ты хоть понимаешь, что натворил?!"

Вот, как с тобой после этого, мужчина, быть? Ты, когда настоящий? Когда томно улыбаешься, при личных встречах сладкой деточкой, или когда здесь "рефмехаником всея политики" направо и налево людей вымораживаешь?!

Ты не теряй реальность, Гильман. Я не политик, человек простой, в реф-вагонах не ездил, дурак, одним словом по твоей градации.
А ну, как не пойму твою эту игру заумную - "два в одном", и решу посоответствовать твоим скотским характеристикам, минут, этак на пять, возражу тебе по-скотски без модера и метафор?...

Анекдот как метод политического анализа

№67 Олег Озернов

→ Олег Озернов,

01.12.2015

17:42

↓ Развернуть

"племенного скота " - "племенной скот"

Анекдот как метод политического анализа

№66 Олег Озернов

→ Александр Гильман,

01.12.2015

17:39

↓ Развернуть

Клубы состоят из членов, а Председатель один.
Стадо состоит из коров. Каждая корова имеет право голоса.
Поэтому они мычат. Когда голодны, особо громко.
Трахают этих коров несколько племенных быков, и каждый день доят ловкие доярки и механизмы с отсосом.
Пастух следит, чтобы стадо не разбегалось. Для этого имеются собаки и ограда под током!
Когда надои с коровы падают, её убивают мясники.
Собак, быков, механизмы, ограды, ножи мясникам покупает Председатель колхоза, который продаёт молоко и мясо.
Он же платит всем зарплату, по своему усмотрению, пастуху, мясникам, дояркам и собакам (в виде корма).

Задача:
- коров - давать мясо и молоко, плодиться, поменьше мычать;
- пастуха - пасти стадо;
- доярок - доить;
- мясников - убивать;
- собак - гавкать;
- быков - трахать;
- механизмов - сосать;
- Председателя - считать доходы на па'ру с бухгалтером (в пищевой цепочке не указан, стоит особняком, занимается исключительно деньгами).

Хуже всех коровам. Они не могут не давать молоко, - заложено природой.
Лучше всего председателю с бухгалтером, - они не могут без денег, но понимают, что без молока денег не будет.
Поэтому они составляют бюджет, распределяя в нём, сколько на мясников, сколько на собак и механизмы.
Если бюджета не хватает на яхты, виллы и картины Дали, они знают способы уменьшения поголовья скота во уменьшение расходов, с последующим увеличением надоев от оставшегося стада.
Если и это не помогает - отправляют пастухов, собак и мясников завоёвывать новые пастбища и племенного скота у соседей.

Коровы при этом, продолжают мычать, продолжая думать, что они главные в финансово-пищевой цепочке, и имеют право голоса.

Модель демократии всех времён и народов.

Читай классиков, Александр!
"Он чего-то там умножил, разделил на количество населения..." Он решил, что управляет государством!" (с) близко к тексту Жванецкого)

Анекдот как метод политического анализа

№61 Олег Озернов

→ Игорь Чернявский,

01.12.2015

16:28

↓ Развернуть

Мне неизвестно партийное прошлое спикера, Игорь!

Первый абзац торжественно посвящён перелицевантам, власть предержащим в прибалтийских "вымира'тах", и группы сочувствующих, пяти-процентно блуждающих на ниве ИМХО.

Вот, второй абзац - точно, о нём любимом, и всех тех, кто един с ним в этом непонятном, жизнью опровергнутым миллиард раз верованием, в главный постулат демократии - власть принадлежит гражданину, читай - народу.

Милейший человек, а не соображает вещей простых и очевидных. Так поступают умные дураки. Они попугайно повторяют из раза в раз привычное, доказанно ошибочное заклинание, возводят его в ранг истины в конечной инстанции, берут его за отправную точку, затем очень умно, некоторые, даже талантливо, громоздят вокруг вполне логичные красивые сентенции.
Тем и рады.

"Ты, Доцент, вор конечно авторитетный, но..."(с) Автор, человек звонкий, широко известный в узких кругах латвийского пространства, но один он не сподвиг бы меня, на такое внимание и трату времени.

Я, о нарастающей тенденции, однако.

Весь Западный мир жуёт эту догможвачку, ничего не придумав взамен, и кладёт во имя ея милионы людей под землю, страны калечит, планетку нашу малую гробит.

Анекдот как метод политического анализа

№10 Олег Озернов

01.12.2015

10:08

↓ Развернуть

"Нет большей ханжи, чем бывшая проститутка" (народная поговорка).
На мой взгляд, нет большего мрази, чем перелицованные комиссары и бывшие билетоносцы современности.
Партфункционер - это не ментальность, это диагноз, не лечимый.

!Демократия — это общественное устройство, при котором властными полномочиями обладает каждый гражданин!
Увы, любой, кто искренне разделяет сей постулат, для меня, человек умственно отсталый, не видящий дальше собственного носа.

Власть гражданинов,... смешно и грустно.

Белоярская АЭС: «Поехали!»

№67 Олег Озернов

→ Юрий Янсон,

30.11.2015

13:06

↓ Развернуть

Статья - штрих, возглас, эмоция.

Штрих жизненно важный.
Громкость возгласа соответствует значимости события мирового масштаба.
Эмоции искренни и положительны.

Может, и не нужно её рассматривать в журналистском плане, в котором слабость ея очевидна? Здесь, в конце концов, не литературный журнал.

Белоярская АЭС: «Поехали!»

№49 Олег Озернов

30.11.2015

12:20

↓ Развернуть

В помощь статье (цитата - справочно):

"ЯДЕРНЫЙ БРИДИНГ Долговременная стратегия развития «большой» атомной энергетики предполагает переход к прогрессивной технологии замкнутого топливного цикла, основанной на использовании так называемых бридеров и переработке топлива, выгруженного из реакторов атомных станций, для последующего возврата в энергетический цикл невыгоревших и вновь образовавшихся делящихся изотопов. Практическая реализация процесса бридинга имеет принципиальное значение для будущего атомной энергетики. Дело в том, что такой процесс дает возможность практически полностью использовать природный уран и тем самым почти в сто раз увеличить «выход» энергии из каждой тонны добытого природного урана. Это открывает путь к практически неисчерпаемым топливным ресурсам атомной энергетики на длительную историческую перспективу. Поэтому общепризнано, что использование бридеров - необходимое условие создания и функционирования атомной энергетики большого масштаба.

Бридинг (от англ. breed - размножать) - процесс образования избыточного количества делящихся изотопов в ядерном реакторе получил название "бридинг".
Бридинг состоит в производстве большего количества делящегося материала, чем. потребляемое при этом. Количественной мерой этого выигрыша является так называемый период удвоения — время, необходимое для производства вдвое большего чистого количества делящегося материала по сравнению с первоначально загруженным в реактор его количеством. По окончании периода удвоения реактор производит количество топлива, полностью возмещающее его первоначальные затраты и достаточное для пуска еще одного такого же реактора. Эффективно работающий бридерный реактор должен иметь период удвоения от 7 до 10 лет. "

Для инженеров - здесь доходчиво, сравнительно, интересно.

Как инженер, могущий оценить с достаточным пониманием, глубину, уровень этого бесспорно великого достижения, тот колоссальный объём труда, нервов, здоровья, а может быть, и жизней, того научного, профессионального, организационного потенциала, я горд за Россию и её великий народ!

Неприятно то, что большинство критиканов спича и автора, сконцентрировались, в основном, на политико-писательском аспекте, не дав себе труда листануть Интернет, и вникнуть в детали.
Статья явно не претендует на аналитику с детализацией всех аспектов темы.

Лично я, воспринял её, как возглас радости, восхищения, человека, автора, выражения его справедливой гордости за очередное, действительно великое достижение русского народа.

Поделился человек радостью. Каждый возьмёт из этой радости своё. Пигмеи всхлипнут от собственной никчемности, несостоятельности, враги захлебнутся в очередной раз ненавистью и завистью, нормальные люди задышат чуть легче, глядя в будущее, и снисходительно улыбнутся остальным.