Да всех упекать и не надо. Кто же работать будет.
Зато одного посадили, остальные опасаться стали. Как только страх  начинает проходить, привозят опального олигарха в столицу, демонстрируют народу и добавляют ему еще срок...

Сам хоть понял, что сказал? Что значит, юрисдикция этих управляющих не должна распространяться на третьих лиц?

Если, например, воры и бандиты не скинулись на содержание полиции, то юрисдикция полиции на них и не распространяется?
А если какая-то квартира не заплатила за вызов пожарных, то и не имеет их права вызывать?  Пусть выгорят сами дотла и спалят заодно весь дом.

Зато у монархии и минусов полно. Мало ли история знает монархов психически и физически больных, малообразованных, тиранов, неспособных выполнять свою задачу.

Если демократия - это бизнес, то вернейший способ уничтожить любой бизнес - лишить его рентабельности.
Г-н Васильев специалист по другому направлению - повышению рентабельности. И методы предлагает с точностью до наоборот.

Да я - то не обижаюсь.
А у вас куда категоричный тон пропал, когда речь пошла не о какой-то гипотетической для вас ситуации, а о вполне реальной, в которую вы сами можете попасть каждый день :)))

Спорьте. А мы почитаем, как мужики оценивают проблему изнасилования женщин.

Но почему бы вам не рассмотреть проблему, в которой вы и сами, мужики, можете оказаться? Захват заложников, вооруженное ограбление, начальник-самодур, наконец. Всегда имеет смысл драться до последнего или все-таки иногда полезней уступить, чтобы жизнь сохранить.

И чтобы в случае невыполнения избранником его предвыборных обещаний — или, не дай бог, коррупции, — на одной лавочке в зале суда сидели не только сам избранник, но и те, кто его туда выбрал.
-----------------------------------
А кто же его туда посадит, если и избиратели и избранные одной веревочкой повязаны. А "охламоны", т.е. большая часть населения, права голоса лишены?

Я считаю, что как раз наоборот, залог порядка - регулярная ротация управленцев. По любому принципу. Хоть бутылочку крутить, хоть монетку бросать. Но чтобы каждый управленец знал, что он на этом месте не вечен. Что может прийти его конкурент и вытащить на свет божий все его грязное белье. Да и на лавочку в суде определить. И чтобы взятки невыгодно было давать - можно ведь и не дождаться благоприятного для себя решения, а жаловаться будет некому.

А чтобы было кому определять на лавочку, надо еще ввести ротацию судей, прокуроров. И не по назначению сверху, а тоже на выборной основе. Чтобы не зависели напрямую от власть предержащих.

Избиратели же и так несут материальную ответственность и за замки света, и за развал промышленности и за все, что творит власть.

Чтобы система заработала, надо не разгонять департамент иммиграции, а наоборот усилить его и наделить репрессивными функциями.

Сейчас система декларирования места жительства полностью основана на сознательности жителей. Процедуру упростили по-максимуму. Даже не надо пешком ходить в департамент. Можно задекларироваться по интернету.

Но народу без дубины не обойтись. СГД, вон, махала дубиной и грозилась обложить налогами "ирландцев", которые выехали из страны, но не снялись с декларирования. Надо было ей раньше шевелиться, тогда и порядок в регистре был бы

Вы это предлагаете?.

Если вам угодно уже не первый раз употреблять эту аллегорию и метафору, то в первом случае тот парень "косая сажень в плечах" сядет за изнасилование.  Ибо по УЗ изнасилование - это не только  применение силы, но и угроза применения силы или использование беспомощного состояния.

Во втором случае (подбитый глаз и порванное платье) будет нанесение легкого вреда здоровью - статья намного более мягкая.

А вот связь между изнасилованием в молодости и кредитами в зрелом возрасте - вообще жесть....

Значит надо менять весь подход к высшему образованию.
У нас в принципе предусмотрено два направления: академическое (бакалавр - магистр - доктор) и профессиональное (колледж - высшее профессиональное). Есть разные "метисы" типа бакалавр теологии + 1 год профессиональное педагогическое = учитель религии в средней школе.

Академическое образование предполагает дальнейшее занятие наукой, оторванной от практики. А зачем нашей стране столько "академиков"? На экспорт мы их все равно не готовим.
Зато 90% бакалавров от юриспруденции занимаются составлением трудовых договоров, написанием претензий и хождением в земельную книгу и регистр предприятий с регистрацией очередных изменений. 90% магистров экономики сидят в бухгалтериях, сочиняют путевые листы и считают сметы. С этим и выпускники колледжа вполне справятся.

На должность главного юриста или главного бухгалтера можно готовить профессионалов, и в гораздо меньшем количестве. А вот юристов и экономистов (физиков, химиков, теологов) - теоретиков нам достаточно по парочке в год для замещения ушедших на пенсию.

Это и американцы признают. У них вообще труба с этим.
-------------------------------
Дык, это другая крайность. У нас, говорят, врачи ни за что не отвечают и стеной стоят друг за друга.
У них судятся с врачами по любому поводу и без повода. Даже за то, что клизму при запоре прописали и нанесли тем самым непоправимые моральные страдания. (Это мне тетка - американский врач на пенсии рассказывала). Да еще и страховщики придумывают любые поводы не оплачивать процедуры.

И если выполнить все по предписаниям Минздрава, а больной умер, значит он был безнадежен. Если отступить от предписаний и спасти, снимут кино. Если отступить и не спасти, затягают по судам, что  мало не покажется. А то и лицензии лишат на всю оставшуюся жизнь.  

Да уж... Я не врач, но подозреваю, что в энергетические напитки и подмешивать ничего не надо. Достаточно их просто употреблять.

Человеческий организм  за сотни тыщ лет эволюции выработал достаточно механизмов защиты, чтобы не доводить себя до самоуничтожения. Если эту защиту принудительно отключить, как гвоздь в предохранитель поставить, то не стоит потом удивляться, что весь дом сгорел. И искать чьи-то вражьи происки. Не даром во всем спортивном мире с допингами борются.

И если вся остальная аргументация на том же уровне...

По данным налоговой инспекции, количество работников в Латвии на конец 2010 года равно 742,1 тысячи человек (это те, за кого работодатель должен платить социальные платежи). Разница в 100 тысяч – это часть тех, кто числиться работником, но не получает зарплаты, так как получает ее в конверте или же давно уехал, но работодатель не внес коррективы в списки своих работников.
---------------------------------------------
Не совсем так. Тем, кто официально числится и работает, все-таки начисляют хоть какую-то зарплату, даже если основное платят в конвертах. Да и "мертвых душ", которые давно уехали и возвращаться не собираются, не так много в списках работополучателей.

Зато среди занятых по данным ЦСУ, но не занятых по данным СГД есть члены правления, не получающие зарплату. С 2007 года такие не числятся в СГД работополучателями, но это не значит, что они со своего бизнеса ничего не имеют.
И где у вас самозанятые лица? За них работодатель тоже ничего платить не должен ввиду отсутствия работодателя. Сами же они соц. за себя платят только при нетто-доходах 200 латов и более в месяц. Но они столько обычно не показывают.  Тем не менее тоже как-то живут.

Практика после 9-го класса в Саласпилсском НИИ не-помню-чего.
Посадили набивать циферки-букавки на аппарате, который перфокарты делает. В конце дня пришел ответственный за этот аппарат, обнаружил, что не тот режим поставил и выкинул всю колоду в мусорник.
На этом ученая практика закончилась и начался ЛОТОС на свекольных полях страны.

Про пенсию г-на Берзиньша я свое мнение высказала.

Социальное обеспечение у нас имеет два уровня - пособие на бедность и страховые возмещения. Пенсии по старости проходят по строке страховое возмещение. Если человек всю жизнь усердно работал, хорошо зарабатывал, платил хорошие налоги, то почему он не имеет право на хорошую пенсию?
Да, была дырка в законе, которой он воспользовался. Этой дыркой точно так же могли воспользоваться и вы, если бы были в возрасте г-на Берзиньша.
Возможно, там все было не очень честно. Но за давностью лет этого уже не узнать.
Пытались дыркой воспользоваться и ри подружки из провинции, которые насчитали одной из них декретных на 400 латов в день. Но топорно сработали. Не поверил суд, что на 7-м месяце беременности женщина может в день уложить тротуарной плитки на 400 латов.

Еще есть пособия на бедность, которые выплачиваются действительно нуждающимся. Кстати те, кто ни дня в жизни не работал и ни копейки налогов в бюджет не уплатил, тоже получат пенсию... 45 латов в месяц. И кто-то будет платить налоги на эту пенсию.

Про платить деньгами или услугами - вопрос спорный. Есть люди бедные, но честные, которые будут голодать, но коммунальные услуги оплатят. А есть и такие, кто пропивают все, что получают. Таким живых денег лучше не давать.

Договаривайтесь и помогайте. Государство вам скидку с налога на прибыль дает  85% от суммы пожертвования благотворительным фондам. Все равно какие-то люди нужны, которые будут деньги собирать и бедным раздавать.
Но только благотворительность - источник не очень надежный. Не пошел бизнес - не до филантропии. А пенсионеры каждый день кушать хотят.

Объединятся они. Тут жители не могут объединиться, чтобы лампочки в подъезде вкрутить. А вы хотите, чтобы они Эспланаду или Верманский парк благоустраивали.

Налоги - это и есть добровольное объединение жителей для решения общих задач. Налоги устанавливает Сейм, избранный всенародно. Бюджет доходов и расходов тоже Сейм утверждает.
На уровне города-поселка-пагаста жители объединяются в самоуправления. Там тоже есть выборная администрация и свои налоги.

Значит, все-таки признаете необходимость каких-то коллективных нужд и каких-то налогов.
А Сейм, хоть и плохонький, на какие деньги содержать? Правительство? Полицию? Армию7 Тюрьму, наконец? Или анархия - мать порядка.

Фил оперирует нынешними понятиями. За 30 тыс. не продам, за 50 тыс. не продам, а за 100 тыс. подумаю. При этом никто не лишает его возможности передумать и вовсе не продавать.

План тов. Снарского не оставляет возможности торговаться и думать. Надо продавать любому, кто предложит хоть на 1 лат больше, чем указано в декларации.

Касательно налогов. ЕСПЧ не считает налоги нарушением прав человека. Там тоже судились.
Да и какую альтернативу вы видите? Обучение, медицину можно сделать платными. А дороги - тротуары общего пользования кто чинить будет? Тот, кому надоело по колдобинам ноги ломать? Или на каждому углу турникеты поставить и сантимы собирать за проход по улице?

То есть вы отрицаете сам принцип неприкосновенности частной собственности. Странно слышать от убежденного рыночника.
То есть каждый житель страны должен пребывать в постоянном  страхе, что кто-то возжелает осла его, а он не успеет задекларировать новую стоимость.
В таком случае для пополнения бюджете можно организовать вымогательство. Скажем задекларировали вы свой домик за 50 тыс. Завтра приходит  подставной покупатель и предлагает продать его за 51 тыс. Отказаться вы не можете, но вам дана неделя для декларирования новой стоимости и оплаты налогов. Пересдали декларацию на 55 тыс. Опять приходят братки и предлагают 56 тыс.
А что делать, если вы согласились, а денег у братков нет и не было? А налоги уже уплачены?
Даже не представляю процесс администрирования такого налога.

И почему вы все сравниваете собственность, выставленную на продажу, и собственность, удерживаемую для других целей.