Руслан Икаев :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Руслан Икаев

Реальный член клуба

Реплики: 3945
Поддержало: 2793
Образование:	Schiller International University 2001 Bachelor of Business Administration

О себе Реплики

Гонка вооружений 30-х

№5 Руслан Икаев

30.01.2017

14:41

↓ Развернуть

Войну с данным островом можно вести лишь одним-единственным образом — нанести поражение британскому флоту

Причём любому флоту. Либо нанести поражение ВМФ (что весьма проблематично), либо обескровить торговый флот (что вполне реально). Помнится, к моменту вступления США в I Мировую Германия навострилась методично отправлять британский торговый флот на дно гораздо быстрее, чем британцы успевали спускать на воду торговые суда. Именно поэтому Штаты и вступили в эту войну на своих условиях - Британия проигрывала войну и абсолютно ничего не могла с этим поделать самостоятельно.

Продавцы «костей» недовольны

№78 Руслан Икаев

→ Сергей Балунин,

28.01.2017

12:49

↓ Развернуть

Бедный Гриша Филлипс... Все-то его гонят, все-то как-то не привечают его истерично-туповатого троллинга...

Прибалтика отплывает на Север

№89 Руслан Икаев

→ Ina Gi,

26.01.2017

12:38

↓ Развернуть

Получайте их в виде роялти за принадлежащий вам бренд - в чём проблема?

Прибалтика отплывает на Север

№29 Руслан Икаев

→ Дарья Юрьевна,

25.01.2017

17:58

↓ Развернуть

В общем случае вы правы, но есть нюансы. Например, если обработка происходит настоящая, да ещё по определённой технологии, которая - ну так вот сложилось исторически - требует лицензирования, а вопросами лицензирования занимается, например, сингапурское подразделение компании, то приходится честно платить роялти сингапурской компании...

А если продажа готовых изделий происходит под определённым брендом, то опять-таки требуется лицензирование и выплата роялти.

Ну вы поняли... Интеллектуальная собственность рулит.

Наша семья и тоталитарные режимы

№7 Руслан Икаев

→ Сергей Радченко,

21.01.2017

09:26

↓ Развернуть

А мне посыл автора нравится. Где теперь те тоталитарные режимы? А семья - вот она!

«Мы собрались здесь сегодня установить новый порядок»

№6 Руслан Икаев

21.01.2017

07:57

↓ Развернуть

Спич из серии "Как хорошо, чтобы всё было хорошо!".

Ясно одно - в ближайшие годы скучно не будет.

«Вернуть Америке величие...»

№31 Руслан Икаев

→ unknown ,

20.01.2017

19:56

↓ Развернуть

Вроде пока все живы, никто не умер.

«Вернуть Америке величие...»

№29 Руслан Икаев

→ George Bailey,

20.01.2017

19:03

↓ Развернуть

1. общественность было намеренно введена в заблуждение

2. Политическое и разведывательное сообщество Великобритании было твердо уверено в том, что:

— Ирак обладает неким арсеналом химического и биологического оружия;
— Ирак полон решимости сохранить и по возможности увеличить этот арсенал, а в будущем стать обладателем ядерного оружия;
— Ираку удалось скрыть свою деятельность от инспекторов ООН.

Расскажите общественности байку о том, как можно быть твёрдо уверенным в том, что утверждаешь и при этом намеренно вводить в заблуждение. Любой суд, если вы подадите на кого-то за якобы мошенничество с такими формулировками - придёт к выводу, что факта мошенничества не было и подсудимого отпустят за отсутствием состава преступления.

«Вернуть Америке величие...»

№27 Руслан Икаев

→ George Bailey,

20.01.2017

18:40

↓ Развернуть

Байки в том, что вы упорно пытаетесь оправдать преступления Буша и Блэра

Заметьте - не мои байки, а ваши. Я вам предлагаю ознакомиться с фактами, вы их по понятным причинам игнорируете, злитесь, начинаете травить байки про то, что я пытаюсь оправдать, они выходят у вас кривыми и неубедительными, и тогда вы предсказуемо съезжаете с темы.

«Вернуть Америке величие...»

№24 Руслан Икаев

→ George Bailey,

20.01.2017

17:51

↓ Развернуть

И это я тоже читал. В чём байки-то? Если полицейский уверен в том, что убийца, который ранее валил людей из огнестрела - в полутьме вытаскивает из кармана нечто вроде пистолета - то он будет стрелять. Просто вытащит табельное оружие и завалит ублюдка. И потом уже будут охи-ахи по поводу того, что пистолет был без патронов и газовый и что можно же было убедить преступника сдаться.

Саддам решил, что если он будет ловко играть в кошки-мышки и удерживать ситуацию на грани, то сохранит свои заводы по производству ОМП, а американцы не придут по его душу, потому что не будут на 100% уверены, что это безопасно. Он просчитался - вот и весь сказ.

«Вернуть Америке величие...»

№23 Руслан Икаев

→ arvid miezis,

20.01.2017

17:41

↓ Развернуть

Спасибо, это я читал. Только закавыка в том, что комиссия это выяснила уж потом.

«Вернуть Америке величие...»

№20 Руслан Икаев

→ George Bailey,

20.01.2017

16:51

↓ Развернуть

Ну что же, давайте поверим докладу сэра Джона Чилкота:

Политическое и разведывательное сообщество Великобритании было твердо уверено в том, что:

— Ирак обладает неким арсеналом химического и биологического оружия;
— Ирак полон решимости сохранить и по возможности увеличить этот арсенал, а в будущем стать обладателем ядерного оружия;
— Ираку удалось скрыть свою деятельность от инспекторов ООН.
==========================

"И то, что пробирка в ООН была фейком и провокацией..."

Пробирка в ООН была пробиркой. Всегда ваш - Капитан Очевидность.

«Вернуть Америке величие...»

№17 Руслан Икаев

→ George Bailey,

20.01.2017

14:20

↓ Развернуть

У меня нет информации о содержимом пробирки - ни со слов Пауэлла (что естественно, ибо он об этом не сказал ни слова), ни из иных источников. Спикер педалирует распространённый миф о том, что Пауэлл якобы утверждал, что в пробирке находится что-то ужасное и оно из Ирака. В реальности это не так. Спич же за возврат к реальности, не так ли? Не худо было бы туда вернуться и автору текста.

Суть выступления Пауэлла от этого не поменялась, но у любой гневной филиппики против оправдания нападения есть пара неувязочек.

1. По условиям перемирия (sic!) Саддам обязался уничтожить всё имеющееся в наличии ОМП (включая химическое), а также оборудование для его производства. Чего, как оказалось в реальности, не сделал.

2. Речь Пауэлла в Совбезе базировалась на россказнях американским разведчикам одного удивительно подкованного в технологиях производства ОМП багдадского таксиста. Откуда взялся этот таксист-технолог и какова была его мотивация пудрить мозги американской разведке - я достоверно не знаю. Но есть мнение (и я его разделяю), что Саддам был заинтересован, чтобы Штаты предполагали, что может быть что-то такое у него всё-таки есть в загашнике - и опасались бы вторгаться. Саддам заигрался и просчитался.

«Вернуть Америке величие...»

№10 Руслан Икаев

20.01.2017

12:29

↓ Развернуть

Забавно, что сам спич изобилует фактологическими неточностями и передёргами. Одни формулировки с пробиркой Пауэлла чего стоят.

Товарищ Сухов придёт

№168 Руслан Икаев

→ Юрий Алексеев,

30.12.2016

16:19

↓ Развернуть

А как же другие их находят? Довольно-таки быстро, благо их много.

И таких примеров - пруд пруди.

Товарищ Сухов придёт

№167 Руслан Икаев

→ Марк Козыренко,

30.12.2016

16:09

↓ Развернуть

Ну, у состоятельных людей в Крыму от прихода Сухова - свои проблемы...

Товарищ Сухов придёт

№165 Руслан Икаев

→ Марк Козыренко,

30.12.2016

15:53

↓ Развернуть

В отличии от вас, Марк, я вовсе не хочу, чтобы там (или где-то ещё) жгли людей живьём. Вам же, как я вижу это прямо-таки необходимо.

Товарищ Сухов придёт

№122 Руслан Икаев

→ Ярослав Александрович Русаков,

29.12.2016

12:35

↓ Развернуть

В прошедшем - НИ-ЧЕ-ГО!

А в 2015-м? Тоже ничего? Как же так?

А куда делись ужасные правосеки? И где же американцы?

Товарищ Сухов придёт

№109 Руслан Икаев

→ Марк Козыренко,

29.12.2016

09:33

↓ Развернуть

А что такого ужасного произошло в Одессе в прошедшем году?

Товарищ Сухов придёт

№108 Руслан Икаев

→ Ярослав Александрович Русаков,

29.12.2016

09:31

↓ Развернуть

никакое оружие массового поражения так никогда и не было обнаружено

Было обнаружено. Химическое, остатки от программ 80-х.

март 2014 никак не может являться отправной точкой событий вна Украине

Мы не о событиях "вна Украине". Мы о последствиях прихода Сухова.

Руслан, каким образом Россия вставляет "палки в колеса"в деле о сбитом Боинге? Поясните, плиз, с фактами.

Пояснял уже тысячу раз. Достаточно вспомнить завиральный брифинг МО РФ и клоунаду с радарными данными.