Точно, сам только что собирался Хайэма процитировать.
Однако мне всё же кажется, что СССР Гитлера не взращивал, об этом красноречиво говорит, хотя бы, Мюнхен - там всё разделили без СССР, а вот его позиция была чёткой и недвусмысленной: готовы придти на помощь Чехословакии, причём даже при невыполнении Франции своих обязательств. А Мюнхен - эта точка, когда Гитлера можно было остановить несоизмеримо малой кровью, или даже вообще без военного конфликта.

"были и другие, кто поставлял стратегическое сырье Третьему Рейху" - и главное здесь то, что СССР не был в этих поставках далеко не на первом месте. А риск войны с Германией определялся отнюдь не этим. Если бы СССР прекратил всякие торговые отношения с Германией, (и почему он, собственно, должен был это делать?) то его нишу в Германском импорте заняли бы другие. А если бы часть осталась незанятой - то что, это предотвратило бы войну? И если бы СССР это сделал, то ведь и поставки из Германии были бы прекращены, и СССР понёс бы не меньший ущерб, чем Германия. Насчёт "миллионов тонн разных военных материалов" - что Вы имеете ввиду под этими материалами?
"пособника нацистов №1" - это странный язык, международная торговля, я повторюсь, не есть пособничество нацистам, а вот как насчёт сдачи Гитлеру Австрии, Рейнской области, Чехословакии?

А бомбить нефтепромыслы Румынии или США, чтобы "ударить по зависимости Германии" от поставок их горючего они не собирались? Международная торговля - это, вообще-то, нормальное явление, например, главным импортёром железной руды в Германию в предвоенные годы была Швеция, а в 1935-ом уже треть всей импортируемой меди шла из Великобритании, (причём рееэкспортированием из Латинской Америки) и далее поставки меди ещё увеличивались. Таких примеров - множество.