да какая там песня? шовинистические прибаутки :)

покажите пример :)

"молодые сопляки" и "старые маразматики" -  опять фантазии, это не мои слова...дискуссия не конструктивна - мимо вопросов, увы!

Ваши идеи о компенсации "вытекают" из идеи ликвидации института безгражданства. Размышлять об их возможном влиянии на   Конгресс -  естественно в этой ситуации. 

Во времена Атмоды не было речи о денационализации и пр..  Не нужно придумывать то, о чем ( в силу возраста) Вы знаете "понаслышке". 

И что это за система такая "компенсировать" "денационализированное", которое прежде было "национализировано"... Это ж не жизнь, а стишок  про " ...дом, который построил Джек"...

меня не устраивает дискриминация, но меня не устраивают и глупости дисриминируемых :)

 спешите  делить шкуру не убитого медведя... и смех и грех! 

а надо заслуживать?

с кем из оппонентов латышские политики разговаривали серьезно? и когда?

к сожалению, нет примеров того. что они это умеют - они общаются в стиле Политбюро ЦК КПСС

иногда на грани. мы физически далеко, а они близко :)

 А вот это последнее слово, венчающее Ваше высоконравственное послание, действительно коробит.

"Не мечите бисер" - это правильно ("затопчут")

Судя по уровню рассуждений - не очень много

Я сама не святая. За некоторые сво поступки стыдно.

Но критерии размывать нельзя. Голубов (я не видела этот эпизод) не смог ответить, наверное, был ошарашен. Но  нужно учиться  отвечать  словом, да так, чтоб Добелис (или кто другой) не смог воздуху набрать. 

Иногда "дать по лбу" может быть аргументом, но не в парламенте: один - на один, если по другому нельзя. Если в парламенте мордобой, то что на улице?

Стираются границы "хорошо-плохо", "можно-нельзя", "стыдно - вовсе нет", "человек-макака", "семья-союз однополых","религиозность-мистицизм" и т.д. и т.п.

Если женщины будут улюлюкать при безобразии, мужики вовсе одичают.

Не обязательно заламывать руки и причитать, но хотя бы  не "бросать в воздух чепчики", глядя на говно

Стыдно и больно  смотреть и читать этот форум, особенно реплики дамочек...

Можно без аватарок.  Глаз, ухо (лишь бы не интимные части тела), но портреты исторических личностей использовать не корректно. Язык обычно показывают врачу - каждый день на форуме показывать язык гения - зачем? таланта не прибавится...

Чтобы изменить существующий порядок (плохой)  -  на новый (допустим, хороший) нужно:

- публично обмозговать идею

- дать предложения правительству

- в случае отказа - саботажа приступить к реализации своими силами (используя инструменты прямой демократии)

На мой взгляд, наше правительство «играет какую-то ему одному понятную мелодию» и слышать никого не настроено.

Каким образом  инструменты прямой демократии (митинги, забастовки - что еще?) могут повлиять на решения правительства, если необходимо  менять всю систему?

Сколько времени займет трехступенчатая  процедура продвижения программы?

Как идея автономии региона противоречит реализации этих планов?  Возможно, это инструмент?

Позиция, изложенная в спиче, у меня вызывает аллергию. Не хочу разбирать по пунктам - времени жаль. Едва вытерпела чтиво. Вспомнила газеты времен Брежнева и Политбюро. 

Речь о другом. Конгресс собирает очень разных людей. Мы никогда не можем быть единодушными по политическим, религиозным, эстетическим  и пр. позициям.

Объединяемся под проблемой "ликвидация института негражданства". Обсуждаем  действия, мероприятия, их последовательность для достижения конкретной цели, стратегию и тактику - точка! Больше никаких вопросов.

Никаких "... А.Н.Яковлева по оценке пакта Молотова-Риббентропа и его международных последствий в части оценки причин перемен..."-  это что за язык?  

"пересмотреть", "отозвать", "обеспечить","закрепить" - это призыв к действиям в отношении к Сейму и мировому сообществу. Нужно ж адекватно оценивать ситуацию. На дворе не 1970 год. 

Эйнштейн не предполагал,  что его (однажды показанный) язык, кто-то сообразит сделать своим символом. И вмешаться в это он уже никак не может...

Реплика № 53 (каких немало здесь, увы) не достойна того, чтобы отвечать...