РФ ... взяла объязательства наделать своим гражданством все бывших СССРовцев, кто пожелают.

Ну а какой смысл у себя дома добровольно становиться иностранцем, которого могут депортировать с страну его гражданства за малейшее нарушение или даже без такового и без объяснения причин и возможности обжалования (примеры имеются: тот же Казаков, и он не один), или же потребуют сдать экзамен на язык, а иначе лишат вида на жительство и тоже депортируют? Нет уж, сами изобрели "негражданство", сами и расхлёбывайте.

когда "русскими землями" называют територии, где русских отродясь небыло

Вы неисправимы. Так и не можете преодолеть узость мышления. Понимаете слово "русский" в этническом смысле (великороссы и ничего более), тогда как оно имеет более широкий смысл. В честности, государственный смысл. Вот были русского-турецкие войны (их было штук двенадцать или тринадцать). По-вашему с одной стороны в них участвовали этнические великороссы, а с другой этнические турки. На самом деле воевали все подданные обеих империй: на турецкой кроме собственно турок были курды, армяне, греки и т.д., а на русской — кроме русских народы Поволжья, Кавказа, народы гор, лесов, степей...

Вижу горы-исполины,

Вижу реки и моря.

Это русские картины,

Это родина моя.

Вопрос стал, как быть с теми, кто не хотел ни то ни другое.  

Однако такого вопроса почему-то не возникло ни в РФ, ни в Казахстане, ни в Грузии, ни в Молдавии, ... ни даже в Литве.

Все они, значит, шагали не в ногу (кроме Эстонии).

А договариваться перед чем стрелять уже почти догма.

Договориться пытались. Предлагали ВСУ сотрудничество. Они на него не пошли.

Не забирать силой чужое, просто Христианский принцип.

Это принцип (заповедь) для межличностных, но не межгосударственных отношений. И не забирать, а не желать — ни жены, ни вола, ни осла и т.д. своего ближнего. Именно ближнего. А дальнего — можно. И желать, и забирать. Иначе почему христианские государства на протяжении истории только и делали, что забирали друг у друга что только могли?

 И аж дважды нападал,

Видимо, по принципу "я тебя породил — я тебя и убью".

Как-то мы застенчиво забываем, что сама идея Латвии вызрела в благословенное время Российской Империи, и что Латвия воплотилась в реальность именно благодаря России, а не кому-то другому.

Насчёт "нападал" есть разные точки зрения. В частности, небезызвестный Юрис Добелис (Дурис Йобелис) заявлял, что Латвия дважды разрушила Российскую Империю и разрушит ещё раз, если надо будет. Так что надо ещё разобраться, кто на кого нападал. Сейчас вот Латвию взял в свои ряды агрессивный блок НАТО, созданный именно для разрушения России. Посмотрим, чем кончится.

Собирались и что-то решали. Но Хельсинки — не догма. Не выдержали испытания временем. Проявились непримиримые противоречия. Кому-то Гренландия понадобилась. О разделе Бельгии поговаривают. Возникли новые государства: Северный Кипр, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье. Пока не признанные — но все начинали как непризнанные. А Косово — так очень многие признали — наплевав на принципы так называемого международного права. Например, Латвия признала Косово — хотя тут понятно: на кого хозяин укажет, того и признает или принципиально и гневно не признает, но формально всё окей: член ООН, имеет договоры о границах и т.п., марионеточный статус официально отсутствует (я о Латвии).

Австро-Венгрия несубъектна. Тут надо с наследством разобраться. Но отдать надо. Австрии или Венгрии.

Ну да, со временем словоупотребление претерпевает изменение. Мужик — раньше это был как правило крестьянин, в устах аристократа это звучало презрительно. А сейчас — о, он молодец, настоящий мужик!

к Иудейским войнам ...

На кой хрен нужно так далеко ходить? Безнаказанное ограбление Мексики вашим хозяином Соединёнными Штатами — и то слишком далеко. Возьмём Вторую Мировую. По какому праву обкорнали Германию? Вернуть немедленно Восточную Пруссию (полностью, не только Калининградскую область), Данцигский коридор, Эльзас и Лотарингию! Вернуть Польше Львув, Станислав и остальную территорию Кресов Всходних!

Хотя нет, не немедленно. Нехай сначала ваш хозяин США вернут Мексике её законные территории. Субъекты-то те же остались. В отличие от Иудейских войн и походов Александра Великого. Там просто не с кого спрашивать.

Я всего-то указал, что россияне, втч., оффициальная пропаганда, таки говорили.

И чо? А Трамп лично говорил, что остановит войну за 24 часа, если станет Президентом США, вашего хозяина. Стал. Не остановил. Недавно сказал, что это была шутка. А чо, всё нормально. Ему можно. А российским журналистам, телеведущим и просто "пропагандонам" шутить нельзя.

Конечно, сильный может дать печеньку слабому — не любому, а тому, который хорошо себя ведёт, — отобрав у других слабых. Не всё так прямолинейно, как в косном физическом мире, но статистически так же.

Воспитательница пресечёт — если ей не лень и/или она не коррумпирована. А если Петина мама регулярно одаривает эту воспитательницу?

Разные органы в обществе созданы для лохов, для прикрытия юриспруденцией всё тех же настоящих пещерных законов.

Границы утверждаются на основе сложившихся на данный момент соотношения сил.

Можно зафиксировать, например, постоянный курс валют (и это делалось). Какое-то (недолгое) время он держится, но со временем становится всё яснее, что одна валюта переоценена, а другая недооценена. И приходится устанавливать новый курс. Или делать его плавающим.

Так и с границами. С какой стати им быть неизменными? С какой стати каким-нибудь государствишкам, и даже приличным государствам, и даже сверхдержавам существовать вечно?

Так какой смысл заключать договор "на вечные времена", если ничто не вечно? Уверен, что эта поэтическая фраза была включена в договор между РСФСР и Латвией по настоянию латышского романтика из латвийской делегации.

А мы с Путиным тянем мир вовсе не в пещеру. От силы — к временам войны между США и Мексикой (ещё раз напомню, что Мексике так и не возвращены до сих пор её территории), а это времена далеко не пещерные.

Девочка — когда ещё ребёнок. Девица — незамужняя мадмуазель любого возраста, пока/если не выйдет замуж.

Во времена моей юности слово "девушка" значило девственница.

Я немного гадал на картах и девушки меня просили: "погадай, я выйду замуж девушкой или не девушкой".

А сейчас слово испохабили: "замужняя девушка", "беременная девушка" и т.п., каких только словосочетаний не встретишь.

Музеем оккупации оккупировал музей Красных латышских стрелков. Но Музей революции я смутно помню. Кажется, нас туда даже водили. Но это не точно.

Не так. Очень узко мыслите.

Я не считаю правильным или неправильным то, что сильный забирает у слабого. Сильный забирает у слабого — это закон природы. Глупо говорить, что он радует или печалит. Я и не говорю (на самом деле печалит). Закон есть закон. Вы любитель латыни?. Тогда dura lex sed lex. Это про закон юридический, но про закон природы это ещё вернее.

Сильный НЕ МОЖЕТ НЕ забирать у слабого. И не надо сводить к одному Путину: он такой же раб обстоятельств как и все мы и вынужден действовать из соображений безопасности вверенного ему государства.

Так что успокойтесь, всё путём. США не могли не ограбить Мексику, забрав Неваду, Аризону, Калифорнию и что там ещё.

Одно дело знать (или полагать), как есть. 

А другое провозглашать, что правидьно, так и должно быть

Вот я и говорю: так есть.

Вулканы извергаются. И будут извергаться. В ближайшем в геологических масштабах это неизбежно.

Бессмысленно (то есть глупо) говорить, что это неправильно или правильно и так не должно или должно быть. Я и не говорю.

Некоторые тогда говорили, что Альфред Петрович поставил не на ту лошадку. Я не был с ним знаком и не могу ни согласиться, ни возражать. Но не похож он на конъюнктурщика, это не горбуновс какой-нибудь и не какой-нибудь коммунист дайнис иванс ("о выходе из СССР не может быть и речи"). Никаких покаянных слов Петрович не произносил, честно отсидел свой противозаконный срок. Потом да, было его высказывание за школьное образование на языке местных как бы автохтонов (но не ливов)... Ну что сказать, постарел человек. Или соблазнился депутатством в Европарламенте, возможно, без этого его туда бы не допустили. Как-то он теперь прозябает? Думаю, неплохо.

Альфред Петрович был осуждён по статье "Измена социалистической Родине" за то, что признал ГКЧП. Текст статьи при этом модифицировали и обратили её действие в прошлое в нарушение принципа "Закон обратной силы не имеет".

Фактически, он был осуждён и посажен изменниками социалистической Родине за верность социалистической Родине.

Вот Россия IMHO очень неправильно себя ведет, На Латвиия не собиоается на нее за это нападать м територии отбирать.

Собирается. С помощью сильных союзников — потому что своих сил недостаточно.

(А территория лимитрофов — это и есть отобранная у России (не путать с РФ) территория).

А мои рассуждения — не моя философия. Это правда жизни. Бандитская? Так другой не бывает. Существует понятийно-терминологический аппарат, согласно которому государство (любое) есть стационарный бандит. Так называемое "международное право" — всего лишь замаскированное право сильного.

И чего Вам сдались эти американцы - прямо кушать не можете

А куда от них денешься?

Это же ваш теперешний хозяин.