Если завтра Зе заявит, что у него есть сотня боеголовок, то как вы ему ответите?

Да я-то никак не отвечу, так как не являюсь надлежащим субъектом для ответа. Ответят те, кому положено.

Убивают украинцев и бомбят города.

А это просто ложь. Никто со стороны РФ не убивает там украинцев. Хотя, конечно, живая сила противника, то есть комбатанты, которые вооружены и с удовольствием убьют тебя, по возможности уничтожается. Независимо от её национальности: будь они украинцы, французы (есть примеры), американцы (есть примеры), латыши (есть примеры) и т.п. Бывают, в виде побочного ущерба, жертвы среди гражданского населения.

Города тоже никто не бомбит. Бомбят военные и некоторые инфраструктурные объекты противника и его укрепления. Если противнику угодно укрепляться в городах, например, в зданиях детских садов и школ (это они любят), то приходится доставать врага и в городах. Но это их выбор, а не выбор ВС РФ.

Я спорю не со словарём. Словарь просто толкует слова. Любые. В том числе тенденциозные.

Да я в №113 всё написал. Но кое-кто прикидывается простаком.

Если очень захотеть. Но зачем этого хотеть, если собираешься остаться здесь жить? А почему собираешься тут дальше жить? Привычка. Привязка к лечебному учреждению. И так далее.

Например, у меня практически весь трудовой стаж заработан здесь, пенсию здесь заработал. Если перееду в РФ, потеряю часть пенсии (доплату за стаж), плюс что-то съест конвертация валюты. В случае дальнейшего обострения Латвия может вообще прекратить платить пенсию во вражескую страну. Возможно, мне там дали бы в таком случае из жалости какое-нибудь нищее пособие. А может быть, и не дали бы.

А вы покажите мне начатое Латвийской Республикой, можно времён её существования в виде Латвийской ССР, дело о грабеже недвижимой собственности.

В 1940 решили как Вы советуете - не сопротвляться... Кончилось плохо. 

Кончилось наилучшим из возможных образом.

Все другие варианты в тех условиях кончились бы существенно хуже. И намного, очень намного хуже.

Почему же не нормально, если противостоящую сторону (Украину) Запад щедро снабжает своим оружием? Или это другое?

Одно из пяти значений в словаре "начинать вооружённые действия против какого-либо государства"

Ну так и написали бы: РФ начала вооружённые действия против и т.д. А Вы пишете НАПАЛА. Это тенденциозная, то есть пропагандистская подача информации. НАПАЛА — это уже плохо, создаёт в некритичном сознании рецепиента негативное отношение к тому, кто НАПАЛ. И уже не надо разбираться в сути, избавляет от необходимости думать, факт же. Сплошной кайф и экономия мозговой энергии.

Но товарищ Монтескьё сказал: "Виноват не тот, кто начал, а тот, кто сделал это начало необходимым".

Не просто так ведь он пошёл в банкиры.

Прежде всего, он пошёл в радикалы. Потому что не хотел работать за такой оклад жалования (140 рублей в месяц). И как оказалось, поставил на правильную лошадку, пришёл к успеху: летал на собственном вертолёте, к любовнице приезжал со всей охраной — как положено государственному деятелю.

Ну тогда и Ирану, и кому угодно другому можно своё ЯО создавать. Почему возражаете?

"Латышами" я для краткости назвал народ Латвии, конечно (а Чепонис обрадовался и придал моим словам этнический смысл).

Народ Латвии в лице избранного им Верховного Совета сам обратился к центральным органам СССР с просьбой о вступлении. Его "не спросили" — но он САМ ПРОЯВИЛ ИНИЦИАТИВУ.

И в составе могучего СССР он не был мишенью, потому что никто не осмеливался нападать на могучий СССР (после того как Гитлер получил по зубам).

А сейчас Запад точит зубы на РФ, и Латвия к этому Западу самым откровенным образом примкнула, прильнула и присосалась. Вот и стала первой мишенью вместе с остальной Прибалтикой.

 Лично я вступал в НАТО 

Человек лично вступал в НАТО, а НАТО-то и не знало. Смешно. В НАТО никто не вступал лично. НАТО ничьим мнением не интересовалось и само решало, кого ему вступать, а кого не вступать.

Украинского ЯО не существует.

Нельзя же считать ЯО грязную бомбу из отходов ядерного топлива АЭС. Такую они слепить могут и, возможно, уже слепили, нужен только удобный момент её так применить, чтобы можно было выдать за российскую.

Ещё на Украину может быть завезено западное (например, американское) ЯО, которое попытаются выдать за украинское. Но она и применена будет силами переодетых в бандеровскую форму западных специалистов, украинцев к такому допускать нельзя.

По твёрдому телу, вроде бы, некий Репше был специалистом. А Йоханс больше по полимерам. И олигомерам заодно.

Греки точно не похожи на свои античные статуи. Совсем другие лица. Другая раса. Да и итальяхи на древнеримские статуи не похожи.

Это называющие себя сегодня "русскими" присвоили чужое имя и историю.

А это уже калевала с калевипоэгм в ход пошли.

Чужое имя и историю присвоить невозможно, если жив исконный носитель имени. Кто же он, этот исконный?, куда делси? А нетути других. И не было. Значит, это мы и есть.

Процедуру получения гражданства РФ эти люди (жители Латвии) проходили прямо здесь, в Латвии. Вероятно, через посольские/консульские учреждения. При Ельцине это было совсем просто. При Путине, вроде бы, тоже. Таких граждан РФ знаю, но о подробностях не расспрашивал.

Хозяин не может стать бывшим в результате грабежа.

Вы совершенно правы и это само собой разумеется. Но к данному случаю неприменимо.

С момента национализации собственности хозяева стали бывшими. И никакой легитимный орган не переквалифицировал национализацию собственности в грабёж. Просто провели денационализацию с реституцией.

Чиновники действительно протежируют азиатам, о чём то и дело сообщается в тг-каналах и других соцсетях. Мигранты получают фиктивные справки о знании русского языка, получают гражданство. Всё это, полагаю, не бесплатно и не от доброты души.

Но в данном случае речь идёт о лицах, уже имеющих гражданство РФ. Для них никаких проблем уехать в РФ и там жить. Было бы на что жить.

А у латышей спросили, хотят ли они стать мишенью ядерного удара, будучи в НАТО?