Всего 5 (пять) лет аж за целую театральную постановку — это много?

А целых 3 (три) года всего лишь за "выставленные В ОКНЕ СВОЕГО ДОМА ИНСТАЛЛЯЦИИ из коробок, кирпичей красно-бело-синих цветов" (см. №338, процитировал оттуда) — это нормально?

Где больше соотношение тяжесть проступка/тюремный срок? То-то же. Переплюнули вы Россию.

не говоря о смертном приговоре

Взрослый человек, а притворяется детсадовцем.

Смертный приговор в РБ был элементом игры: чтобы простимулировать Запад на обмен заключенными с целью вызволения хороших людей.

Вы до сих пор не в курсе, что приговорённый к смерти помилован и уже на родине в кругу семьи?

Русский Мир обороняется по всем фронтам и направлениям, применяя для этого различные средства. Ставка — жизнь, войдите в положение.

По сажанию в тюрьму Латвии до России и Беларуси как до Луны.

Да что Вы сравниваете Латвию с РФ и РБ? Сравнивайте с цивилизованными или хотя бы полуцивилизованными странами. Например, с Испанией. В Барселоне и других городах Каталонии в окнах выставляют флаги Каталонии, сам видел. И за это никого там не сажают. А тут коробки обувные, видите ли, не того цвета.

Русский Мир обороняется. О чём и можно судить по ИМХОклубу, который, кстати, режимом забанен. Здесь реакция на действия режима в реале, а почти всем его откровенным агентам велено здесь не показываться.

В идеале ни на чью иглу не надо садиться, так как все иглы одинаковы и заканчиваются шантажом — не явным так завуалированным. Но наш мир не идеален.

Кино, метро, пальто и т.д. — заимствования. Но с какой стати не склонять свои исконные слова? Не возражайте мне, а то выброшу Вас из окно.

Но Латвия же не проводит СВО. Пока. И не является объектом СВО. Пока.

Пока она просто ведёт гибридную войну против Русского Мира.

И сажает в тюрьму за выставленные на подоконник обувные коробки.

три цветка: белый, красный и синий... Символика России, подумал Йоханс

Йоханс ошибся: цветы стояли не в том порядке. Вот если бы белый, синий, красный.

Ну значит была надлежащая экспертиза проведена. В Латвии ведь тоже проводят экспертизу текстам на предмет разжигает или не разжигает ненависть к титульным.

Украинский фронт: взяли Весёлое, окружили Желанное, на трассе Угледар российский флаг. 2 августа 2024 года.

Казах — и чтоб по-русски не говорил — большая редкость. Многие городские казахи наоборот казахским не владели. Тот, надо думать, аульный был.

Почитайте русских классиков: Достоевского, Чехова и так далее. Они все склоняют. По первому склонению (род.п. Макаренки) или по второму (род.п. Макаренка).

У Достоевского сам автор склоняет Фердыщенку по второму склонению, а персонажи — по первому.

Вот я и следую классикам.

Сейчас народ отупел. Они не только Макаренку, они и Останкино не склоняют. Так и говорят и пишут: я живу в Бирюлёво. Вместо правильного в Бирюлёве.

Да, возможно. По-казахски төбе значит холм. А любой головной убор, будь то тюбетейка, шапка, фуражка, шляпа — по-казахски қалпақ.

Этот фильм я видел.

Но последний раз озвучил эту цитату, вложив в неё другой смысл, Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин на встрече с матерями бойцов СВО.

©Ф.Тютчев

Авторские права Ф.Тютчева давным-давно истекли. Если вообще были в то время, но я руководствуюсь современным законом: действуют 70 лет после смерти автора (последнего соавтора).

Поэтому значок "копирайта" © в качестве предупредительной маркировки ставить не следует, это обман. Достаточно указания автора.

Если понимать современную гендерную политику на Западе не как воплощение высоких либеральных идеалов «свободы личности» или «прав меньшинств», а чисто инструментально — как способ сокращения численности «низшего класса», «лишних» людей, «неполноценных»...

Так лучше, чем от водки и от простуд.

(В.В.Путин)

Тюбитейку я тоже в детстве носил. Их в магазине продавали. Отнюдь не в каком-нибудь -стане, в руссконаселённом регионе. Хотя и за Уралом. Но я и шляпу носил (в детстве). Что в магазинах можно было купить, то и носил.

Ситуация с осуждением на годы драматурга, режисера и школьников свидетельствует

Будете утверждать, что драматурга, режиссёра и школьников осудили именно как таковых, то есть за их профессиональную деятельность (написал плохую пьесу, плохо поставил пьесу, плохо учились), а не за другие деяния (реальные или приписываемые)? Если последнее, то какое отношение к делу имеют их профессии?

Или режиссёрам, драматургам и школьникам можно всё, а осуждать и сажать их нельзя?

Толстым надо лизать сапоги, а тощим давать в морду.

Да что Вас всё в крайности бросает? Между крайними состояниями целый континуум промежуточных состояний. А крайностей следует избегать. Как авторитет говорю.