го(лос) ;)

с наличными-шоколадками-вареньями не всегда получается, сама ж знаешь, случаи бывают разные, иной раз фамилиё своё вспомнить не получается. а в приемном вы ж быстро развернулись и умчались

:)

а результат таков, что нужно больше информации, как о способе съемки, так и об аппаратуре, на которую производилась съемка. на это моего образования хватает. поэтому, если спец говорит - фиг знает, нужно больше данных, то я ему верю больше, чем зялту. хотя бы потому, что зялт получает плюшки с госдепа, а значит - лицо заинтересованное.

вообще, если говорить о снимке и его роли в сегодняшней ситуации, то я бы поставил на то, что доказательства таки существуют, но получены не совсем уж прямым (законным) путем и демонстрация сего опуса на первом была сделана исключительно с целью предупредить всяких ретивых австралийских премьеров - будете много звиздеть, мы покажем реальные  с ваших спутников, где все видно. это мое личное мнение, и судя по итогам саммита, оно вполне имеет право на существование, потому что настрой у американских прихлебателей был куда как более боевой, чем они продемонстрировали два дня назад.
ну, и есть еще такое соображение - были бы факты о применении наземных ср-ств ПВО (а это можно было бы сделать как по тем же съемкам спутников, так и по анализу повреждений самого самолета), или хоть минимально достоверные факты участия в этом деле россии - давно бы уже закончили расследование. пока же есть только некие "убежденности", не подтвержденные никем, и ничем.

у меня нет телевизора, ничем не могу помочь

потому что он пишет, что занимается авиакатастрофами 25 лет. это чуть разные вещи, не? следак с блогом и зялт с зеркалкой

хм, причем тут телевизор? это практически прямая речь чувака, который прислал этот снимок

что выводит нас на первую реплику - вот как бы евреи в германии после конца 30-х ставили в соцсетях место своего проживания - со свастикой или нет? лично для меня латвия сделала столько плохого, что ставить рядом символ моего национального угнетения - западло. впрочем, я уже достаточно немолод, чтобы кого-то осуждать

к сожалению, я не спец в данной области, поэтому приходится доверяться сторонним источникам, и если уж первоисточник говорит, что не может разобраться, и дать квалифицированный ответ, ибо есть признаки как одного, так и другого, то куда уж мне. я ж не блогер, чтобы говном поливать, как зялт

хм, а потом поменять разве нельзя? у меня проблема не в фио, а в фотке. не считаю обязательным светить свою рожу.

ну, знаете ли... по легенде чувака, который прислал эту фотографию, он 25 лет занимается авиакатастрофами, и не совсем уверен, что фото подлинное, но и в том, что фейковое, тоже нет 100% уверенности. зато блогеры, с 5 минутами опыта все разжевали и по полочкам разложили. ага-ага.

да и у хохлов такая была

Руслан, уже стотыщ раз написано и про солнце, и про все остальное. хватит упорствовать в своем невежестве. снимок именно, что сомнителен, но не доказать, ни опровергнуть на данный момент никакие блогеры не способны.

???

ну, знаете ли, даже путин еще не ставит знака равенства между россией и "единой россией" :)
а что касается "политически образованных", то они не знают, они убеждены. это несколько разные вещи, знания получают, а вот убежденность, боюсь, уже только галлоперидолом можно снизить.
цс - ни в коем случае не про-русская и не про-российская партия, не было бы место латышского нацизма столь плотно занято, эти бы туда точно попробовали влезть.

фа, а расскажи, как скорачей благодарить, а то бывает, что помогут, а имени фиг упомнишь. а если и упомнишь, то не до жалобных книг

а что, ЦС стал другом россии? давно?

тут главное, чтобы большая заморская держава чего не отмочила. за восточной-то такого не замечали

я не осуждаю, делаете как знаете. мне, лично, западло

это не хитро, это как раз тупо и в лоб.
посмотрите "в джазе только девушки", где один из героев изображает миллионера на пляже, там есть шикарный момент "первого" знакомства, вот это хитро, тонко и шикарно.

на них псаки сказались, что им уже сто лет в уши льют, вот это - точно