. и пусть сами придумывают, как им завлечь налогоплательщиков на свою территорию..

так дотирование городского транспорта и есть такая придумка.

сама идея-то правильная, на самом деле - есть куча городских параметров, которые рассчитываются исходя из фактического населения - от вывоза мусора до городского освещения. вот и получается, что приходится платить за себя и за того парня.

 Даже если человек, в одиночку, пытается доеказать народу, что им, этим народом управляет преступная банда ,

так пусть своему, латышскому народу, и рассказывает. русские-то это все и так знают

можно прочитать умную статью до того, как проницательные одноклубники снабдили ее глубокомысленными комментариями

Александр, переверните монитор - "умные" статьи идут перед комментариями, в которые можно вообще не заглядывать, если вас уж так раздражают люди, имеющие мнение отличное от вашего.
впрочем, таки да, отличительная черта либерала - правосудие на него не распространяется, была б ваша воля, всех не либералов загнали бы в лагеря.

раз теракты устраивают их граждане, наверняка связанные с цру, значит вторжения в кению стоит ждать через мес 7-8, после еще пары-тройки терактов.

Через несколько дней американская авиация бомбила террористические базы «Аль-Каиды» в Судане и Афганистане.

угу, а теперь автор предлагает нанести удары по великобритании и сша? ведь среди устроителей теракта замечены граждане этих стран?

Сейчас разберусь как следует и накажу кого попало !  - логика автора в одной строчке.

вот-вот, пб у нас неотрывно от народа. какой народ - такое и пб. все в сомнениях, все в сомнениях...

а правильный ответ же лежит на поверхности:

- Нет, ребята, я не гордый.
Не загадывая вдаль,
Так скажу: зачем мне орден?
Я согласен на медаль.

а медали-то не прикручивают, а прикалывают ;)

не любишь ты латышское государство, ох не любишь: тебе орден, а ты по поводу крепления переживаешь! надо бы пб присмотреться повнимательнее, а не рука ли ты москвы? :)

Когда-то в "Вестях" я первым написал о Райвисе Дзинтарсе под рубрикой "...надо знать в лицо".

так вот кто его распиарил :) ну, жди после выборов ордена :)

как-как... по-польски. там подмазали, тут подмаслили, здесь умолчали.

да и черт с ним, не он же автор спича, не вижу причин пристегивать его сюда.

зы
зачем давать взятки человеку, с которым можно договориться оплатив обед в думской столовой? смешной вы

да уж, спиной в клубе лучше не поворачиваться

ну я ж не знал

Илья, я уже как-то писал тут - гражданская война в сирии может быть разрешена только при посредничестве ООН, т.е. в рамках международного права. вы, наверняка, еще две недели назад смотрели как сша на весь мир лгали о применении асадом ОМП, сейчас даже в администрации тамошнего президента признают, что ошиблись и дезинформировали (ну, может не так честно, но где-то около того).
поэтому мое принципиальное убеждение, что вмешательство в дела суверенных государств возможно только в рамках существующего права, а не беззакония. на гражданской войне в сирии происходят страшные, средневековые вещи, идет уничтожение нонкомбатантов, причем скорее всего с обеих сторон, однако там не гибнут ни граждане израиля, ни сша, ни франции, ни россии. и на соседние государства ни один из участников конфликта не нападает, поэтому варианта только два: оставить их разбираться самостоятельно, либо с привлечением институций ООН.
что бывает в случае одностороннего вмешательства - можно посмотреть на примере ирака, ливии и афганистана - страны отброшены как минимум века на два назад, постоянно льется кровь,  в т.ч. мирного населения. при всей людоедской сущности существовавших режимов (ирак-ливия), количество жертв среди мирного населения уже превысило все "достижения" тиранов.
в сирии же наблюдается еще более удручающая картина - прямое вмешательство во внутренние дела страны (поставки оружия силами нато, а также проамерикански настроенных арабских монархий), плюс угрозы законному правительству.
поэтому я не могу с вами согласиться, когда вы пишите, что россии нечего делать на ближнем востоке. россия - один из столпов международного права, силой духа, оружия и воли населяющих ее народов добившихся для своей страны постоянного членства в совбезе оон, и это ее прямая обязанность и неотъемлемое право - недопущение эскалации любого конфликта. в рамках существующего права. да, страна долгое время теряла свои позиции, долгое время не могла реально участвовать в мировой политике. ну что ж, времена изменились, они всегда меняются, Илья.
ну, а теперь от высоких идеалов (которых россия таки придерживается), к более низменным - к деньгам. и тут у россии хватает интересов на ближнем востоке: в первую очередь потому, что арабские монархии - это прямые российские конкуренты по продажам нефти и газа, и уже только поэтому любые односторонние действия направленные против интересов россии требуют ее присутствия в регионе.
теперь применительно к конкретной ситуации - я понимаю вас, как человека проживающего во враждебном окружении, но в данном случае враг врага - совсем не друг, и ваша страна должна быть заинтересована в стабильности в регионе, понятно что для государства выгоднее иметь полуфеодального соседа, для которого чашка кумыса и патроны к АК - все потребности, которые он может придумать. но вот для вас лично, как простого гражданина, как и для всех простых граждан вашей страны, куда выгоднее иметь централизованное правительство у соседей, которое может навести порядок. поясню на примере - когда кумыса и патронов будет не хватать, страдать будут простые граждане вашей страны, в силу понятных причин.

Я  не  знаю,  насколько  истребительна  может  быть  война  между  Россией  и  США,  и  мне  всё-же  кажется  ,  что  какая-то  часть  населения  России  и  США  выживёт  даже  после  самой  тяжелой  ядерной  войны  между  ними.

боюсь, вы не очень правильно ставите вопрос, какая часть населения земного шара останется в живых - так более точно.

Но  ,  всё-же,  жертв  такой  войны  будет  настолько  много,  что  просто  овчинка  в  ЛЮБОМ  случае  не  будет  стоить  выделки.

брейвик не смог уничтожить всех инородцев в своей стране, однако стрелять не передумал и таки открыл огонь. почему вы думаете, что среди военных россии, сша, израиля, франции, великобритании или еще кого-либо из ядерного клуба, не могут появиться такие брейвики? овчнка их будет интересовать в последнюю очередь.

И, поэтому,  я  считаю,  что  Россия  и  США  должны  в  этом  мире  действовать  более  согласованно  и  менее  угрожающе  по  отношению  друг  другу.

прежде всего они должны действовать в рамках права.

И  я  считаю,  что  такой  непринципиальной  проблемой  является  Гражданская  война  в  Сирии,  которую,  по-моему,  как  можно  быстрее  надо  прекратить.

на счет прекратить - согласен, а вот на счет непринципиальности - категорически нет. впрочем, это будет уже по второму кругу.

да, и добавлю пару слов на счет слабости/силы - объективно армии нато сильнее армии россии (и китая, который не упустит шанса), однако вспомните историю своего государства (вы, кажется, тогда уже были в израиле) - войну судного дня, когда превосходящие как по вооружениям (количественно, а местами - качественно), так и по живой силе, арабы не смогли перемолоть вашу страну, и вообще чем это закончилось в итоге (ну, не закончилось, но промежуточный результат оказася закреплен на долгое время). так что не все железяки решают.

принято

без информационной поддержки никакое общественное расследование не может быть успешным

ушакову было направлено письмо, так же как и прочим заинтересованным лицам. а на имхо - информирование общественности. может у кого-нить еще проявится интерес и он также попробует разобраться в вопросе. напр. в сегодняшних комментариях Лурье (а уж кого в симпатиях к заре, да и вообще к русским заподозрить невозможно) дал весьма интересную информацию, которая только подтверждает сомнения спикера.

ну, и в к-к, если это "расследование" пойдет на пользу всем рижанам, не все ли равно, из какой партии руки росли?

а почему бы и не через имхо? проблема-то касается всех рижан.

а через три года - кто там вспомнит, когда и что говорил?

а это не разоблачительная никакая статья. это попытка гражданина получить ответ от властей - где деньги, зин. автор показывает как именно он пришел к таким выводам. т.к. имхо - не сми, а дискуссионный клуб, у каждого есть возможность оспорить ход мыслей и логику привязки автобусов из одного города к другому, однако ж по существу никто ничего сказать не может и тогда идут в ход аргументы о партийной принадлежности (можно еще о национальности, вероисповедании, сексуальной ориентации пристегнуть).
и да, как-то глупо выглядит уравнивать нейтральное "по-моему" с "наша партия считает"

Я выражаю свою нелюбовь к Заре, значит, я казачок Линдермана...

ну да, ведь сам спикер о заре ни слова не сказал. а про Гильмана и его связь с зарей я только из этого спича узнал, а все благодаря вам и вашим единомышленникам. про Марка я вроде бы слышал, что он из зари, но никак не придавал тому значения, а благодаря вашей поддержке - заря на слуху.

И да, мне неприятна эта партия,

а мне она совершенно безразлична. они не сделали еще вообще ничего, как партия, у них даже программа отсутствует, не вижу причин хоть как-то к ней относится.

если интересует именно водород, то по-моему, нет принципиальной разницы - морская это вода, или пресная, если уж будет найдет энергонезатратный способ расщепления воды, то добыча солей станет наоборот весьма и весьма доходным бизнесом.