Хм, а когда хохотали - вспомнили, что о дне рождения говорит не журналистка, а директор школы в одном из частных комментариев? Оно, конечно - скорее всего совпадение, но поглядел бы на Вашу реакцию, если Вас на день рождения оштрафуют на 80 евриков. И ведь, когда штрафовали - видимо знали, что у человека это особый день. Как хотите - но при всех формулах "закон суров", это выглядит подлостью первостатейной.

Кстати, забавно - из статьи в Латвияс авизе следует, что ни Кривцова, ни Дагиле не учились у спикера. Так что в этом смысле нет оснований ему сочувствовать, что ученик неудачный.

Хм, прочитал статью в ЛА. Я бы не сказал, что статья чисто профессиональная. Для начала можно обратить внимание на заголовок "школа не аккредитована". Да, в самом тексте сказано, что аккредитацию не прошли две программы (кстати - две, а подтекст дается такой, что все программы без исключения) школа аккредитацию сохраняет, но ... как говорится - ложечки нашлись, а впечатление осталось. Во вторых - общий уклон статьи: подчеркивается, что информацию члены комиссии не дают, но при этом постоянно идет намек, что за всем этим стоят действия и доносы наших латвийских спецслужб. А, как известно - "органы никогда не ошибаются. Не хочешь разоблачать свою преступную деятельность перед государством? Мы поможем".
В третьих - не вижу оснований упрекать Слюсареву. Фактически она написала правду - информация о причинах неаккредитации пошла гулять после этой статьи и заявления Шадурскиса, что выявлены "нелояльные" школы. Теоретически информация о причинах тайна, а практически по всей  Латвии гуляет ныне информация, что "Иннова" готовит террористов. А уж упрек, что детей возят на олимпиады в Россию вообще выше моего понимания.
Мне лично статья весьма не понравилось - ощущается какой-то, довольно сильный запашок самого глубокого Застоя, если не хуже. По-крайней мере, в Брежневские времена я не припомню, чтобы к педагогическим разборкам привлекали силы КГБ. Это уже атрибут более ранних времен.

Ну, на вкус и цвет ...
Важнее, что я при претензиях к ним не слышал, что они плохие люди и плохие специалисты. А, какие у них взгляды на политику - их дело.

Любопытно, а как сейчас определяют квалификацию педагога?  Я это плохо представляю. У инженера, при желании, всегда все можно расписать по пунктам - владеет определенными навыками, программами, самостоятельно выполнил проект определенного уровня ... и даже тут возможны личные пристрастия, а у педагога...

А, какие к Драгиле и Кривцовой собственно претензии?

Ну, так ведь спикер и сказал, что аккредитована до 2020 именно школа, а вот программы должны периодически проходить переаккредитацию. Вот их и зарезали на очередной переаккредитации, взяв за повод анонимку. Зарезали именно программы, как понимаю, но фактически при этом и саму школу прихлопнули.

Вероятно, этого было бы маловато. В Польше, Венгрии... были довольно сильно развиты рыночные отношения в мелком секторе, но к концу 80-х и у них накопилась куча проблем и долгов.

А, в чем это выразилось? Вы ведь сами дальше пишете, что вполне благополучно потом работали в Европе. И нет никаких гарантий, что при другом раскладе все было бы счастливее - у всех хватает проблем при любом политическом строе.

Ну, так сложилось. Вы же, наверное, согласитесь, что и по старому тогда жить уже было бесперспективно. Попытались по-новому и события пошли вразнос. Я не верю, что это все было заранее спланировано, просто люди использовали ситуацию в меру умения.

Надо в какой-то момент отодвинуть то прошлое и жить дальше. Как Скарлет О'Хара :)

Очень сочувствую и надеюсь, что все еще переменится к лучшему.

Уважаемый Илья, так ведь никто тут и не утверждает, что его жизнь была полностью сломана институтом неграждан. Я не припомню такого даже от самых яростных противников существующего положения. Так же, как и Анофриев они, мне кажется, и радостям жизни вполне способны радоваться, и добиться.сумели довольно многого.   Может и не настолько многого, но, что ни говори - Анофриев довольно редкой судьбы человек.
Но, точно как и Анофриев, они вспыхивают, когда дело касается больных для них вопросов. Тут даже можно сказать, что Анофриев пока в обиженности их значительно обогнал. Его обиде уже 50 лет, а местным обидам пока только 25 :)

Когда ходил в Ночь музеев уток с мочей не видел - убрали, наверное. Вообще - выделили чрезмерно много места абстрактному искусству, но может потом дело выправится. В Ночь там были закрыты к посещению два этажа - наверное еще идет составление экспозиции.

Ну, это очень вряд ли. Или - уж просто всеобще, потому что в печи в лагерях шли не только русские, или евреи, но и поляки, украинцы ... да кто угодно. Я в принципе и исключений особых не знаю. На всю исторпию Гулага - пара довольно скромных восстаний, и на историю немецких лагерей - примерно такое же их количество, а по масштабу - еще более скромных. Знаменитое восстание в Аушвице - это ведь человек 20, обслуживавших крематорий.
Да, были подпольные группы, но не массовые восстания.

Чтбы выиграть суд нужно было иметь чугунную задницу и время. Из моих знакомых КЭЧевцев это удалось только одному - примерно 1 из 4. Не знаю - какая пропорция в целом по Латвии. Там многое упиралось в срок - людей гоняли по кругу, а армия уходила. Двое бросили судиться потому что уходили их части с которыми они когда-то были связаны - уйдет часть, значит пропадет возможность хоть вещи бесплатно довезти до России.

Выдавливали в первую очередь КЭЧевских. Хотели бы, конечно, всех, но из обычных домов было сомнительно все же - неясны принципы отбора и противоречило формальному закону (формально, по закону - запрещалось трогать давно уволенных, призванных из Латвии, родившихся в Латвии ...), а высылку КЭЧевских санкционировали именно законом.

Понятно, прошу пардону :)
А я думал - вы говорите о том, как она в аэропорту по прилете босиком прогулялась.

М-да, похоже я ее перехвалил. Сегодня она заявилась в Раду босиком, а это уже по любому перебор :)

Ну вот - Вы и ответили насчет объективности :).
Я вначале подыскиваю оправдание, а дальше уже по обстановке.
А вы ее сразу топите. :)