ведро желчи и ненависти, в смешанку с великодержавным шовнизмом

Предлагаю написать Шмабриксу. Объяснить ему подробно про щук, про шовинизм из широких штанин, и потребовать снести памятник.

Ни то ни другое. Но очень люблю читать всякую сатиру, юмор, иронию, анекдоты и всё в таком роде.
_________
Из несостоявшегося выступления Задорнова:

ТОЛЬКО В НАШЕЙ поликлинике могут попросить пришедшего на флюорографию пациента «лечь грудью на вот тот ксерокс», «потому что у нас сломался аппарат», «а снимки нужны для отчетности», «и вам ведь все равно это не трудно»!

А сейчас наберите воздуха еще больше. Первые ряды могут не набирать, они тупые! Набрали? Тогда слушайте...

ТОЛЬКО В НАШЕЙ поликлинике врач может попросить пациента подождать, «потому что у него закончились бланки и он сейчас сходит за ними в соседний кабинет».
И ТОЛЬКО НАШ врач может забыть про этого пациента, потому что в соседнем кабинете идет пьянка по случаю дня рождения коллеги.
И ТОЛЬКО НАШ пациент, не дождавшись врача, может попросить выписать ему лекарства работающую в кабинете уборщицу, мотивируя это тем, «что она ведь тоже работает тут, в поликлинике»!
И ТОЛЬКО НАША уборщица может для виду поворчать, а потом вытереть руки и выписать такому пациенту лекарства!
И ТОЛЬКО НАШ пациент может от этих лекарств вылечиться!

Блин, я так и подозревал, что здесь филиал ПрозыРу!

Швейк и Стулья были взяты мной просто для примера, потому что их все или почти все знают. Мысль же была такова - нет смешного или не смешного. Смешным или не смешным что-то получается, пройдя через "личную призму преломления" каждого. Кто-то смеется исключительно на концертах Задорнова, кто-то на концертах Жванецкого, кто-то на концертах Петросяна. Кто-то - на концертах всех вышеперечисленных.
Про стеб же вы сами все правильно написали, поэтому, наверное, "почему рассказы как-то не очень смешны получились" - неверный на мой взгляд подход. Стеб, наверное, и не должен откровенно смешить - скорее все же вызывать понимающую улыбку.
Получилось или нет - решать каждому самостоятельно. Общего знаменателя не существует. Рассказы Оксаны у меня "покатили", в них есть элементы "моего", присутствуют даже некоторые приемы, которые я зачастую использую сам, а схожесть восприятия - это уже немало.
Если брать стеб, черный юмор, для многих тот же Чак Паланик незыблемый авторитет. Для меня - нет. С куда большим удовольствием я почитаю Магнуса Миллза, его "Схему полной занятости" и "Загон для скота" - тексты, из которых многие не осилят и десятка страниц, настолько они покажутся нудными.
просто мне хочется и самому разобраться, почему рассказы как-то не очень смешны получились.
Пишете или намереваетесь писать сами?

В зарисовках Оксаны конечно же есть, на мой придирчивый литвзгляд, ряд разного плана огрех, но плюсы для меня перевешивают.
"— А хорошие вы ребята! — уже сидя на велике, прощался Эл… и задумчиво добавил, на всякий случай держа ногу на педали: — А ведь Гитлер до Урала мог дойти…"
Это концовка шедевральна - опять-таки исключительно на мой взгляд. Вы все правильно пишете - и про стеб, и про юмор, и про восприятие. И именно поэтому ни один литературный текст изначально не может быть оцененным объективно. Нет ее, этой объективности, и быть не может, поскольку не придуман измерительный инструмент для любого рода худпроизведений, будь то литература, живопись и что угодно другое.
Лично для меня, например, "Швейк" Гашека стоит неизмеримо выше "Стульев" и "Теленка" Ильфа и Петрова, они для меня просто не сопоставимы по значимости, но я никогда не стану спорить с людьми, утверждающими противоположное - из-за бессмысленности подобного спора. У каждого своя оценочная шкала и это вполне нормально.

Понравилось. Отличный стеб.
Ну, разумеется, если так и воспринимать зарисовки, как стеб. И не вставать в стойку в духе: "Как вы, какие-то там из откуда-то там смеете нас такими видеть!".
А вот смеет.
Любой автор смеет писать ровно то что пишет.

И еще они прочитали в своих учебниках, составленных лвтышскими историками, что латыши ведут свое родство аккурат от Спартака.

Я всегда был уверен, что они потомки атлантов. Век живи, век учись.

Вы, по всей видимости, ведете речь об обычной Франции, а Борис, вероятно, подразумевает какую-то секретную, известную только посвященным Францию 2 (она же Суперфранция), для которой война 1812 года "при всей своей значимости была всего лишь эпизодом".

Остап со вчерашнего дня еще ничего не ел. Поэтому красноречие его было необыкновенно.
(с)

ЛАТЫШ – НЕ ПОВОД ДЛЯ САРКАЗМА!

 

Национальное объединение «Все - Латвии!» - ТБ/ДННЛ призывает Национальный совет электронных СМИ обращать больше внимания на то, как в них отражаются важные для Латвии и латышей вопросы. Об этом сообщила агентству LETA пресс-секретарь объединения Иева Лине

По мнению партии, недопустима публикация в СМИ неверных, односторонних, враждебных латвийскому государству точек зрения. Это вопрос редакционной ответственности и профессиональной квалификации журналистов, указывает объединение.

В русскоязычных СМИ по-прежнему нередки случаи циничного отношения к важным для латышей ценностям и историческим событиям. ВЛ - ТБ/ДННЛ отмечает, что мнения могут быть разными, но отражение событий должно быть по возможности объективным, без иронии и сарказма по отношению к латышам как государственной нации и их ценностям.

Партия также призывает общество активнее отслеживать такие случаи и сообщать о них.

Латыш не повод для сарказма

У нас нет ни национального капитала, который можно было бы направить на инвестиции, ни ресурсов, которые можно использовать в качестве мощного преимущества преимущества на Западных и мировых рынках.

У нас есть гораздо большее, чем все перечисленное - у нас есть латышский язык.

"Каждому по потребностям" - это не означает жрать от пуза, развлекаться и другими способами транжирить ресурсы

А зачем тогда коммунизм, если при нем обжираться запрещено?

Если голосовать за повышение расходной части, то где брать доходную?

Вы хотите сказать, что пенсионерам трудно проголосовать за рост доходной части? Вы только подскажите им, где крестик ставить - и с бюджетом все ок.

В 89 году говорили о том, что ИВС пил кровь младенцев каждое утро. Все верили.

Вскрываются все более и более вопиющие факты.
На самом деле Путин ест детей.

По ее данным, только за шесть предвоенных лет (1935-1941) были репрессированы 19 миллионов 840 тысяч человек, из которых расстреляны около 7 миллионов.

К этому количеству следует добавить еще 10 миллиардов человек, расстрелянных лично Сталиным, которому Путин (тогда еще молодой лейтенант НКВД) не успевал подносить патроны.

если бы я говорил лично о Вас, то так бы и написал - Вы.

Тимбер, вы что, прикидываетесь?
Пусть не лично про меня, но вы же меня приписали к какому-то сообществу.
Вот я и спрашиваю - с какой стати вдруг?
Потому что в противном случае, вы не писали бы хоть "Вы", хоть "вы", а писали бы "они".

Нам что, нужны инициативы об "автономизации" Риги и ультиматумы правительству, о мифических планах А,В,С...., днях Х и У, об уличных табличках на русском языке, в исполнении партийцев ЗаРИ ?

Между прочим. Уличные таблички с дублирующим русским текстом были бы, на мой взгляд, весьма удобны.
Другое дело, что это не должно быть единственной целью пребывающих у руля.

вы - это собирательный образ - состоит из 12000 подписей и кучки организаторов этого сбора.

Вот и я о том же. С чего вы взяли, что я "там"?
Давайте я причислю вас к коммунистам, к примеру, и начну эту мысль развивать - будет, конечно, забавно, но правдоподобия в этом будет, как и в ваших утверждениях про меня.

завереные нотариусом подписи вы с большим трудом собрали в кол-ве

Кто "вы"? К кому вы опять меня причислили?
А вообще, Тимбер, я вас поздравляю!
Вы настолько интеллектуально самодостаточны, что вам не нужен собеседник, вы способны аргументированно спорить сами с собой, приписывая воображаемому оппоненту какие-то мысли или взгляды.

"Латыш,проснись",заставит божьих одуванчиков
==========
Сидя в теплом автобусе бесплатно, зная какова цена одного проезда и размер собственной пенсии? Не-а. Они видят что тот же Саэйм и министерства тотлько БЕРУТ. А здесь первый раз за 20 лет ДАЛИ.

Не согласен. "Латыш, не гни хребет" по любому имеет приоритет над чем угодно. Голосующий в этот момент совершает действия, управляемый мозгом этого самого хребта, а по вашей версии он в момент голосования должен вспомнить бесплатный проезд в виде мягкого теплого кресла в трамвае.
Единственный способ закрепить у национального избирателя соответствующий рефлекс - это на спинке каждого сиденья повесить рекламку, которую будет в течение поездки тупо изучать сзади сидящий.
Что-то типа: "ЦС - это тепло под твоей задницей в трамвае".
"Голосуя за ЦС, ты обеспечиваешь себе бесплатные похороны на самом престижном кладбище столицы".
"ЦС - твой бессменный рулевой, получивший благословение еще у Л. И. Брежнева", ну и так далее.