Латвийского пограничника, застрелившего коллегу, переведут на другую должность
...во время проведения операции по задержанию восьмерых контрабандистов, пытавшихся нелегально провезти в Латвию нелегальную партию в 160 000 сигарет. В операции участвовали четверо пограничников. Когда нарушители, чтобы уйти от преследования, бросились врассыпную, пограничники применили табельное оружие, однако ввиду темноты попали в своего коллегу.

Устарел язык Эзопа
----------

Не стареет язык государственный
Он сильней массажей мануальных
На язык тот наклеить бы дарственные
И раздать всем на Рынке центральном

предлагаю немедленно начать сбор водписей на "мана балсс" с требованием прекратить издеваться над собакми и запретить их использовать на границе ЛВ/РУ, ибо существует риск гибели при задержании врага
---------------

Тимбер, не будьте столь жестокосердны - пусть лучше наши пограничники играются с собаками.
Потому что если у них отобрать собак, они немедленно перестреляют друг друга, как это случилось недавно.

на либерастических перформансах, в отличии от советских митингов в защиту мира, Анжелы Девис, доктора Хайдера, люди собираются добровольно, ещё и платят за билет
--------------------------------

Предлагаю идею, как продвинуть высокое искусство в заплесневелые массы.
Надо устроить перформанс в очередной юбилей Имхоклуба - всем либералам по команде старшего оголить филейные части и потребовать с собравшихся деньги.

Не все же нам правящих хаять
---------------

Кстати, хорошая идея. А давайте их хвалить.

Свершилось очередное явление Дока народу.

Если считать искусством показ голых задниц на либерастических перформансах, можно только посочувствовать этим несчастным, озлобившимся от собственной серости людям, не понимающих столь высокого искусства.

Мне об искусстве поговорить хочется, о литературе
--------------

Злобные негры не дают Молотову разговаривать про искусство. Это что-то новое.

Ну зачем же стамеской -
Штуковину из штанин
Задействовал я для текста
Молотов-гражданин

Это была проверка вас на "одесскость"!
Александр, респект вам за текст и "необижаемость".

Автор уже получил заслуженную порцию лайков, поэтому позвольте внести в хор одобрямсов пару тревожных ноток.

1. Почему-то в тексте совершенно ничего нет про гомосеков. Чувствуется, что автор сознательно избегает этой темы.
2. Также автор подчеркнуто избегает темы единого государственного языка.
3. Нет упоминания о Празднике песни, который автор мог бы украсить своим выступлением с аккордеоном.
Отсутствуют прочие детали, перечислять которые можно долго и без которых текст не может быть признан совершенным.

Нет, это была "Графомания ру", такой непритязательный, с ограниченными возможностями сайтик, открытый уж не помню... а, "саша сураев" он, кажется, подписывался, вот именно так, с маленькой буквы. Популярный в узких кругах персонаж, выдававший всем желающим литературные приговоры быстро и безапелляционно (типа: "Мы знаем, как. Parex"), как, примерно, тут общается с народом всезнающий Бахов.
Быков же неизвестно как туда затесался, что-то его там привлекло. Какое-то время там был реальный обмен мнениями интересных окололитературных людей, но из-за технических особенностей сайта (неудачный вариант возможности ведения диалогов в виде сплошной ленты, отсутствие кабинетов и проч.), он в итоге сошел на нет, люди разбежались.
Это были золотые времена интернета, когда он дороговато стоил и доступ к нему имел не каждый, когда даже на голимой Прозе могли попасться интересные люди.
Ну а я тогда был настолько наивен, что все эти литературные тусовки воспринимал - ну не то чтобы очень серьезно, но с изрядной долей внимания.

Ну и черкните тогда потом, если не будет лень, впечатления в какой-нибудь теме. Мне уже и самому интересно, был ли на самом деле артиллерист, не придумался ли он задним числом, благодаря особенностям человеческой памяти, способной придумывать несуществующие детали.

Если мне не изменяет память, фильм идет по сценарию довольно точно, так что ничего нового не найдете. Но нюансы какие-то были.
Кажется, в фильме нет (не уместился?) эпизод с проезжим офицером-артиллеристом, который тоже не мог выбраться из этого города и пару раз за время мытарств главного героя встречался ему на вокзале или еще где-то.
В последнюю встречу артиллерист говорил что-то вроде: выбраться бы отсюда и шарахнуть по этому долбаному городу из крупного калибра.
Забавный персонаж, но он возникает буквально на какую-то минуту - другую, а так никаких особых отступлений. Короче, у прочитавшего сценарий вряд ли всплывут какие-то новые, упущенные в фильме смыслы, разве что, возможно, возникнет чуть отличное общее настроение.
По крайней мере, так отложилось в памяти. Но и было это лет уже этак 25 тому.

На самом деле я еще раньше сценарий читал. Был такой подписной журнальчик "Киносценарии" или как-то так.  Там печатались сценарии, многие из которых в итоге превратились в фильмы. Один из таковых - Город Зеро. И очень забавно было потом смотреть, как все воплощено в экранном варианте, похоже на то что ты представлял, читая, или нет.
Город Зеро вышел в итоге на мой вкус неплохо. Наверное потому что один из сценаристов Шахназаров, сам же фильм и снявший.
А некоторые поставленные фильмы как бы не имели ничего общего с твоим видением, хотя и ставились по сценариям довольно точно, почти без отступлений.

Ага, хороший фильм. Там еще голая секретарша была.

Дело в том что Маринина, насколько я помню ее различные интервью, всю дорогу видела себя потенциально как "настоящую писательшу", оттого и надувала всегда щеки. И ей издательство ЭКСМО (?) - уж не помню, с кем она повязана, а рыться лень - дало шанс, выпустив какую-то семейную сагу, что ли, пару томиков которой я по ошибке когда-то купил. Это была обычная графоманская фигня уже не помню с какой вообще сюжетностью, запомнилось только, что все герои говорили очень грамотно, длинными сложными предложениями, аргументированно, то есть все выглядело примерно так, как если бы роботы умели свободно изъясняться.
Причем я не имею в виду, что ее герои должны были говорить как герои "Страха и ненависти в Лас-Вегасе", но всему есть свой предел. Короче, судя по тому что больше таких опусов не последовало, издатели в итоге вправили ей мозги и она продолжила то, в чем набила руку.
Тем более что тиражи (заграница), насколько я помню, у нее просто запредельные, так что у нее по-любому все нормально.
Быкова же, помнится, очень расхваливали в прессе уважаемые мной Гаррос с Евдокимовым, но я на сей раз позволил себе им не поверить. Они расхваливали его тогда, когда номинировались одновременно с ним на чего-то-там, где они выставляли Головоломку, а он Орфографию, причем он им вроде протежировал, так что положение обязывало.
Впрочем, с текстами Быкова я знаком мало. Попалась пара неудачных  вещей и я просто перестал его творчеством интересоваться.
В стихотворном жанре у него, помнится, имеются  приличные вещи, но сегодняшняя - обычная шняга уровня СТИХИ.РУ. Это вне увязки с политическим окрасом или чем-то подобным - просто по качеству.

У Донцовой мне нравится абсурдизм, приверженцем которого я являюсь. У нее в каждом романе есть ярко выраженные, повторяющиеся из раза в раз идиотические ситуации, доведенные в этом своем идиотизме до крайности. Какие-то вечные и неплохо описанные животные, типа бесхозных котов, мопсов, приблудных кенгуру и прочей живности, какие-то непонятно откуда возникающие родственники, которые в итоге оказываются никакими не родственниками, и т.п.
Маринина же пыжится писать серьезно, но получается (сугубо на мой взгляд) натужная фигня.

Ее творчество навевает у меня  примерно такие настроения:

Зайдя сегодня на ИМХО,
Воскликнул:"Браво! Жесть!
Раз Дмитрий  Быков со стихом
Здесь - шанс у Клуба есть."
---------------

Зашел на "Имхоклуб" и вижу - Молотов!
Ну, думаю, у Клуба шансы есть
Сначала с Риббентропом поморить их голодом
И в компенсацию за Пакт состричь с них шерсть

Не может каждый сатирик выдавать по "Швейку".
-----------

Но должен к этому стремиться! (смайлик)

Меня вот Задорнов разочаровывает рассказами, которые изредка читает со сцены.
Как артист разговорного жанра он неплох, по крайней мере равных ему на российской сцене я пока не вижу, хотя вроде и подбирает человек многое из интернета (не говорить же "ворует"). Но вот рассказы - труба. Что-то про НАТО, помню, он читал - полнейшая натужная лажа и беспомощность.
Кстати, он зачем-то зарегистрировался на таком российском ресурсе как Проза и выкладывает там что-то о путешествиях. Зачем - непонятно. На комментарии тамошних деятелей он все равно не отвечает, возможно цель - просто прислушиваться к настроениям творящего народа относительно своего творчества.