О, да, спасибо вам за это верное и доброжелательное напоминание. Пенсия на самом деле есть. Но это — обязательство России-правоприемницы предо мной. Моё ответное обязательство — периодическое  волеизъявление. Тут мы в наших обязательствах на равных.  Иных уж между нами связей не осталось. Раньше хоть регулярно в Псковскую губернию РФ ездил, теперь состарился, и уж не езжу. В Москве в последний раз был в 1997 году... 

Конечно же не комольфо, ибо со всею очевидностью нарушены правила приличия...  В 1993 году мне, рижанину с 1951 года, отслужившему преподавателем в рижском училище им. Алксниса 23 года и отставленному в отставку, нужно было получать какой-то гражданский паспорт. Я спросил у Латвии: можно? Она ответила: нет, тебя в Латвию твои нелатвийские родители привезли, и поэтому ты подпадаешь под категорию "оккупант". Я спросил у России: можно. "Да ради бога!" — ответила Россия. И я паспорт от России получил. А в него Латвия вклеила мне постоянный вид на жительство. Продолжаю жить тут, налоги плачу тут, люблю эту землю и всё местное с того самого 1951 года, потому что вырос тут, всё тут моё, родное да и вся моя родня, а также вся родня со стороны жены — все тутошние. А с Россией меня теперь связывает только процедура гражданского волеизъявления, т.е. голосования. Хожу исправно, волеизъявляю... Да, не комильфо это. 

Я с утра пораньше только и делаю, что отвечаю на этот вопрос  :) Ответы там, внизу, в россыпях комментариев... Каюсь, это всё из-за моих невежественных имперских представлений об истории создания государства Латвии. Которое родилась в 1918 году, а моим заржавелым представлениям лет эдак 300... Я имею в виду Das Herzogtum Kurland, потом Курляндскую губернию, в самом восточном углу которой мы с другом и побывали. Спасибо всем, кто знает этно-историко-географические основы ЛР лучше меня за преподнесенный мне урок. Век живи — век учись! :)

Согласен с Вашей двойкой, мне не стыдно её получить, я гражданин РФ, я современной латвийской политической географии только учусь. От гражданина Латвийской Республики получить двойку и урок тем более не стыдно. Вы ведь гражданин ЛР, не так ли?

Вопрос задан, отвечаю.  :) Как ни покажется это странным, но Земгале и Селия — это части Курземе, по русски — Курляндии, то есть территории бывшего герцогства Курляндского, простиравшегося от моря  до того самого угла, где мы побывали. Названы части так по именам племен, их некогда населявших — земгалов и селов. Зачем так сделано — увы, не отвечу. Полагаю, для большей исторической обоснованности и основательности молодого государства Латвия. Но в любом случае "куда-то детая" мною Земгале и Селия — это разные части ЛР.

О!
Дельное замечание про аукштайцев как архиносителе и прародителе современного литовского языка. Спасибо. Не знал.
Насчет плача — это Вами замечено неверно. Я по умыкнутому названию не плачу, я возмущаюсь! Равно как возмущаюсь по поводу Паланги, Клайпеды, Вильнюса... Другое дело, что моё возмущение литовцам сегодня должно быть до лампочки. И это правильно!    :)

Уважаемый Александр.
Хотя Вы и не указали в начале Вашего комментария, к кому обращены Ваши вопросы, но я позволил себе допустить, что ко мне, а посему отвечаю.

1) Французская армия делала в Чехии то же самое,что и русская — маршировала, справляла естественные надобности и стреляла, со всеми вытекающими из этого последствиями для чехов, их туда не звавших. Хотя в публикации вопрос мой был скорее риторическим, это я его в такую литературную форму облёк, дабы показать, что нехорошо это --  императорам приказывать своим солдатам шастать по чужим странам...

2) Всё я знаю, друг мой. И тем не менее мой гневный пафос вполне объясним. Из первоначального статуса ордена: "…В воздаяние и награждение одним за верность, храбрость и разные нам и отечеству оказанные заслуги, а другим для ободрения ко всяким благородным и геройским добродетелям… ". Петр I, царь. 1720 год. А тут орден дают Талейрану... Стыдоба, однако!  :)

3) Я по паспорту — гражданин Российской Федерации. Осознанно взял гражданство в своё время. Не скрываю этого. И даже горжусь. А так же пользуюсь моим правом говорить в адрес моей России то, что осознанно считаю возможным.

4) Говорят, друг мой, говорят. Не далее как летом этого года был в Гросс-Эккау. Сильно не люблю быть уличаемым в невежестве, а равно люблю быть доказательным, а потому вот, убедитесь, пожалуйста:  http://www.gazeta.lv/story/20437.html. Олега Пухляка там видел. Вас, увы, нет, а иначе с удовольствием поговорил бы, поскольку уважаю Вас и Вашу историческую практическую деятельность.
Как развивались события компании 1812 года в Курляндии я тоже знаю. Нот не о ней я в публикации речь вёл. Моим главным тезисом во "спиче" был тот, что Наполеон не пошёл на Ригу (а это Лифляндия) за ненадобностью идти туда.

5) Об уважаемом мною Олеге Пухляке и о моей оценке его творчества (а как может быть высказана оценка историку без прочтения его трудов?) я сказал мельком в приведенной выше ссылке. Могу и здесь процитировать сказанное там. "Встретили Олега Пухляка – рижского историка, лучше всех у нас знающего события 1812 года".
Книжку Константина Гайворонского всенепременно прочту по ее выходе.

Вы тоже наверняка хорошо помните лекции А.В.Гаврилина. Он учил, что академическое источниковедение предполагает ознакомление не только с теми документами, которые можно условно назвать "удобными", но и с "неудобными". И даже в первую очередь — с ними. Я же в школе учился по книжкам, написанным по "удобным" источникам. В чём искренно покаялся в публикации, а потом привел факты из "неудобных" источников...   :)

И последнее: я совершенно с Вами согласен в том, что майор Владимир Резун предатель. И это такии прискорбно. Но "неудобные" книжки, которые я читал" писал таки Виктор Суворов.  :)

Что бы Вы ни имели в виду под "это", я отвечу Вам так: невероятно трудно найти что либо, что могло бы умалить достоинства Суворова как полководца, то есть военачальника. 

Кофе они пили, мадам.  :)

Во! А это — и вовсе то, что надо.

У меня от Бреста до Вероны по прямой меньше 1 200 км ну никак не получается... В верстах, увы, примерно столько же.

О! Большое Вам спасибо!

Cпасибо. 

Константин, помогите мне по-доброму, пожалуйста, сыскать в любых источниках ("формальных", "неформальных") информацию, подкреплённую цифрами, о том как русские войска А.В.Суворова оказались в Италии, по ту сторону Альп. То есть, очевидно, все 24 000 пришли из России пешком. Но в таком случае, как они туда прошли, когда и откуда они вышли? И как в пути  было обеспечено снабжение армии провиантом и фуражем? Где, у кого он брался, в каких количествах? 

Мадам, я не выгляжу наивным, я таковой и есть.

Жалкий он фрик или не жалкий — про это можно судить только сев с ним за стол и честно подискутировав, не так ли? А заочно — это мы все сильны и гаразды. Особенно по части навешивания ярлыков оппоненту... :)