Евгений Гомберг :: IMHOclub - Территория особых мнений

Профиль

Евгений Гомберг

Убежденный рижанин, инженер-электрик по АСУ

Спикер

Выступления: 72	Реплики спикера: 1425
Реплики: 10105	Поддержало: 1381
Образование:	ркиига 1976 инженер-электрик по асу

Выступления в повестке О себе Реплики

Я не понимаю!

№65 Евгений Гомберг

→ unknown ,

02.10.2014

10:18

↓ Развернуть

Ну, Украина этим славна. Всегда. Моя мать в возрасте 12 лет с бабушкой бежала из-под Одессы, фашисты были в пятнадцати километрах. Они спаслись, и потому я - есть. Они шли сквозь украинские деревни, а навстречу им выходили украинские мужики в белых рубахах-"вышиванках" и с плакатами: "не дадим жидам воды напиться". Я, вообще говоря, тоже во многом - одесский еврей. Там похоронены мои дед и бабка. Так что не Вам об этом судить.

Я не понимаю!

№55 Евгений Гомберг

→ Петрович .,

02.10.2014

10:05

↓ Развернуть

Донбасс залит кровью из-за поддержки российским оружием. Это главное,чего я не понимаю - зачем. Без нее не было бы войны ни в Крыму , ни на Донбассе.

Я не понимаю!

№53 Евгений Гомберг

→ доктор хаус,

02.10.2014

09:58

↓ Развернуть

"Не следует доискиваться других причин совершаемого вреда, если совершитель его принадлежит ко враждебной расе" - Бритва Мицгола:)
Подробнее:http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B0

Я не понимаю!

№51 Евгений Гомберг

→ Сергей Радченко,

02.10.2014

09:54

↓ Развернуть

И Вы тоже правы:)

Я не понимаю!

№50 Евгений Гомберг

→ Михаил Коляда,

02.10.2014

09:54

↓ Развернуть

Ничего себе, коротко.
И никто не отвечает на главный вопрос: зачем Россия поддерживает войну в Новороссии?

Я не понимаю!

№48 Евгений Гомберг

→ Сергей Т. Козлов,

02.10.2014

09:53

↓ Развернуть

ну, насчёт партий - это, конечно, для красного словца. Надо было добавить - и беспартейных:)

Я не понимаю!

№47 Евгений Гомберг

→ Сергей Леонидов,

02.10.2014

09:51

↓ Развернуть

{Хорошее техническое уточнение. Тогда мой вопрос должен был бы звучать так: на фига Россия приняла эту республику в свой состав? Почему не оствила на свободе?:)

Я не понимаю!

№45 Евгений Гомберг

→ Игорь Чернявский,

02.10.2014

09:48

↓ Развернуть

верю

Я не понимаю!

№44 Евгений Гомберг

→ Сергей Т. Козлов,

02.10.2014

09:48

↓ Развернуть

Очень хороший вопрос. Я сам его несколько раз задавал Председателю. Но он настоял на публикации! Ещё одно то, чего я не понимаю:).

И не оспаривай глупца

№540 Евгений Гомберг

28.09.2014

00:14

↓ Развернуть

http://www.mk.ru/politics/2014/09/24/vot-staryy-povorot.html

И не оспаривай глупца

№539 Евгений Гомберг

→ Ярослав Александрович Русаков,

28.09.2014

00:09

↓ Развернуть

Я воспользуюсь правом Вам не отвечать. Доброго Вам здоровья:).

И не оспаривай глупца

№372 Евгений Гомберг

→ Сергей Галашин,

25.09.2014

23:29

↓ Развернуть

А здешние комментаторы, они откуда берут информацию? Из тех же источников, из российских медиа. Вот оно, мнение, и совпадает.

И не оспаривай глупца

№370 Евгений Гомберг

→ Сергей Галашин,

25.09.2014

23:27

↓ Развернуть

Путина тут даже не нужно. Михалков, Кобзон - это не шавки, а вполне себе Полканы-тяжеловесы. Они обучены, прикормлены и кидаются, не дожидаясь команды фас.

И не оспаривай глупца

№368 Евгений Гомберг

→ Евгений Крапивин,

25.09.2014

23:20

↓ Развернуть

сорри. тысяча мильпардонов. Не знал. Спасибо.

Деление амёб

№24 Евгений Гомберг

18.09.2014

17:27

↓ Развернуть

И прав, и неправ. Завтра узнаем, сколько шотландцев, которые сами себя называют скотами, с тобой согласны, а сколько считают тебя неправым. Как говорил раввин, и ты права, Цилечка.

Вот только уточню. "Какая-нибудь Латвия, с ее населением размером с европейскую деревню, могла бы существовать как самостоятельное гос-во, скажем, в 15-м веке? Да ее б схарчили в полчаса какие-нибудь поляки, шведы или немцы. На самом деле даже сама Германия образовалась в XIX веке. А до того все средние века напролёт вся Европа была сбродом больших и меньших удельных княжеств, которые харчили друг друга с большим и меньшим успехом. И вместо Латвии было герцогство Курляндское. Есть версия, что Петр выбирал между напряжным строительством новой столицы, увязшем на болоте, или переносе в свежезавоёванную Ригу. И отказался от Риги из-за мерзкого герцога-соседа с другого берега (между прочим), который мешал бы строить корабли.
Впрочем, что касается национальных государств, герцог был немец немцом, а местный народец служил у него на конюшнях, разговаривая на суржике из земгальского, латгальского и прочая, и прочая.

Хотят ли укрские войны

№283 Евгений Гомберг

→ Юрий Алексеев,

15.09.2014

23:12

↓ Развернуть

Тогда что означает, "Он почти победил"? Он уже видел себя на Крещатике, на руках восторженных киевлян? Он чокнутый?
"Российские танки" - ну, не танки, так пушки, ПЗРК или чего еще там, тебе лучше знать. Не верю, что Стрелков воевал только оружием, отбитым у укров.

Хотят ли укрские войны

№277 Евгений Гомберг

→ Юрий Алексеев,

15.09.2014

22:57

↓ Развернуть

Не знаю. Для начала он этот кризис создал, предварительно перестреляв всех остальных кризис-менеджеров.
Во-вторых, что-то то я сильно сомневаюсь в победе Стрелкова. Как обычно, надо договариваться об определениях. Победа - это чего, дранг нах Киев и Владимирская горка? Нет? Тогда он не боле, чем Емельян Пугачев донецкого розлива. Ну, плюс российские танки.

Хотят ли укрские войны

№252 Евгений Гомберг

→ Юрий Алексеев,

15.09.2014

22:27

↓ Развернуть

Юра, наверное, он гениальный командир. Но я только говорю о том, что прочёл. Ты же сам говоришь, что не специалист, вот и промолчал бы.
Я не стебаюсь, в голове у него творится неладное. И этим неладным он собирает "солдат удачи" в реальную силу. Не верю, что под такими лозунгами можно честно и долго сражаться.
Хотя... "За Сталина" миллионы шли на смерть...

Хотят ли укрские войны

№32 Евгений Гомберг

15.09.2014

10:09

↓ Развернуть

Умный ты, Юра, просто завидую!:). Вот ведь тоже так думаю, а сказать не умею. Всякие политические комментаторы или анализаторы - не помню, как называются эти кажоки, иябсы, глебы павловские, шли б к тебе учиться за хорошие деньги:).
Я этого Стрелкова тоже прочёл: невыносимо! Пятая колонна, кругом предатели, батюшку нашего Путина самого обманули... Еще чуть-чуть, и додавили бы, если б не изменщики!... "Боярам в Сенате глаголати, дабы дурость каждого всякому ясно видна была". Причем первая часть пресс-конференции - зачитано с писаного, и то не сразу понимаешь, какой президент для него свой. А уж на вопросы - вообще плывет. Ничего не знаю, ничего не скажу. Вояка!

Таллин — Киев — Улан-Батор

№146 Евгений Гомберг

→ Сергей Галашин,

04.09.2014

22:53

↓ Развернуть

Я Вам всего лишь прислал ссылку. Спокойной ночи.

ПЕНСИОННАЯ СИСТЕМА ЛАТВИИ ОБАНКРОТИЛАСЬ

Из этого фонда можно платить пенсию всем пенсионерам Латвии 2.5 года. Даже если он не пополнится. Но он пополняется. Ежемесячно.Слабо похоже на "банкрот" пенсионной системы.

Только что

GORGO MEDUSA ИЗ РЕКИ ПИРИТА

КаКа и Медуза Горгона.Отличное сравнение. Лицом, Медуза, конечно, малость посимпатичнее. И явно умнее.Зато, с точки зрения "олицетворения отвратительности и безжалостности зла" -

Только что

ГОРА РОДИЛА МЫШЬ

Сначала тотальной, потом - действительно, фатальной.

Только что

ДОХОДЫ И ОТХОДЫ

В каждой избушке свои погремушки, так что логики, уважаемый Юрий Васильевич, не ищите. Она там очень простая каждый просто печется тупо о своём кармане, а интересы общества им пофи

Только что

ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ В СССР

5 формаций? Да вы, батенька, марксист))Только это, как выражались во времена оные, марксизм вульгарный, то бишь вы сильно упрощаете.На самом деле формаций гораздо больше. "Пятичлен

43 минуты назад

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.

Принять и продолжить

Подробнее