Уровень аргументации - удручает. Каша в голове.

Ничего не дается просто так.  Референдум - это протест против гримас "латвийской демократии". Поясню.

Как вы думаете - кто руководит , например, городом Даугавпилсом? Не угадали - языковая инспекция!

Она может оштрафовать любого депутата за плохое знание гос.языка и в конечном итоге аннулировать его мандат. То есть, выбор людей похер, мнение  тоже.
Вот и мямлят наши гор.депутаты на не родной мове, которую не понимают половина жителей города. Часть депутатов, в силу слабого знания языка, вообще "глухонемые". И так в большей части Латгалии.

Предвосхищаю укоры с разных сторон - я просто фиксирую ситуацию.

Прогнозируемое развитие:

1. Жесткая позиция власти с целью "додавить русских" с одновременным вбросом "5 копеек" в Латгалию для подкормки "лояльных".(сомневаюсь, что получится).

2. Рост сепаратистских настроений ( не хотелось бы).

3. Оптимизация отношений на основе взаимных компромиссов.(на данный момент выглядит идеалистически).

Последний вариант лучший, однако в силу причин, о которых говорят вышеизложенные посты (maksimus и др.) , пока неосуществимый, если не вынудить противоположную сторону это сделать.
Как? Смотри первое предложение.

Артем, раскрой тему поподробней!)))

Из какого пальца высосана цифра в 62839 избирателей? В городе РЕАЛЬНО живет около 70 тыс. человек. Вычитайте людей до 18 лет, неграждан и получите правильную цифру ... в 85 %. Нац. математики...блин.

Ой, да не думайте о них, как носителя "черепково-европейских шишек". Хоть чуть-чуть соображающие понимают, что результат "пистецовый" и вывернуться, не сняв исподнее, не получится.

Экая Вы экстремистка )))

К сожалению , нет. Я писал и в Д-пилсе и здесь на форуме-проводите аналогии  с недалеким прошлым (1920 - 40 гг). Все почти также и этим же может кончиться.
Та же вороватая власть, неверие в долгосрочность СВОЕГО государства.
Отсюда желание быстро хапнуть и свалить на запад и  оттуда поучать оставшихся. История движется по спирали и ничему не учит.)))))

Ну дык в школе учили.....тока в борьбе буит щастье

Только не упоминайте эту куклу и К.

Я Вам приведу замечательный пример.
 У меня есть вся довоенная подшивка самой крупной русскоязычной газеты Латвии того времени "Газета для всех". Так вот там (в номере  1940-го года) я обнаружил небольшую статью , в которой говорилось, что языковая инспекция сделала последнее "китайское" предупреждение водителям даугавпилсских таксомомторов о необходимости перейти на гос.язык и установила крайний срок осень 1941 года. (правда к тому времени единственным гос. языком на территории Латвии был уже НЕМЕЦКИЙ).
Так что за русский язык особо не переживайте - переживем и таких аника-воинов, как Сержантс.)))))

Вы как-то прыгаете с одного аспекта на другой.То, что Вы сказали, обоснованно, но это мухи из другого супа.
О логике... 85 % Д-пилса проголосовало "за". Что должна делать ВЛАСТЬ? Послать на хер? Тогда по логике Д-пилс может сделать тоже самое...И Резекне, Зилупе и т.д.
Недаром президент Берзиньш заговорил о необходимости начать дискуссию...Он , в определённой степени, не самый глупый человек.

Я сторонник компромиссов и реальных целей. А они мне представляются такими:
1.Региональный статус русскому языку в Латгалии. Человек может обращаться в гос. органы на любом (русском, латгальском и латышском) и получать ответ на том же языке.

(То есть, проблема языка долна быть не проблемой ЧЕЛОВЕКА, а ВЛАСТИ). Для этого в думах ввести по пару переводчиков( и то думаю временно) - небольшие деньги.

2. Убрать позорные языковые инспекции, или, по крайней мере, нацелить их не на карательные действия, а на помощь и корректировку.

Думаю, что и форумчане предложат и другие разумные шаги.

Некоторые мысли по предварительным данным:

1. Численность народа Латвии скукожилась, как шагреневая кожа и не соответствует заявленной в переписи. Например, в Д-пилсе реально живет 70 тыс.(часть за границей, часть в Риге).

При переписи их учли, а вот проголосовать на референдуме за границей все-таки проблематично.
2. 270 тыс. "за" - это очень много в процентном отношении, а результаты по Латгалии (а в Д-пилсе и Резекне) просто убийственные.

Власть будет делать радостную мину (а кто бы делал по-другому?), стыдливо прикрывая обнаруженный гемморой.

Вопрос - как русские распорядятся такими благоприятными цифрами?
Например, использовать в работе Д-пилсской, Резекненской и др. дум два языка.(что я и делал, будучи депутатом гор.думы Д-пилса, обращаясь всегда на русском языке).
Своими действиями показав абсурдность наличия яз. инспекций в вышеозначенных самоуправлениях. И т.д и т.п.

Вообще, очень важны будут выборы вместные самоуправления, где русская община должна выработать критерии для кандидатов в депутаты и призвать голосовать только за тех, кто им соответствует.

По моим прогнозам "за" будет 370 -410 тыс. чел., "против" -610 - 650 ты.

Ну в Латгалии - однозначно.

А в Д-пилсе движуха, народ активен.В основном "за".

Ужоссс!!!!