ЭТО НЕ ТА КУЛЬТУРА
ЛАТЫШСКИЕ ЧАСТИ И ЛАТВИЙЦЫ В КРАСНОЙ АРМИИ
Спасибо автору. В такой Латвии я родился, такую Латвию помню, знаю и горжусь.
КАК ПОЗДРАВИТЬ С ПАСХОЙ В 2025-М ГОДУ.
Вечер в хату, братва. Христос воскресе. Аорист выражал однократное событие/действие в прошлом.
ПРАВДА ШУРАВИ
"Просто потому, что мы — русские. И с нами Бог!"Да. Именно так!
Инсайдеры (Inside Job)
№109 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
18:51
Инсайдеры (Inside Job)
№105 Agasfer Karpenko
→ Майя Алексеева,
17.06.2012
18:34
Инсайдеры (Inside Job)
№103 Agasfer Karpenko
→ Юрий Алексеев,
17.06.2012
18:22
From 1994 to 1997, Mishkin was Executive Vice President and Director of Research at the Federal Reserve Bank of New York and an Associate Economist of the Federal Open Market Committee of the Federal Reserve System. Dr. Mishkin was the editor of the Federal Reserve Bank of New York's Economic Policy Review and later served on that journal's editorial board. From 1997 to 2006, he also was an academic consultant to and served on the Economic Advisory Panel of the Federal Reserve Bank of New York. Mishkin has been an academic consultant to the Board of Governors and a visiting scholar at the Board's Division of International Finance.[2]
Mishkin has been a consultant to the World Bank, the Inter-American Development Bank, and the International Monetary Fund, as well as to numerous central banks throughout the world
Инсайдеры (Inside Job)
№100 Agasfer Karpenko
→ yellow crocodile,
17.06.2012
18:05
Инсайдеры (Inside Job)
№93 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
17:41
Инсайдеры (Inside Job)
№88 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
17:28
Инсайдеры (Inside Job)
№87 Agasfer Karpenko
→ Борис Кузьмин,
17.06.2012
17:23
Что то вы совсем запутались.Какие еще в Германии налоги с экспорта?
Я привел годовой денежный эквивалент экспорта Германии только лишь для того,чтобы показать ,что возможности ЕЦБ не безграничны,а не потому что они служат основой эмиссии.Обьем эмиссии определяется суммой денег на корсчетах и ставкой рефинансирования.Ну и всякие там LTRO.Евробондов не будет,пока не будет единого фискального центра.Инфляции немцы боятся больше чем греков.Так что я не знаю,что будет.
Инсайдеры (Inside Job)
№83 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
17:04
«Благословен тот, у кого нет семьи», – как-то в сердцах воскликнул Маркс.
Не стреляйте в атеиста
№460 Agasfer Karpenko
→ крадущийся_ рядом,
17.06.2012
16:52
Инсайдеры (Inside Job)
№75 Agasfer Karpenko
→ Elza Pavila,
17.06.2012
16:38
Это был сплошной секс.
Инсайдеры (Inside Job)
№55 Agasfer Karpenko
→ Борис Кузьмин,
17.06.2012
14:59
Не стреляйте в атеиста
№429 Agasfer Karpenko
→ крадущийся_ рядом,
17.06.2012
14:32
Инсайдеры (Inside Job)
№46 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
14:19
Еще не вечер.Недаром его "Капитал" так популярен в Германии сегодня.Боюсь,что теперь его используют "правые",но с неизменно тем же кровавым результатом.А насчет Калашникова–
"Толковый адвокат с портфелем заработает гораздо больше двадцати отморозков со стволами" Дон Вито Корлеоне.
Инсайдеры (Inside Job)
№43 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
13:58
Инсайдеры (Inside Job)
№42 Agasfer Karpenko
→ Татьяна Суворова,
17.06.2012
13:44
Деньги ушли за неделю в поездке по Рейну. Остаток медового месяца они провели в доме баронессы в Крейцнахе. А затем отправились в Париж, где собирались пожить в фаланстере, столь вдохновенно описанном Фурье. Но опыт коммуны не удался… Женни рожала беспрерывно ,с интервалом в 1.5 года.«Вчера нас известили об очень счастливом событии. О смерти дядюшки моей жены, которому было 90 лет», – радуется Маркс. Так уж выходило, что их (сравнительное) благополучие зависело от чьей-то смерти. В середине 1860-х Маркс наконец получил наследство от матери. Тогда же неожиданно умер, оставив завещание в пользу Маркса, верный друг Вильгельм Вольф (кличка Лупус) – ему будет посвящен «Капитал», в знак благодарности. Плюс пенсия, организованная другом Энгельсом. Переехали в хороший дом, обустроили его… Но вскоре Маркс опять бежал в ломбард закладывать фамильное серебро Женни.
Инсайдеры (Inside Job)
№27 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
11:56
Инсайдеры (Inside Job)
№25 Agasfer Karpenko
→ Владимир Бычковский,
17.06.2012
11:19
Инсайдеры (Inside Job)
№19 Agasfer Karpenko
→ Елена Бреслав,
17.06.2012
10:24
Инсайдеры (Inside Job)
№15 Agasfer Karpenko
17.06.2012
06:57
7 сентября было объявлено, что Казначейство США забирает под свой контроль Ипотечные Агентства США (в простонародье Фрэдди и Фэнни). Причем, речь не шла о банкротстве. В пресс-релизе Казначейства было сказано о некоем «сохранении». Слово даже было использовано очень редкое — conservatorship. Зачем так сложно? Дело в том, что долговые обязательства Агентств на тот момент составляли 5 триллионов долларов. Если бы Агентства были просто национализированы, то государственный долг США задвоился бы в ту же секунду. Это вам не Lehman. Волна по рынку пошла бы сразу и во много балов.Важной деталью задачки, стоявшей перед Полсоном, была структура держателей бумаг Агентств. Самыми большими держателями бумаг были китайцы и самые разнообразные суверенные фонды нефтедобывающих стран. Сценарий с «сохранением» их не мог устроить, так как юридически не гарантировал возврат долга. Неслучайно Полсон и многие другие ключевые представители администрации провели изрядную долю выходных, предшествующих пресс-релизу Казначейства, на конференц-звонках с иностранными держателями долга. Исходя из того, что произошло в последствии, можно предположить, что была заключена подстольная сделка. Китайцы et al не продают бумаги, а ФРС в течении года выкупают у них соответствующие позиции (иначе последующие действия ФРС просто необъяснимы). Если это, так, то все встает на свои места. Полсон таки придумал конструкцию, где за «жалкие» 200 миллиардов удалось поддержать систему долга в 5 триллионов без национализации столь чудовищной цифры Одна беда. Поддержав долг Агентств, Казначейство подписало смертный приговор банкам и страховщикам.
Не стреляйте в атеиста
№203 Agasfer Karpenko
→ крадущийся_ рядом,
16.06.2012
18:50
Верно.И почему в микромире и макромире эти законы разные? Это же совершенно не логично,если вся Вселенная вылупилась из одного яйца после Большого Взрыва.