Я не сторонник нынешнего российского триколора, но меня всегда веселят аргументы подобные Вашим. Ну вот армяне Латвии. В Армении никогда не были, по-армянски не говорят, но почему-то иметь в машине свой национальный флаг никто зазорным не считает. Тоже и с поляками и с азербайджанцами. Евреи носят на шее на цепочке звезду Давида и тоже всё ОК. Как только русский поставит русский национальный флаг в машину, сразу же - "всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает".

Лучший вариант - флаг Латвийской ССР без серпа и молота. Смотрите на Беларусь. И государство независимое и никакого антагонизма с общей историей.

Ага. 22 года прошло, нам всё разжевали и про ядро конституции, и про отцов-основателей, и кто тут хозяин, а некоторые до сих пор таращат глаза и думают, ну как же мне правильно 4 мая и 18 ноября отметить.

Под многими действующими сейчас символами ранее в истории совершались преступления
Конечно-конечно, но запрещают почему-то только советскую символику (ну нацистскую вроде как тоже, но всем ясно, что суть законопроекта не в ней).

По-моему это минимум уважения к государству, в котором живешь.
Как говорил Фёдор Иванович Аниськин: "Уважать? Так уважать надо за что-то". Давайте для начала тихонечко попросим наших сугубо уважаемых депутатов уважать символику государства где они родились и получили образование, притом хорошее и бесплатно, а тогда мы уже подумаем о своём уважении к тому, что сварганили на его обломках.

Сама постановка вопроса абсурдна. Русские в России сами между собой отличаются в разы. И не исключено что между русским из Сибири и русским из Москвы различий больше, чем между москвичом и рижанином. Да что и говорить латыш из Кулдиги отличается от латыша из Валмиеры, а в "русские из России" в что-то монолитное сводите

Безусловно сравнивать город где в одном микрорайоне живёт жителей больше чем во всей Риги некорректно. Хотя откровенно ужасов описанных автором в Москве я не заметил. Народ да, более жёсткий чем в Риге, а вот в Смоленске напротив гораздо мягче. Да дело собственно не в Москве и не в России, а дело в"первых парнях на деревне" которым собственно и является г-н Мамыкин. С углублением кризиса и скатыванием Латвии всё глубже в известное место, шанс того что где-то там на горизонте может замаячить интеграция постсоветского пространства несколько увеличился. Конечно это не явно, конечно до этого ещё далеко, но всё же маятник истории уже медленно но верно пошёл в эту сторону. А наши местные "первые парни" бояться этой самой, хоть самой крохотной интеграции, наверное поболее Райвиса Дзинтарса. Всё это мы проходили в начале 90-ых, когда провинциальные актёры, журналисты, спортсмены в одночасье, не прилагая никаких лишних усилий, перестали считаться провинциальными, а стали лицами целой независимой страны. А проделывать обратный путь они ой как не хотят. Так что предполагаю надо готовиться к появлению целого ряда вот таких "разоблачительных" статей, ибо мамыкины всех мастей прекрасно понимают  своё место в большом культурном пространстве и будут всеми силами стараться не допустить его восстановления, что бы и дальше спокойно оставаться "первыми парнями" своей деревни.

Спасибо, уважаемый Александр Гильман за статью. Соглашусь практически со всеми Вашими тезисами, собственно тут мне даже нечего добавить. А вот про отдельные комментарии к ней хотелось бы вставить свои 5 копеек. 20 лет назад  очень несимпатичные мне люди внутри моей Родины провели множество политических границ. Но почему-то сегодня, по прошествии этого срока многие люди носящие русские имена и фамилии, пишущие по-русски мне пытаются доказать, что из-за вот этого деяния двадцатилетней давности несимпатичных мне людей, я должен человека живущего чуть восточнее Зилупе, имеющего похожую фамилию и говорящего на таком же языке как и я, считать представителям другого народа, а территорию находящуюся там же, чуть-чуть восточнее уже названного  мною населённого пункта, совершенно чужой страной. Хочется спросить у этих людей: "Ребята, а если завтра ещё какие-нибудь несимпатичные дяди нарисуют ещё каких-нибудь границ, так вы что  автоматически опять смените народность?". Нам может нравится или не нравится Путин или Медведев, мы можем быть в ужасе или наоборот в восторге от поведения местных жителей Москвы в троллейбусах, но факт есть тот, что сердце русской цивилизации бьётся именно там. Хороша нынешняя РФ или плоха, в полной мере она Россия или это какой-то эрзац, собирается ли она помогать своим соотечественникам в Прибалтике или нет, но само наличие её под боком у прибалтийских этнократических режимов всё же делает их несколько более покладистыми. Не дай Бог рухнет завтра и эта, какая имеет место быть сейчас Россия, тогда мы с вами вмиг насладимся "прелестями" нашей этнократии по полной программе. Давно пора бы понять, что с "обманутыми баррикадными русскоязычными латвийцами" никто и никогда не будет вести равноправный диалог. А вот с частью одного большого расколотого народа, который к тому же жаждет реванша за проигрыш двадцатилетней давности, вот тут, как говориться, возможны варианты.

Извините, я просто не верно понял Ваш посыл. Думал речь идёт о времени когда Курляндия уже была в составе РИ. Не посмотрел на цифру, это будет мне уроком, в следующий раз внимательнее читать сообщения собеседника :)

Ко всему прочему, жить в Курляндии в XVII веке, это отнюдь не жить в России
+++++++++++++++++++
Можно ли исходя из Вашей логики считать, что в наше время жить в Даугавпилсе, это отнюдь не жить в Латвии?

К всему сказанному Вами, хочу добавить что до сих пор так никто и не показал оригиналов пресловутых "секретных протоколов" к договору о ненападении. Демонстрируют только какую-то сомнительную копию с копии, да и то хранящуюся в архивах нашего геополитического конкурента - США. Так что грош цена таким "доказательствам"

Мне всегда было интересно какая бы сложилась ситуация, если бы в РФ с делами касающимися правопреемственности поступили бы так как в Латвии. Скажем Госдума РФ объявила бы что нынешняя Россия является правопреемницей не Союза, а Российской Империи. С одной стороны реституция и царские долги... Но с другой целая куча ништячков в виде предъявления прав собственности на движимое и недвижимое имущество, да и замлицу, к некоторым очень независимым государствам. Ну и плюс снятие всякой ответственности за действия "тоталитарного режима". Как думают уважаемые члены клуба, в этом вопросе было бы больше "за" или больше "против"?

Я бы добавил, что все Вами перечисленные метаморфозы происходящие с человеком попадающим во власть в ещё бОльшей для так называемого переферийного капитализма. Думаю в стране являющейся субъектом в большой мировой политической игре способной самостоятельно принимать решения какие-то варианты ещё возможны. Но в маленькой "банановой" республике - никогда.

Большое спасибо господин Граудиньш!

Повеселил тезисы про удобства. Получается с одной стороны властьимущие неглупые дяди(с) как бы намекают нам, что сие государство создано не для нашего удобства... но с другой почему-то постоянно обижаются что 18 ноября некоторые мои соплеменники не хотят радоваться рождению этого государства :) Кстати, несколько не понял каким образом введение латышского вторым государственным в Москве способствовало бы личному удобству господина Закиса. Если он действительно считает что уровень распространения и популярности определённого языка можно повышать только с помощью принятого закона, то я могу посоветовать ему поднять среднюю продолжительность жизни в стране специальными постановлением запрещающим умирать людям не достигшим 120 лет

Да, ИФ собирал большие демонстрации. Скажите, Ваше мнение, почему 4 сентября 91 когда правительство ЛР объявило ИФ вне закона и закрыло все оппозиционные газеты никто не вывел народ на манифестацию? Лидеры ИФ были засланными казачками или не самом деле все были ошарашены или напуганы?

Меня всегда поражала это "логичность". С одной стороны все говорят что тогда их совноменклатура достала, а с другой стороны почему-то на баррикады ринулись что бы защищать самую худшую часть этой самой совноменклатуры. Безусловно у меня нет сейчас особого желания кидаться камнями в этих людей, да многие были наивны. Но абсолютное недоумение вызывают те кто спустя 21 год таки ничего и не понял, и продолжают бить себя пяткой в грудь и кричать "нас обманули". Да никто никого не обманывал. Всё случилось так как и должно было случиться. Если человек сам, собственоручно, впускает в свой дом грабителей и притом сам же показывает им где лежат деньги, не должен потом удивляться что его обокрали.

Флаг Кирибати похож на флаг Латвийской ССР :)

Это конечно правильно. Но в данный момент я иду не за Линдерманом, а за русский язык

Сколько умных фраз в статье. Но... если ребёнок родился хромой на обе ноги, то чемпионом по бегу он не станет  никогда, какую бы методику тренировок бы к нему не применяли. Вот и весь сказ.

Я думаю правильнее было бы сказать  не "мы уже давно стали составной частью интересов других", а мы рождены чтобы быть составной частью интересов других. Поскольку щедро выделяемые ОТТУДА денежки в конце 80-ых борцам "за национальную независимость" надо как-то отрабатывать