Pagaidām par izraušanos no banānu republikas lāsta var tikai sapņot, bet Krievijai vajadzētu līdzināties ASV, Austrālijai un Kanādai, nevis Afganistānai un Nigērijai.

Varbūt jālūdz Anglijas karaliene, lai norīko gubernatoru? ;)

Ā, izmoderēja, xxx xxx, kam nepatika Gapoņenko zādzības. Sajaucu, atvainojot.

Jūs laikrakstu Tēvija izmantojat kā autoratīvo avotu tautas noskaņojumam? Bija diezgan daudz antisemītisma šajos "ziedu gados" un gan to, gan pretreakciju var atrast 30 gadu laikrakstos. Kontekstā ar Poliju vai Krieviju, kur žīds bija lamu vārds un pogrom sugas vārds, šeit bija labi. Balstoties uz ebreju vēsturniekiem, droši varu teikt, ka anti-semītismam ap 6000 gadu.

Vilnis, protams, trollē, bet salīdzinot ar spīkeru, ir objektīvisma kalngals. Nez par ko viņu izmoderēja?:)

"влияние внешних условий (стрессы и т.п.) на возникновение депрессий"

Depresija ir liels maiss, kurā sabāztas ārēji līdzīgas, bet iekšēji iespējams atšķirīgas problēmas. Kas interesanti, bieži gadās, ka dažādas saslimšanas var izpausties ļoti līdzīgi. Šeit gan ārstiem ir dažādas diagnozes metodoloģijas, bet ka to var paspēt 15 minūšu laikā, tam es pārāk neticu.

Praktiski depresija bieži nāk kopā ar trauksmi (anxiety, тревога). Un nevar pateikt, kas bija pirmais un vai tas vispār ir atdalāms. Ārējie stresori, protams, ietekmē psihisko un ķermeņa stāvokli. Es uzskatu, ka prāta/dvēseles un ķermeņa šķirtība ir tikai abstrakcija.

Depresiju/trauksmi var sekmīgi ārstēt gan ar zālēm, gan ar terapiju (labāk to darīt kopā).

Bet bez ārējiem faktoriem ir arī iešējie: gan iedzimtie, gan vispārējs veselības stāvoklis. Imūnsistēma, nervu sistēma un endokrīnā sistēma ir vienotas.

Tāpat ir dažādi neizprasti depresijas veidi, piemēram, tumšā laika depresija ( seasonal affective disorder). Depresīvās epizodes ir daudzām saslimšanām.

Galu galā sēras, skumjas un bēdas - tas ir normāli. Bet, ja ar to ilgstoši netiek galā un tas bojā dzīvi, tad vajag kautko mainīt. Ārienē vai iekšienē.

Viens no ārējiem faktoriem no kura noteikti vajadzētu uzmanīties ir troksnis. Pie tā cilvēks nepierod. (Nezaudējot dzirdi)

Es neesmu profesionālis psiholoģijā, bet mēģināšu atbildēt:

"действительно довольно сильно выросла частота психических заболеваний? Есть на эту тему цифры?"

Skaitļi ir, bet šovakar nemeklēšu. (zinātnes nozare epidomoloģija, epidemics)

Diagnožu skaits pieaug un tam ir vairāki iemesli:
1) Psihiskās saslimšanas/simptomi vairs nav absolūts tabu. Mums piemīt dažādas ksenofobijas un bailes no trakajiem ir dabiskas. Tomēr nu jau var par to runāt. Par alkoholismu, depresiju, .. Cilvēki ar smagākām diagnozēm tiek izstumti no sabiedrības. Tomēr amerikāņu filmu iespaidā iet pie psihoterapēta vairs nav tas pats, kas saslimt ar lepru. Bet ir likumdošanā aizliegumi, piemēram, vadiit auto nespecificējot pie kādām diagnozēm (ja pareizi atceros).

2) Tā kā zinātne attīstās, tad var diagnozēt vairāk nekā iepriekš. Diagnozes kļūst specifiskākas, objektīvākas.

3) Farmakoloģiskais lobijs. Starp turīgākajām noziedzīgajām grupām droši var ielikt zāļu ražotājus un tirgotājus. Tāpat terapēti no kuriem gandrīz nekad nav labuma, pelna naudu ar šarlatānismu. (Jāpiebilst, ka daži tomēr palīdz!)

4) Informācijas apjoms un veids mainās attiecīgi smadzenēm ir jāpielāgojas. Samazinās tumšais diennakts laiks, samazinās laiks bez informācijas, samazinās regulārā fiziskā slodze. Daudzas problēmas kļūst publiskas un daudz kas tiek pataisīts par problēmu nevietā. (skatīt imhoclub.lv :) )

5) Liela daļa no psihiskajām diagnozēm ir izzīstas no pirksta. Kritēriji ir pārāk subjektīvi un plaši interpretējami. Bet ne visos gadījumos.

Nevis par valodu nezināšanu, bet par melošanu un to, ka viņš bērnus uzskata par stulbiem.

Šeit ir publikācijas teksts.

Mēs varam sarakstīties latviski un sarunāties krieviski. 

ASV to nodrošina ar līgumiem, ka ne tu ne tavi bērni līdz septītai paaudzei nesūdzēs darba devēju tiesā, lai kas arī nebūtu. Uz daudzām lapaspusēm. Tur ir normāli ievākt par darbinieku informāciju no dažādām izziņu aģentūrām. 

Piemēram, pirms 10 gadiem Polijā bija tā, ka cilvēki ap 40 runāja krieviski ar grūtībām, jaunāki vairs nē. Tagad es Polijā vairs krievu valodu nemēģinu. Reti sanāk.

Es runāju krieviski un vāciski, bet nerakstu. Uz Krieviju braucu reizi 5 gados. Mēs dzīvojam tādā robežzonā, kur var redzēt, kā sašaurinās krievu valodas areāls. Vecāki cilvēki to lieto: lasa/raksta, mana paaudze dažreiz lasa, sarunājas, jaunāki tikai sarunājas.
Ir gadījies, ka krievi man raksta latviski vai angliski, jo neprot rakstīt uz klaviatūras kirilicā un translitā negrib. Cilvēki ir dažādi un man tas liekas interesanti.

"Тогда абстрактный принцип свободы больше не существует?"

Уважаемый Анатолий Первый!

Я иногда пишу по русски, но это очен непрактично. Поэтому решил жертвовать старые обычайи; получая время и взаимопонимание.

Удачи! :)

"Кажется, в пункте 2. имеется в виду российский психолог"

Ārija Karpova. Arī padomju psihologs. Es centos ilustrēt pāreju no padomju sistēmas uz tagadējo. Vecākie profesori ir mācījušies Krievijā vai kur citur ārpus Latvijas.

"Как вы с точки зрения принципа свободы личности оцениваете нынешнюю моду устанавливать на рабочих местах средства прослушивания и видеонаблюдения за работниками?"

Privātums kā tāds ir jāpārvērtē. Viss, ko valsts grib par indivīdu zināt, tā zin. Pietiekami turīgas kompānijas arī.

Domāju, šīs situācijas mēdz būt atšķirīgas, atšķirīgi pielietojumi. Tas ir vairāk ētikas, nekā psiholoģijas lauciņš.

No psiholoģijas puses ir tā, ka tas, ko mēra, to arī darbinieks saražo. Ja mēra darbā pavadītās stundas, tad daudz sēž darbā. Ja mēra izgrebtās koka karotes, tad grebj karotes. Es mēru rezultātu un kvalitāti. :)

Novērošana maina uzvedību, bet pie novērošanas pierod. Novērotājiem ir daudz iespēju stereotipiem - par to ir pētījumi.
Kontrolei un ierobežojumiem ir gan pozitīvie, gan negatīvie aspekti. Jāskatās pēc situācijas.

"По-мему, Вы пишете с ошибками."

1) Vajadzētu ņemt vērā, ka tagad izmanto vairāk latviešu, krievu un angļu valodas. Publikācijas latviešu un krievu valodās parasti ir lokālos izdevumos.

Labākie pasniedzēji, protams, liek lasīt publikācijas žurnālos. Grāmatas psiholoģijā gandrīz vienmēr ir atpalikušas. 

Lekcija bija kādā LU konferencē 2011 gadā, bet publikācijai vajadzētu būt pārstrādātai un daudzpusīgākai.

Publicēts ir, bet LU datu bāzēs neatradu.
http://psycnet.apa.org/journals/epp/17/3/246/

Profesors vasarā smagi saslima un oktobrī nomira.

Uzreiz iebildīšu, ka Tartu bija lieliska semiotikas skola, kas ir pretrunā ar totalitārisma-stulbuma teoriju.  :)