1.Ну, допустим.

2.С чего бы?

3.Всем остальным при этом будет кислее на порядок. 

Я уж не говорю о том, что опыт Петра Карповича тут вообще никаким боком.

Тогда рельсы будет и нечем, и незачем подрывать))

Гитлер - как раз образцовый гуманитарий ))

Так и Павлютсом займёмся непременно! Мимо не пройдём. Вообще русская пресса довольно критично относится к высказываниям членов действующего кабинета. Как и к их предшественникам. Так что уж кого  упрекать...

Но мы же здесь не Павлютса обсуждаем, не так ли?

Большая нынче может быть с Китаем разве что. И то не дай бог.

Да ну, Юра, какие обиды - как будто наши гуманитарии ровно так же не перегуманитарили немцев, как инженеры. Я о другом.

Элементы развесистой клюквы в первой части спича лишь подчеркивают некую легковесность вывода части второй. Мол, нас не замай, а то вспомним опыт Петра Карловича, тут то вам кирдык и придёт. А как нас еще "не замать"? Референдум отменить? И что тогда? Кто что вспомнит? Кто завтра пойдет в леса рвать поезда Рига-Москва или электрички  на Юрмалу? Ну детский сад же, ей богу! Как будто 20 лет инженеры спали на печи, подобно Илье Муромцу, а теперь вот проснулись - и заползай националисты под лавки - смертушка пришла.

А по моему, "квадратность мышления" - это оперирование расхожими штампами. Например, что у немцев всё "расписано от и до", и ни шагу в сторону от инструкции/наставлнеия/приказа они не сделают. Потому что в реальности одним из факторов немецких успехов была широкая иницатива на всех уровнях. Т.е. как раз то, чего не хватало РККА в первые два года войны.

так его и в Латвии не было. Так что заключительный пассаж спикера:

А еще правящим надо молиться. Молиться много и часто, чтобы, не дай бог, инженеры не вспомнили опыт Петра Карповича Игнатова, потому что, сами понимаете, шансов у власти тогда – ни одного…

...летит мимо цели.

Возникает вопрос, как немцы вообще оказались на Кавказе со своим "квадратным мышлением". Ощущение от первой части такое: простые советские инженеры должны были истребить вермахт не далее линии Днепра и не позднее 1942 года.

В одном он оказался прав. грузинский народ, как к нему не относись, сумел защитить демократию. Как проголосовал, так и посчитали. Не о каждом народе такое можно сказать...

От блин, пролёт! Откуда же вы?

Да что вы нам про верховного - скажите лучше, что там на Кубе про Кастро говорят?

Был я в Грузии году в 2006, ЕМНИП. Тоже пытался понять феномен Саакашвили - всё спрашивал у местных "в чем прикол? откуда такая бешеная популярность?". Многое уже озвучил Александр Гильман. Добавлю пару штрихов. Стоим в Тбилиси на каком-то холме, внизу вид на старый город и реку Куру. "Знаете, что тут было, когда Шеварднадзе ехал на работу из своей загородной резиденции? - спрашивают меня. - Весь Тбилиси стоял в пробке  - два часа утром. два часа вечером". - "А сейчас?" - "А сейчас Саакашвили просто с мигалкой проедет - и все". Грузия тогда выглядела "бедненько, но читенько". Везде из окон многоэтажек торчали трубы буржуек. Нищие в цекрвях подходили с просьбой о вспомоществовании. Когда я осторожно н аэто указывал, мне отвечали "Ха! Знали бы вы, что у нас при Шеварднадзе творилось". Вообще при упоминании имени Шеварднадзе людей начинало прямо трясти, колотить от ненависти. Думаю, первые лет пять Саакашвили вообще мог ничего неделать - его бы на руках носили только за то. что "не Шеварднадзе".

К России отношение очень сложное, при том, что все так или иначе говорят по русски, даже школьники. (По крайней мере те, которых я видел. Сценка такая: услышав, что мы говорим по русски, к нам побегает стайка пяти-шетиклассников - с уроков сбежали, наверное, и с некоторой опаской спрашивают: "А вы из России?" - "Нет, из Латвии". - "А-а-а, Латвия! - широченные улыбки. - Мы любим Латвию". - "??? А вы хоть знаете, где Латвия находится?" - "Конечно, знаем, на Балтйиском море! Вы же нам в НАТО помогаете вступить".)

Так вот о России. Для грузин вопрос Южной Осетии и Абхазии (с Аджарией Саакашвили разобрался бескровно) - это реально больной вопрос. С кем бы мне не приходилось на эту тему разговаривать, все готовы были поддержать  любого президента, хоть черта хоть дьявола, который пообещал бы им восстановление территориальной целостности Грузии. И кстати к Шеварднадзе одна из самых сильных претензий была именно сдача Абхазии. Любые мои доводы типа "Но эти люди не хотят жить с вами в одном государстве" разбивались о непрошибаемое "Это Россия воду мутит. Если бы не Россия, мы бы давно решили этот вопрос полюбовно". Ага, полюбовно... Поэтому даже проигранную войну за ЮО вкупе с сжеванным галстуком Саакашвили едва ли поставят в вину - ну, дескать, человек попытался... И если бы опять же не Россия...

А вообще я там понял простую вещь. Судить извне о причинах (не)популярности того или иного заграничного деятеля - тухлое дело. тут надо автохтонное население опрашивать, иначе никак. Да ведь и мне приходилось разговаривать с немцами, которые не могут понять нашей нелюбви к Горбачеву - лучшему, как известно, немцу всех времен и народов. А я долго не мог въехать, почему мои знакомые англичане кривят рожи при упоминании Тетчэр, которая для меня - едва ли не второе издание  Черчилля (да ведь и самого Черчилля прокатили аккурат на полевоенных выборах в июне 1945-го - не удивительно ли?). Вобщем, чужая страна, как и чужая душа - потемки.

Лично я со своей колокольни в пользу Саакашвили могу сказать только одно - не зажилил выборы. Честно признал поражение. Но выбирать в любом случае грузинам - им с ним (или не с ним) жить.

Тот случай, когда юзерпик гениально отражет суть комментария ))