и у меня почему-то складывается впечатление, что Саддам для Ирака и Асад для Сирии - меньшее зло,

Я допускаю. что со стороны оно видней. Но вот курды, к которым сначала ездила наша парламентская делегация (подробности визита знаю от одного из её участников), а потом они сами приезжали к нам - они так явно не считают. Получили себе автономию по типу обсуждавшейся латгальской - и в ус не дуют. 

против не менее несчастного Асада, кстати, неоднократно демократически избираемого народом Сирии. Отмечу, что в Сирии нет неграждан.

Насчет ситуации вокруг Сирии могут быть разные точки зрения - и это понятно. Но вот одно мне непонятно: у людей, которые считают саддамовский Ирак и башаровскую Сирию народными демократиями, какие к Латвии есть вопросы? Неграждане? Правильно ли я понимаю, что если завтра институт негражданства будет ликвидирован, но вместе с ним будут ликвидированы все политические партии, кроме "Единства", а Домбровскис начнёт демократически избираться народом Латвии пожизненно (в связи с отсутствием альтернативных кандидатов), - то все претензии будут сняты? 

Мечты, мечты -  о ваша сладость...

СМИ вообще не образец ничего. "Газета - не только коллективный пропагандист и агитатор, но и организатор". Это нам ещё успели на 1-м курсе, до наступления новых времен...

Это как угодно - у нас сколько людей, столько ИМХО. ))

то таки да, кто-то скажет, мол, что это ты мне клоунов каких-то показываешь, приводить в качестве источника знаний телепередачу

Я! Я первый это скажу. Ибо эти передачи - источник мнений, но ни в каком виде не знаний.

Вадим, я еще могу понять людей, которые шарятся по всяким интеренет-ресурсам в поисках историчеких откровений. Но вот приводить в качестве источника знаний телепередачу - это, ИМХО, за гранью разумного. 

Но Сирия во всем похожа на «арабскую весну», кроме главного: веселых толп прогрессивной молодежи вместе с исламистами всех степеней накала на главных площадях столиц. Это было в Египте, Тунисе, Ливии, Йемене, Бахрейне, но этого не было в Дамаске.

Странно, а мне помнится, что именно с этого и начиналось в Сирии. Ровно такая же картинка, как в Египте или Тунисе в первые дни. Другое дело, что в силу очевидных вниутрисирийских особенностей армия тут не "перешла на сторону народа" и даже не отошла в сторонку, а подавила выступления. А когда Асад продавил таки через своих генералов новую конституцию, было уже поздно - в игру вступили саудиты с катарцами и своими немерянными ресурсами, и началась реальная война "деревенских" суннитов против режима. Какие уж тут пляски на площадях а-ля Тахир-Майдан?

ИМХО, это общая беда арабского мира - революцию против режима начинают рассерженные горожане, а плодами её в виде всеобщего избирательного права  пользуется перенаселенная деревня, которой лозунги горожан вообще до фонаря. Ровно повторяетсяч наша ситуация 1917 года, когда в апреле на Милюкова, озвучившего сверхактуальную перед войной тему Проливов, смотрели как на инопланетянина: о чем это он? Какие нафиг Проливы? Мира! Хлеба! Земли!

В итоге как в России-17, так и в Египте-12 к власти приходят совсем не те, на кого делали ставки горожане. Хорошо хоть в Египте армия сохранилась...

А главное, что делать в этом замкнутом круге - непонятно. Как придумать механизм непрерывной модернизации и смены одного режима "просвещенного абсолютизма" на другой без застоя и больших кровопролитиев.  

почему сотни тысяч жителей покинули Латвию

Справедливости для: а сколько народу покинуло бы ЛССР в 1970-е, будь у них возможность легально перебраться в Европу на заработки?

1.Виктор, когда я трачу время на написание статей на исторические темы - я в первую очередь ищу что-то новое для себя. Потом делюсь этим с окружающими. Кому интересно - оценит. Кому нет - пройдёт мимо.

2.Писать обстоятельно антиКунгурова - это значит тратить то же количество знаков, что и этот ебанат.  Оно мне надо? И зачем?  Люди, кторые здесь "оживленно дискутируют" могут узнать всё то ж, что и я из вполне открытых источников.  Они просто не хотят это знать. Самое последнее дело втолковывать что-то людям, которые не хотят это знать.

Ой. бля...

По ЭТИМ - никаких.
Но там же " в каждой строчке только точки, догадайся мол сама"!

И Вы думаете, я стану тратить время на попунктовое обсуждение идиотских претензий (что они идиотские я показал по пп.1-2) людей, которые вообще не в теме? У людей в теме никаких вопросов к документам по ПМР не возникает. 

Виктор, у Вас есть возражения по двум конкретнвм пунктам?
1.Секетные протоколы- стандатное наименование димломатических бумаг. На основании англо-польского соглашения от 25.08.39.
2.Финляндия в состав Прибалтики включена на основании штатного расписания НКИДа, в котором оная страна входила в состав отдела Прибалтийских стран. 

Еслиесть конкретные возражения - я готов обсуждать. А обсуждать "сок мозга" непрофессионалов в теме у меня не больше желания, чем обсужать мнения пингвинов о ситуации с акиями  Apple на Нь.-Йорской фондовой бирже.

В остальное время пребываю в иллюзиях, что мы всё же более демократичны и толерантны.

Да я и не спорю, я в основном реакцию наблюдаю. Нечто вроде социологического иссследования.

"принял с сохой и оставил с атомной бомбой" - тут где? Читая реплики своих визави, Вы сэкономите себе массу времени.

Нет, извините, Сергей, не буду))) При всём уважении к Марцинкевичу. Ну неинтересен мне разговор на таком детсадовском уровне. Вы что, и впрямь полагаете, что это "серьезхные аргументы", перед которыми должны спасовать "профисторики"? Что Молотов и Риббентроп не могли назвать документ секретным протоколом? 25 августа 1939 года Англия и Польша заключили договор о взаимной поддержке - знаете как назывались секретные пункты к нему? Secret Protocol attached to the Agreement по-английски  и Tajny protokol по-польски. Англичанам с поляками значит можно, а нам нельзя? Ну, смешно же. От кого они его секретили что, тоже непонятно? Обычно секретят такие протоколы от третьих стран. Поскольку сам договор опубликовали в газетах.  Включение Финляндии в Прибалтику не нравится? Вы извините меня, с таким подходом я половину всех договоров в истории вообще аннулирую))) Пафоса то главное сколько: "Пока видим, сто обезумевший Молотов напрочь забыл, где находится Финляндия настолько шокировал секретарш, что правила грамматики улетучились из их голов".

Но вообще то согласно новому штатному расписанию НКИДа, утвержденному аккурат за два месяца до ПМР в Прибалтийский отдел и вошла вся балтия в её нынешнем понимании плюс Финляндия. А в отдел Скандинавских стран - Нидерланды. Поэтому едва ли серктарши были так уж шокированы, а причем тут правила грамматики я вообще ума не приложу. Ну и т.д. ответы на остальные вопросы Вы легко при желании найдете сами. Что касается Шаршова, то если главный пафос его выступления в заявлении о фейковости сообщения Гавас - то таки да, фейковое. У Сталина и про Сталина вообще масса фейковых цитат, начиная с "черчиилевской" "принял с сохой и оставил с атомной бомбой" и до коллонтаевской "ветер истории сдует мусор с моей могилы". Что не мешает сталинистам активно использовать две последние)))

Вот, подпишусь под каждым словом Кунгурова.

Вот отсюда у нас и все беды в стране - люди подписываются бог знает под чем, не читая, не проверяя.)) Репше под гарантиями "металлургу", Васильев - под Кунгуровым. Ладно, меня уже не удивляет, когда люди сверхдоверчивы к темам, лежащими вне пределов их профессиональной компетенции. Но насчет долларов то можно было проверить? Что это за несуществующие золотые доллары упомянуты в очередном советско-германском пакте! Это ж действительно скандал. Был бы. если бы реальный текст соглашения в валютной его части не звучал так:

"Правительство Союза Советских Социалистических Республик готово компенсировать Правительству Германской империи территорию, упомянутую в статье 1 данного Протокола, выплатой Германии 7 500 000 золотых долларов или 31 500 000 марок.

Сумма в 31,5 миллиона марок будет выплачена Правительством СССР в следующей форме: одна восьмая, т. е. 3 937 500 марок,-- поставками цветных металлов в течение трех месяцев с момента подписания Протокола; остающиеся семь восьмых, или 27 562 500 марок,-- золотом, путем вычета из платежей германского золота, которые Германия должна произвести к 11 февраля 1941 г. в соответствии с письмами, которыми обменялись председатель германской экономической делегации д-р Шнурре и народный комиссар внешней торговли СССР А. И. Микоян в связи с "Соглашением от 10 января 1941 г. о взаимных поставках..."

Как видите, выплаты предполагаются не золотыми кружочками с портретами президентов США, а куда более прозаическими вещами - цветметом и слитками. Тогда зачем упомянуты золотые доллары, спросите вы?Затем, что в 1934 году Рузвельт подписал «Золотой резервный акт», который фиксировал паритет американской валюты к золоту на уровне 35 долларов за тройскую унцию. То есть формулировка "золотой доллар" позволяла абсолютно чётко зафиксировать объем выплат в золоте вне зависимости от возможных колебаний курса марки. Так, на всякий случай.

Желающие могут самостоятельно нагуглить массу соглашений СССР с другими странами, в которых упоминаются расчёты в долларах, хотя при чем, казалось бы, доллар в отношениях между СССР и Финляндией? Ан нет, по соглашению о перемирии 1944 года  суммы репарационных выплат  указывалась именно в долларах (300 000 000) "с погашением в течение шести лет товарами (лесные материалы, бумага, целлюлоза, морские и речные суда, различное машинное оборудование)". С нетепением жду, когда Кунгуров объявит фейком и это соглашение, после чего выяснится, что Россия по прежнему находится в состоянии войны с Финляндией. Это будет сенсация дня. 

Я полагаю, что реальный уровень "разоблачителя профисториков" Кунгурова на этом примере адеватным людям уже очевиден. Так что Сергей, я боюсь, что не смогу осуществить Вашу давнюю мечту и "столкнуться" с ним. Имеет смысл обсуждать Макарчука, но тратить человекочасы на такое убожество, да еще хамоватое по самое небалуй, как это... Нет, извините, наслаждайтесь без меня )))  Я лучше пойду Макарчука перечитаю.