Я встречаю немало людей, которые, действительно, не знали всего того, что Вы перечислили. И уж, тем более, ничего не знают о тотальном страхе предыдущего поколения, который отчасти перешел и к нам, их детям. И этот страх надо было преодолевать, а триггером стали "годы оттепели", когда открылись неприглядные стороны советского бытия. И всё равно, множество людей не верили и не верят ни свидетельствам, ни документам, ни воспоминаниям.. Что уж говорить о тех, кто родился 20 лет тому назад, для них смешны обе "армии" - поклонников СССР и его критиков. Также как и мы равнодушны к войне Алой и Белой розы или даже к освобождению Шри-Ланки от колониальной зависимости от Англии.. Память поколений очень коротка. Возможно, именно поэтому человечество и развивается.. тащить в себе груз тысячелетий - отрада и удел историков.. )))

Не могу тратить время на просмотр. Жаль, что нет текста..

Роман Александра Бека "Новое назначение" был издан только во вторй половине 80-х, но он о конце 50-х. Я считаю, что лучшего портрета "система и человек" до сих пор нет. Можно прочитать тонны поверхностных социо-политических исследований и ничего не понять.. А этот роман даёт понимание не только реалий того времени, но и позволяет делать прогноз каждому, кто к этому склонен.

Не смотрела и смотреть не буду. Не потому, что поверила критике и негативным отзывам. Потому, что помню многое сама. Пусть не в деталях, пусть без цитат, одни ощущения, частные разговоры, свидетельства очевидцев, телевизионные передачи, интервью властных персон, подпольные "самиздатовские" материалы, а потом.. драматичные истории "ликвидаторов". И всё это - образ планетарной трагедии с эпицентром неподалёку.

Вы, Евгений, сформулировали точно и ёмко то, что у многих существует в памяти, как комплекс ощущений. Спасибо!

ПС. Смотреть фильм пока не буду.. поберегу себя. Я полностью верю автору. Редкий случай для меня.. )))

Не сомневаюсь, что на голову автора обрушатся камнепады критики. Это не только предсказуемо, но и обязательно.

Поддерживаю всё, о чем сказано в статье. Сказано взвешенно, спокойно и.. с горечью и сожалением.

Вы мне ответили, я Вас поняла. Во все времена голос разума был тихим порой неслышным, а люди власти часто страдают "синдромом Герострата". Но я надеюсь, очень надеюсь на сохранение относительного мира в Латвии. Спасибо за беседу.

Да, как отдельные люди, безусловно. Более того, я работаю в русском коллективе, небольшом, но в рамках большого института. Все мои ближайшие коллеги коллеги сбалансированно относятся к содержанию этих "импульсов враждебности", но когда эти импульсы совпадают со значимыми действиями власти, включается некий групповой охранный механизм и восприятие "страшилок" разрастается до размеров катастрофы. Это понятно, и здравомыслящие люди умеют преодолевать такие временные эмоции. Однако, есть среда, в которой отсутствует критическое мышление. Я имею в виду молодых, не занятых работой, их довольно много.. Они не ходят на выборы, живут своей активной жизнью и, по сути, им всё равно, кто там сидит в Сейме, кто ворует в Думе и пр. Но, большое НО, если, например памятнику, действительно, что-то будет угрожать реальное.. мы их увидим и услышим. И отнюдь не в супер-цивильном виде. И вожаки для них моментально найдутся.. Вот тогда и начнётся хаос и сбудутся силовые сценарии, которые мы сейчас с иронией отвергаем. Не хочу быть "пророчицей", но технологии отработаны в других государствах. Так что, социальная среда у нас очень чувствительная и своеобразная... и хорошо бы политикам не проводить опасные эксперименты.

Да, мы-то с Вами люди гуманного мировоззрения и "решили ставить точку", но решение Сейма относительно петиции уже даёт результат. В СМИ появилось уже предположение о предполагаемом "повстанческом движении" ...

"Вместе с тем, по мнению редакции «Новостей Балтики», таким образом спецслужбы (разумеется, не латышские) прощупают «поляну» перед потенциальным повстанческим движением, вызванным решением снести памятник Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков. "

Можно и посмеяться высокомерно над таким предположением, но... это только начальная реакция.

Поэтому я полагаю, что вопрос о памятнике должен быть решен быстро и, разумеется, единственное решение - навсегда исключить любые посягательства на него. Это и будет "точкой", как я себе представляю.

Раздражение и уныние - плохой признак, часто сопутствует возрасту и почти всегда накопленному опыту. Все прогнозы неутешительны. А жизнь все равно продолжается.. в других, молодых. Кстати, в тех, кто пьёт пиво и покуривает спайсы. Их много и они не отягощены мыслями о будущем. Но, как только "прозвенит звоночек" они соберутся в стаи и у них не будет внутрипартийных склок. В Риге много микрорайонов, у каждого района есть своя страница в фб и свои "лидеры мнений". Коммуникация великолепная. Так что, любое резкое и оскорбительное действие власти вызовет стихийный, по началу стихийный, протест. И как они будут действовать, можно только предположить. Но свои предположения я не стану озвучивать.

Сейчас вряд ли, но многое меняется. Поживём, увидим. Хотя и тревожно.. увы.

По-видимому так.

Обращайтесь в Комиссию по закупкам. Я памятниками не торгую.

Глупое человечество столетиями уничтожало своё культурное и историческое наследие. Это происходило в ходе вооруженных конфликтов, в результате религиозного фанатизма и природных катаклизмов. И только в 21 веке этому акту вандализма пытаются придать суррогат законности.

Монумент, о котором идет речь, это исторический объект, напоминающий о 2-ой мировой войне. Сейчас в Латвии нет религиозной войны, нет природного катаклизма, нет вооруженного конфликта. Монумент останется в Риге.

Ой, Марк... сколько уничтожено за последнее десятилетие живых людей, что там памятник.. пошумят, конечно.. кто-будет аплодировать - Украина, например, официальная Грузия, возможно. Но я говорю о людях, не об официозе. О нормальных, культурных людях, для которых снос монумента - варварство и дикость. Для меня это так.

Да, это возможно, но, скорее всего, рассмотрение будет тянуться долго в ожидании подходящего момента. И будут накачивать латышей негативом.. Знаете, Марк, если это варварство совершится, мир не перевернётся, но у адекватных цивилизованных людей вызовет презрение к Латвии.

Я тоже не знаю... ))

Уважаемые модераторы! За что забанили Валерия Курочкина? За то, что он указал на неточности в переводе отсутствующему здесь автору текста? Оригинал текста взят из социальной сети и сам автор может даже не знать о его перепечатке здесь. Возможно, он ответил бы и объяснил. Дорогие модераторы, а вы взяли не слишком крутой курс?

Не исключаю, но такого рода тексты лишь провоцируют негативную реакцию активистов уничтожения. Досадные неточности переводов, формулировок усугубляют общественное противостояние. Я лично против этого, но понимаю, что политкорректность и "салонная вежливость" не всегда полезна.

Спикер - автор публикации, размещённой на портале ИМХО клуба с согласия автора и редакционного совета.

Так я понимаю. Но насчет "перепечаток" в Уставе, по-моему, ничего не сказано. Я Устав читала один раз и очень давно.. )))

Извините, некорректно написала. Не "идите", а можете пойти.. так правильно. ))